Teken van zwakheid

De notie dat Texaanse neocon-arrogantie verantwoordelijk was voor het verkillen van de transatlantische relaties was altijd al belachelijk, zelfs voor een zelfgenoegzame en enggeestige kerel als John Kerry. Als je miljoenen ziedende en onaangepaste moslimjongeren hebt rondlopen in wetteloze buitenwijken van elke grootstad, zou je er dan happig op zijn om troepen naar een Arabisch land te sturen om er aan de zijde van de Amerikanen te vechten? Al een half decennium lang voeren Franse Arabieren een low-level Intifada tegen synagogen, kosjer slagers, joodse scholen enz. De bezorgdheid van de politieke klasse was erop gericht om deze aanvallen niet te laten uitbreiden naar doelen die, euh, meer het algemeen belang vertegenwoordigen. Het lijkt erop dat ze die strijd hebben verloren. De Arabische massa's in de Franse straten hebben Chirac's tegenstand tegen de oorlog in Irak correct geïdentificeerd voor wat het was: een teken van zwakheid. [...]

Een paar jaar geleden kreeg ik kritiek voor de opmerking die ik langs mijn neus weg maakte, dat "ik het makkelijker vind om optimistisch te zijn over de toekomst van Irak en Pakistan, dan over de toekomst van zeg maar Nederland of Denemarken". Maar het gaat hierom. In tegenstelling tot de traditionele immigratiepatronen, zijn deze jonge mannen minder geassimileerd dan hun grootouders. Franse cynici als premier Dominique de Villepin zijn de voorbije twee jaar bezig geweest om de Bush-doctrine te bestrijden. Waarom, als iedereen weet dat islam en democratie niet compatibel zijn. Dat is minder een probleem voor Irak of Afganistan, dan voor Frankrijk en België.

Mark Steyn in The Chicago Sunday Times, 6 november 2005

Reacties

#15634

Willy

 

Nu blijkt dat Frankrijk, Duitsland, en natuurlijk ook ons land, heel wat geld aan oompje Sadam cadeau deden. Miskleun, en vanzelfsprekend anti-VS als gevolg. Bij zover dat bondgenoten van de VS die in het nieuws komen steevast "heeft troepen in Irak" als afsluiter krijgen. Hetgeen moet overkomen als"zelf uitgelokt".
Is het nu toeval of niet, maar juist deze 3 landen, "die geen troepen in Irak hebben", krijgen nu last met de verzetshelden en vrijheidsstrijders.
Ze krijgen kost en inwoon, met heel wat zakgeld, maar dat blijkt niet genoeg te zijn. Ze profiteren inderdaad van de zwakte en besluiteloosheid van hun gastlanden om te pogen hier hun wil op te leggen.
De Chicago Sunday Times is heus niet het enige nieuwsitem om dit vast te stellen.

#15635

BtB

 

Zoals altijd is Mark Steyn de idiotie zelve. Dezelfde kerel dus die quasi juichend reageerde toen de 'zelf-hatende multiculturalistische' journalist Robert Fisk in Afghanistan werd aangevallen door een woedende menigte, nadat hun dorp was verwoest door een B-52 raid.

En wat islam en democratie betreft, moet men maar eens naar die andere twee monotheïstische godsdiensten gaan kijken. Ook heel democratisch. Iemand met een beetje verstand van geschiedenis kijkt daarentegen eens terug naar Al-Andalous en ziet dat moslims, joden en christenen daar veel vrediger samenleefden dan nu, onder christelijke dominantie.
(ik wacht op de eerste idioot die niet kan lezen en mijn woorden eens leuk verdraaid)

De rellen in Frankrijk hebben zeer weinig te maken met islamfundamentalisme, of 'islamofascism' zoals het weleens wordt genoemd door Amerikaans rechts. Eerder met verpauperde wijken waar nooit naar wordt omgekeken. Een stom incident kan dan zware gevolgen hebben.
Anders kan je de rellen in Los Angeles van 1992 ook beschouwen als een poging van zwarte en latino minderheden om de staat te ontwrichten, en hun eigen Californisch dictatuurtje te vestigen. Quod non.

#15641

Cogito

 

@BtB
WOEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!

#15642

First name Last name

 

@BtB: wie sprak daar van idioten die niet kunnen lezen? Wat vind je van hen die niet kunnen schrijven? 'Verdraaid', derde persoon enkelvoud tegenwoordige tijd: met een d of een t?

#15646

Sally Mens

 

Het zou mij daarentegen niets verbazen als de fundamentalistische groeperinkjes nu de jongeren aansporen en ondersteunen, martelaren kweken en dan straks uit de talloze aanhangers de terroristjes voor het uitkiezen hebben.

#15661

Sally Mens

 

Overigens: Al-Andalous stond onder het gezag van Moorse moslims. En zo vredig als het vaak wordt voorgesteld was het er niet. De Islam kent de regeling dat andersgelovigen uit de ibrahimitische tak in ruil voor een speciale belasting hun geloof mogen belijden maar het wel moeten voelen dat het maar een tweederangs-religie is. Vredig Al-Andalous is een mythe!

#15669

ivanhoe

 

"hebben Chirac's tegenstand tegen de oorlog in Irak correct geïdentificeerd voor wat het was: een teken van zwakheid."

uhuh! Iedereen weet dat volgers eigenlijk blijk geven van moed en dat dwarsliggers zwakkelingen zijn...qué?

Los daarvan had Frankrijk ook wel "ethisch mindere" redenen om tegen de oorlog in Irak te zijn.

#15672

Briggs

 

Sally Mens:
Al Andalous & Vrede = Mythe, weten wij ondertussen al een tijdje hoor. Wij zeggen dat enkel niet al te luidop want dan branden ze een R voor Racist op ons achterste of voorhoofd.

Moorse & Arabische Moslims die dan nog eens doodleuk onder elkaar begonnen te vechten (8ste E).

#15686

Sally Mens

 

De NMO (Nederlandse Moslim Omroep) heeft een paar jaar geleden nog een hele documentaire uitgezonden over Al-Andalous en de navolgende Reconquista. Waarbij de diaspora van zowel de moslims als de joden besproken werd.

Ook de positie van joden en christenen in het Ottomaanse Rijk is een keer in een NMO-documentaire aan het licht gebracht.

Anti-racisten, arabisten en oriëntalisten: allemaal cultureel-antropologen zonder zelfkritiek.

#15692

Cogito

 

Toch wel he, Al-andalous wàs een voorbeeld van vrede en relatieve verdraagzaamheid.
Als moslims baas mogen zijn dan zijn ze verdraagzaam voor andersdenkenden in ruil voor de helft van hun inkomen...
Zoals de maffia, die wordt ook alleen maar boos als ze geen baas mogen spelen.
Bah wat haat ik toch de zelfhaat van de neomarxistische blanken. Beweren dat 9e eeuwse moslims verdraagzamer waren dan wij, godverdomme...

#15693

Nicolas Raemdonck

 

De Arabieren waren toch in een bepaalde eeuw wel zeer modern maar zoals een bepaald intelligent mens gezegd heeft, heeft het middenoosten helaas de revolutie van de 9eeuw niet meegemaakt.

#15700

Sally Mens

 

De revolutie - de Verlichting - van de 18e eeuw, de liberale revolutie van de 19e eeuw, de industriële revolutie van de 19e eeuw en soms zelfs niet de landbouwrevolutie van de 18e eeuw. Wel weer (in Iran) de islamitische revolutie van de 20e eeuw.