Racismebestrijding

En zeggen dat lang lang geleden Urbanus af en toe eens grappig was. Nu is hij zielig.

Ik heb het hele interview niet gelezen, maar op de site van het Vlaams Belang (niet toevallig ...) staan er nog een paar uittreksels http://www.vlaamsbelang.org... Ondermeer deze:

"We worden een regeltjesmaatschappij, maar de échte wantoestanden lijken niet te worden aangepakt. Als ge achter in uw hof 'drie takskes' opstookt, staat de inspecteur daar om uw papieren voor openbare afvalverbranding te controleren. Al die gasten die daar in Brussel die auto's in brand hebben gestoken: hadden die daar een vergunning voor?"

Urbanus begint zich een reputatie te maken:
- Ik herinner mij een uitzending van 'De Zevende Dag' waarin hij de rol van rechtse rakker mocht vertolken in een discussie over de uitbreiding van het begrip 'wettige zefverdediging' (noodweer). (Juwelier Tybergien, remember?)
- Een paar dagen na de verkiezingen van juni 2004 gaf Urbanus al een uitgebreid interview aan HLN waarin hij zich allerminst verbaasd toonde over de overwinning van het Vlaams Belang. De uitsmijter luidde wel nog: "Ik ben geen Blokker, maar..."
- In de eindejaarsvraagjes van Humo noemt Urbanus als belangrijkste trend: "Dat de mensen zich alsmaar minder laten intimideren door de hypocriete politieke correctheid van de progressieven"

Zielig, Joe?
Vreemd, dat in elk geval, een BV die zich durft outen als nuchtere rechtse. Hij kan het zich permitteren zeker?

Peter, Leo: nee hoor, ik heb , lekker en tamelijk licht gegeten, dank je.
Ik vind gewoon Urbanus niet grappig, hij "heeft" het gewoon niet. Of ie nu rechts bekt of links, dat heeft er niets mee te maken. Het feit dat hij meer en meer tegen het VB aanschurkt, tja hij zal het misschien niet erg begrepen hebben op allochtonen die zich niet willen integreren, het toenemende krapuul op straat, en de profiteurs. Zoals zovelen onder ons. Maar zijn uitspraken zijn gewoon domme toogpraat.

Ik ben een oude fan van de pre-VTM-Urbanus.
De man kijkt het publiek recht in de ogen, spreekt het toe, en weet het te bespelen. Daar staan of vallen zijn jokes mee.

Hij heeft zo de vinger aan de pols. In een theaterzaal hangt een geest. De éne volle zaal is de andere niet, al kan het om dezelfde ruimte gaan.
Hoe ondervang je zo'n publiek? Door het 'te ondervangen'. Dat is de eerste voorwaarde om de 'geest' die daar hokt uiteindelijk te kunnen temmen en naar je hand te zetten.

Urbanus is dus uitstekend geplaatst om te weten en te begrijpen dat de politieke arena (het parlement) niet klaar is om gelijk welk argument te gebruiken.
Het publiek zit niet stil, chipszakken vliegen in het rond, haast niemand in het publiek is klaar om de voorstelling zelfs maar te bekijken.
En in die omstandigheden worden hier wetten afgekondigd.

Urbanus tracht het publiek te ondervangen. Wie doet dat in de huidige regeringspartijen? Wie zegt: "We begrijpen u!'?

Daar gaat het om als de nar spreekt. Daarom lieten koningen tegen hun eigen wetten in tóch narren toe. De koning die dat niet deed, was zijn einde zeer nabij.

Zo zou de nar 'Laurent' aan zijn pa kunnen vragen: 'hoe noemen we hier in het koninklijk paleis 'afgehakte afrikaanse handjes'?
Antwoord: 'Leopollekes'.

Wie een algemeen aanvaarde idee zelfs niet in humor kan aanvaarden (bijvoorbeeld omdat het niet politiek correct is)... is zijn einde nabij.
Alleen de nar weet dat.
Wie geen narrenintelligentie heeft, reageert daarop door te doen alsof er geen Delphines bestaan of door zich 'taai' te noemen.
Het onomkeerbare lot wacht hen.

Nee hij zou zichzelf niet rechts noemen denk ik. Daarvoor zong hij het bakske vol met stro met teveel overtuiging.
Maar ook 'belastingcontroleur' zong hij met verf.
Zou Urbanus een south park conservative zijn?
Libertarisch misschien?

Alleszins weeral een opstekertje in deze vakantieperiode (oeps ik bedoel Kerstperiode)

Vergeet Uw vakantiebomen niet te voeren aan de olifanten in de Zoo.

South Park is inderdaad een liberarisch in de Anglo-Amerikaanse zin.

urbanus is gewoon de max !!!!!,stelletje eikels