Brussel, een nieuw Luxemburg na de splitsing van België?

Ingezonden door LVB op 2006-04-17 21:41

In ieder geval hebben de verdedigers van België ook argumenten. Het separatisme heeft een kostprijs, stelt evenwichten opnieuw in vraag, en zijn balans zou niet noodzakelijk positief zijn. Het onderwerp is tien jaar geleden al onderzocht in een werk getiteld "The cost of non-Belgium", gerealiseerd door een denktank, de Coudenberg-groep, die experten uit het noorden en zuiden van het land verenigde. Het onderzocht alle dimensies van het probleem (fiscaal, budgetair, verdeling van het staatspatrimonium) en kwam tot de conclusie dat het economisch resultaat negatief zou zijn. "Dat blijft vandaag actueel", vindt Robert Deschamps, hoogleraar aan de Facultés Notre Dame de la Paix in Namen, die meewerkte aan het boek. "We zouden een algemene daling van de welvaart meemaken, want er bestaat een sterke wederzijdse afhankelijkheid tussen de regio's", stelt hij.

De regio's zouden na hun onafhankelijkheid over een totale fiscale autonomie beschikken. Maar met grenzen. De regels van de Europese Unie laten niet toe dat men de BTW te veel verlaagt om inwoners van de buurlanden aan te trekken. Dat geldt evenwel niet voor de vennootschapsbelasting. "Er bestaat een risico op fiscale concurrentie", stelt professor Frans Vanistendael van de K.U. Leuven, gespecialiseerd in fiscaliteit, en medewerker aan de studie over the cost of non-Belgium. Brussel zou een vennootschapsbelasting van 10% kunnen heffen, hetgeen Vlaanderen en Wallonië zou hinderen. De [Brusselse] regio heeft alles wat nodig is om een nieuw Luxemburg te worden: een internationaal gerichte stad, goed gelegen, en nu reeds de zetel van heel wat vennootschappen. [...]

Het onderwerp dat Vlaanderen boos maakt - de transfers en de kosten in de gezondheidszorg - zou niet echt opgelost geraken door onafhankelijkheid. De regels van de Europese Unie voorzien dat de sociale bijdragen gestort worden aan het land waarin men werkt. Van de 653.000 mensen die in Brussel werken, komt de meerderheid, ongeveer 359.000, uit Vlaanderen en Wallonië. In het geval van een zelfstandig Brussel zouden deze mensen uitgenodigd worden om hun bijdragen te betalen aan de Brusselse sociale zekerheid. [...] Voor de inkomstenbelasting zal er een akkoord moeten afgesloten worden om dubbele belasting te vermijden, dus om de opbrengsten te verdelen tussen de regio's voor wat deze "grensarbeiders" betreft. [...]

Al bij al is de business case van het separatisme onduidelijk. Het verwaarloost alle economische relaties die verweven zitten in het land. De Fransman Philippe Tenneson, voorzitter van FN Herstal, verbaast zich over de standpunten van het Vlaamse patronaat, vooral omdat bedrijven uit het noorden van het land steeds meer interesse hebben in Wallonië in de rol van hinterland. [...] Vlaanderen heeft ruimte te kort en heeft meer en meer Wallonië nodig voor zijn expansie. Terzelfdertijd zijn de zakenkringen er separatistischer dan ooit. Een vreemde contradictie.

Robert van Apeldoorn in Trends-Tendances van 9 februari 2006 (vertaald uit het Frans)

Reacties

#19118

Nicolas Raemdonck

maandag, 17 april, 2006 - 22:01

 

Vlaanderen wordt het nieuwe Hong Kong.

Neen, redenering is verkeerd. Een splitsing zou niet betekenen dat we hier snel allerlei grenzen zouden gaan optrekken. Dat gaat ook niet. Omdat we te klein zouden zijn, de Walen ook, kunnen we het niet permiteren om dwazen dingen te doen. Doen we dat wel, dat snijden we ons allebei in het vel. Dit is juist het goede aan kleine staten. Omdat ze zo klein zijn moeten ze wel vrijhandel aanvaarden. Als ik al die kleine staatjes zie, als Liechtenstein, Hong Kong, Luxembourg, Monaco, dan lijkt me het welvaartspeil niet echt gedaald.

En dan Brussel, dat zou ons fiscale concurrentie aan doen. De meeste bedrijven zouden dan al in Brussel zitten. Dit is onjuist want je moet eens verklaren waarom heel wat bedrijven zich in Diegem gaan vestigen of aan de rand van Brussel om juist niet onder dat moordend belastingtarief van de Brusselaars te vallen.

En nog een fout in de redenering: het is niet omdat er minder belastingen worden gehoffen dat er minder inkomsten zouden zijn.

#19119

kjetil

maandag, 17 april, 2006 - 22:12

 

Iedereen met een beetje achtergrond weet van waar de wind waait als de studie besteld werd door de Coudenberg-groep. Dat zou hetzelfde zijn als Verhofstadt die naar een studie over dalende criminaliteit vraagt...
ps. Van Quickenborne is gestart in de Coudenberg-groep, nog voor hij zich op Triangel, VU-ID en VLD gegooid heeft. Ik ben misschien nog een partij vergeten te vermelden waar deze ideaal-loze man actief geweest is?

#19123

Eric Jans

maandag, 17 april, 2006 - 22:56

 

Waarom ik dit niet geloof?
Hierom: indien de Brusselaars dit zélf zouden geloven... waar wachten zij dan op?

Wat meer is: Brussel (gesteld dat het geheel los van Vlaanderen zou geraken) zou niet alleen Vlaanderen beconcurreren (misschien), maar ook Wallonië, Frankrijk, Nederland en... Luxemburg!

Maar goed... daar hoeven we niet bang voor te zijn. Concurrentie in belanstingschalen... dat lijkt velen hier beslist veeleer een argument pro-separatisme!

#19134

Briggs

dinsdag, 18 april, 2006 - 12:15

 

Wie zegt er dat Brussel een 'onafhankelijk' eiland zal vormen?
Studie van de Coudenberg groep...zeer objectief. Vraag dan meteen aan Kifkif om een studie te doen over de negatieve effecten van het multiculturalisme.

#19148

Eric Jans

woensdag, 19 april, 2006 - 00:43

 

Coudenberg... die moesten het Vlaams-Nationalisme infiltreren. Zij hebben het versplinterd. Van VU-VVD naar VU-ID naar ID21 naar Spirit en N-VA en de Vlaamse diaspora.
En... ook een beetje voorloper van B+. Zélf ook een splintertje.

België... aan het einde van zijn Latijn?
Niet te gauw xictorie kraaien. Maar het ziet er niet goed uit voor de modelstaat.

#19154

Cogito

woensdag, 19 april, 2006 - 06:38

 

Dit toont de onzinnigheid aan van het betalen van sociale zekerheid in het land waar je werkt. Logischer is dat je sociale zekerheid voor jezelf betaalt. Zulke oerlogica behoort voor velen tot het rijk van het kwaad. Echter je medische kosten en je pensioen worden ook betaald door het land waar je werkt. Het valt dus te bezien wie daar dan verlies aan zou doen, Vlaanderen of Brussel.

#51770

haha

zondag, 21 oktober, 2007 - 21:30

 

ik vind dat belgie niet moet splitsen,
we hebben al zo weinig te zeggen in de EU.
en trouwens, veel last van die walen hebben we toch niet!!!
vroeger heeft wallonie vlaanderen ook niet laten vallen!!!

#51771

haha

zondag, 21 oktober, 2007 - 21:32

 

ps: ik heb het artikel eigenlijk niet gelezen!!!
maar ik doe een stelling hierover en ja,...

#51773

haha

zondag, 21 oktober, 2007 - 21:35

 

ps: als er iemand informatie wil doorsturen!!!
mijn e-mail is:
[email protected]
mijn stelling is vlaanderen onafhankelijk.

#56016

Iemand die het goed met u voorheeft xD

maandag, 10 december, 2007 - 18:46

 

BELGIE MOET SPLITSEN!
-Veel van het geld van vlaamse sociale bijdragen gaat naar Wallonie. Zonder wallonie word vlaanderen veel rijker.
-Ze mogen die stomme leegzak van een koning er ook bij hebben .. heel die kutfamilie is te lui om degelijk nederlands te leren.. laat ze maar gaan wonen in het waals paradijs...
-Brussel moet bij vlaanderen komen.. tot slot ligt het op vlaams grondgebied (origineel).
-SPLITSEN = goed voor vlaanderen, slecht voor wallonie..

#56031

Bart De Meulenaer

maandag, 10 december, 2007 - 22:30

 

Bij een splitsingsscenario moeten wij ons hoeden om het slechtste te willen voor Wallonië. Integendeel, moeten wij hen als bevoorrechte natie nadien helpen om hun economie in gang te trekken. Wij hebben alleen te winnen met goede buren. Echter, het mag niet meer in een meester-slaaf verhouding gebeuren, en daarom ben ik voor de splitsing.We kunnen hun na de splitsing bovenaan op de lijst van "ontwikkelingslanden" zetten, die we willen helpen.
Echter, bij een splitsing het nadeel van Wallonië nastreven, is een beetje.... ziek, en geeft munitie aan de unionisten.

#56032

Bart De Meulenaer

maandag, 10 december, 2007 - 22:36

 

@ haha. Haha.

#56034

Bart De Meulenaer

maandag, 10 december, 2007 - 22:53

 

Wat een geweldige redenering weer. De vlamingen zoeken grond in Wallonië en daarom is het onlogisch dat we zouden splitsen. Dus, gezien veel vlamingen een huisje hebben in de Provence, moet de Provence dan maar fusioneren met Vlaanderen? Grond koop je, en door de EU zijn er geen redenen meer om niet te willen exporteren naar een ander lid van de EU. De rompslomp is weg, en het intracommunautair BTW verkeer is een stuk makkelijker dan de binnenlandse BTW.
Wat betreft Brussel, die stad kan vandaag al de kost van zijn eigen organisatie niet aan. Denk je echt dat het beter wordt, als ze alleen zijn? Brussel houdt het geen maand uit. En indien ze het toch uithouden, moeten we maar slimmer zijn in Vlaanderen, en onze meertaligheid uitspelen. Zaventem kunnen we dan wel sluiten, ten voordele van Antwerpen Airport. Dat al die buitenlandse superbelangrijke mensen (???), maar naar Charleroi gaan met Ryanair. Het is toch de brusselse regering die dwars ligt in Zaventem, zodat de vliegtuigen niet over Brussel mogen vliegen? Welnu, er zullen er geen meer vliegen.

Antwerpen neemt de rol van Brussel over op nog geen 10 jaar. Brussel zal ophouden te bestaan, of het komt terug naar Vlaanderen. Brussel heeft geen andere toekomst dan een vlaamse. Anders waren zélf al lang separatist.

#66120

Luitzen de Graaf

dinsdag, 15 juli, 2008 - 19:04

 

Sinds Europa een aan het worden is het er niet beter op geworden. Misschien geeft Belgie hier wel het goede voorbeeld en probeert zij op deze manier haar eigen unieke culturen te bewaren. Al dat een worden is niet goed. De indititeiten zijn juist de kracht van Europa. Wij stemmen tegen de grondwet en wat is er nu gebeurt het wordt gewoon doorgedrukt...

#66992

anoniem

woensdag, 6 augustus, 2008 - 14:44

 

Wel, volgens mij zou beter zijn dat we splitsen, voor Vlaanderen.
De begroting is namelijk meestal afgesteld op het deel van België dat momenteel het minst economische activiteit heeft, met name Wallonie. Dit wordt echter verzwegen...

Maar we moeten niet naar een oplossing zoeken vb. het splitsen, want als ze de regering niet gaan aanpassen zal Vlaanderen nog falen...
Ze hebben gewoon veel te veel ministers

#87454

holbaar jaques

woensdag, 9 september, 2009 - 11:04

 

de inflaitie, is het gevolg van de segregatie, die onafhankelijk wordt verklaard als gevolg van de alliatie.
de odimentale kracht wordt geogmenteerd, met name van consistente eenvlaggerij.

Daarbij wil ik einigen met een bekend citaat van Caesar wijlen
:" Tu quoque filli mi'