Politieke correctheid demoniseert afwijkende meningen

Politieke correctheid werkt extremisme in de hand.
Ik "paste" (engels woord) het nog `n keertje:
Politieke correctheid werkt extremisme in de hand!
en nog een keertje:
Politieke correctheid werkt extremisme in de hand!!
Zo is dat.

Sorry Eric maar ik ben even niet mee. Ik schaam me helemaal niet voor de afkomst van de dader. Met die kerel heb ik niks te maken. Hij is in hetzelfde land geboren als ik ja, en dan?
Wat ik veel erger vind is dat er gedanst word op drie lijken van totaal onschuldige mensen die per ongeluk op het verkeerde moment op de verkeerde plaats waren. Dat de ouders en familieleden direct een dader of ''verantwoordelijke'' aanwijzen kan ik nog begrijpen. Dat de politiek, en de VLD voorop, met een aantal marionetten in de pers hieraan meedoen vind ik des te ergerlijker. Het getuigt van weinig respect.

@Eric Jans:
Wanneer georganiseerde terreur in naam van de islam gepleegd wordt, krijgen wij keer op keer te horen: "niet de islam is slecht (=verantwoordelijk), wel de fundamentalistische interpretatie ervan". En dit terwijl de Koran toch letterlijk regelrechte oproepen tot geweld tegen ongelovigen bevat.

Nu grijpt één losgeslagen jonge kerel, van wie beweerd wordt dat hij zich beroept op argumenten die aansluiten bij uw (en mijn) politieke overtuiging, impulsief naar een wapen en richt het op onschuldige mensen, en meteen wordt een hele politieke beweging verantwoordelijk geacht. De Vlaamse Beweging, en het Vlaams Belang in het bijzonder, heeft nog NOOIT één oproep tot geweld gedaan.

De schurkenstreek van Van Temsche is niet het werk van een terreurorganisatie, een politieke partij of een misdaadbende. Het is het volslagen onbevattelijke initiatief van een individu van wie men de echte drijfveer maar zéér moeilijk kan achterhalen.

Ik kan niet, zoals Luc Van Balberghe blijkbaar wél (http://www.vrijvanzegel.net... ), in het hoofd van die gast kijken ("De werkelijke drijfveer is 'te lang opgekropte machteloosheid'"), maar als ik even zijn stelling mag overnemen... En ik koppel dit aan de uitspraak van een expert in Ter Zake op Canvas, nl. dat er zéér recent iets moet fout gelopen zijn met zijn realiteitsbeleving, waardoor het tot uitbarsting gekomen is...
...Dan stel ik mij 2 vragen: Als zijn misdaad dan toch politiek gemotiveerd is,
(1) Waar ligt dan de "te lang opgekropte machteloosheid"? Het feit dat hij en zijn politieke vrienden in de media al jarenlang geschopt en bespuugd worden, zonder wederwoord?

en
(2) Wat kan er dan "recent fout gelopen" zijn in zijn hoofd? Iets uit zijn privéleven of iets uit het publieke leven? Is het de moord op Joe Van Holsbeeck misschien? Nee, want dat waren geen "makakken" (zijn woordkeuze). Is het de triomfalistische politieke recuperatie toen bleek dat het net NIET om Noord-Afrikanen ging? Is het de beschuldigende vinger die in de richting van "zijn" partij wees?

Eigenlijk wens ik niet te *begrijpen* waarom hij het deed, maar nu ik mij toch op dit hellend vlak bevind: ....Als heel die redenering klopt dan zijn het inderdaad niet zijn politieke vrienden die van hem een monster gemaakt hebben, maar wel zijn politieke vijanden. (En dat zijn, voor de goede orde, niet de migranten. Zoals Luc Van Balberghe nog zegt, "Niet alleen Hans, maar zovele ministers, parlementairen, burgemeesters, land- en kerkvorsten, journalisten en het hele linkse establishment hielden gisterenochtend mee hun vinger aan de trekker en hebben bloed aan hun handen.")

Let wel, dit is geen poging om Van Temsche vrij te pleiten of zijn blind racistisch geweld goed te praten. Ik probeer maar aan te tonen dat het absurd is om een gewetenskwestie te maken van het feit dat men een politieke overtuiging aankleeft die een geesteszieke(?) tot een gruwelijke misdaad gemotiveerd heeft.