Haat en misleiding via blogs

Ik snap niet waarom het internet er uit wordt gepikt als medium dat de mogelijkhedi biedt

"om de eigen boodschap zeer aantrekkelijk en geloofwaardig, maar tegelijk ook misleidend te verpakken."

Volgens mij kan je dat ook over de VRT zeggen.

Het moet zijn dat de ene misleidende boodschap de andere niet is.

Ze hebben de blogs in het vizier, deze menselijkheidsdoders.

Een ingenieus en duivels recept, dat antiracisme: alle ongelijkheid is een gevolg van discriminatie en moet genivelleerd worden door de `zwakke` groep te privilegieren en de `sterke` groep te benadelen. D

at is uiteraard ongelijkheid voor de wet, maar het kinderlijke, niet doorontwikkelde, primaire rechtvaadigheidsgevoel van de Marxist (Mama, hij heeft een groter stuk dan ik, weeeeeeeh, Mama, ik wil daar ook mee spelen, weeeeeeeeh, en Mama NannyState moet dan maar alles `eerlijk` verdelen) geeft kortsluiting bij het zien van materiele ongelijkheid (ook de zogezegd sociale ongelijkheid gaat over geld) en dit rechtvaardigt omgekeerde discriminatie ( waarvoor zij de speechcode `positieve` discriminatie hebben verzonnen).
Wie durft reclameren is een racist, en al wat een racist zegt is haat.

zo is gelijkheid en daarmee Marxisme bij wet verplicht gesteld en al wat daarbuiten valt crimineel.

Ik kan er met mijn verstand NIET bij dat het bij uitstek Katholieke paters zijn die in deze val trappen, zij zouden beter moeten weten en begrijpen dat socialisme materialisme is en zich ertegen afzetten.
Het doet mij denken dat de Kerk de `waarden` van het Marxisme aan het absorberen is en dat is een gevaarlijke stap op weg naar wereldsocialisme.

De liberaal moet goed voor ogen houden dat dit zogenaamd antiracisme de gevaarlijkste val is waarin het liberalisme ooit gelokt is geweest, omdat dat een masker is voor egalitarisme, wat liberalisme uitsluit.

Daarom is al wie het woord `racisme` als beschuldiging tegen medeburgers uit (echte racisten daargelaten) ERGO geen liberaal.

Daarom is de ware geviseerde van het CGKR de liberaal, niet zogenaamd extreemrechts. Ik heb al meer gezegd dat het ware en enige slachtoffer van het Cordon Sanitaire het liberalisme is.

Niet iedereen begon liberaal te denken helaas. Paul Goossens werd door zijn tijd bij de jezuïten een socialist. Christus bracht hem wel degelijk bij Marx en niet bij J.F. Revel. Ik denk dat er nog wel anderen zijn.

Jaap Kruithof vertelde dat verhaal altijd, om aan te tonen hoe indoctrinatie door de Katholieke Kerk alleen maar contraproductief werktte. Helaas voor de man was hij zelf doctrinair marxist genoeg om velen die van hem les kregen (geïndoctrineerd werden) in de armen van de neoliberalen te jagen. Zo is het toch met mij gebeurd. Arme Jaap.

Ik vraag me af, als iemand anoniem systematisch "vuile hetero" postkaarten naar allochtonen stuur, is die dan bezig met discriminatie, of anti-discriminatie?