Vlamingen niet racistisch, wel xenofoob

Ingezonden door LVB op 2006-05-30 20:16

Vlaanderen is niet racistisch, zoals Dyab Abou Jahjah beweert, maar Vlamingen zijn wel bang van vreemdelingen: we zijn xenofoob. Dat heeft te maken met onze afkomst - we stammen niet af van de moedigste Germaanse volksstam. Sommige stammen zijn duizenden kilometers door Europa getrokken. Onze voorouders, de West-Nederfranken, staken de Rijn over en stootten na driehonderd kilometer op de zee. Daar zijn ze dan maar gebleven: dat was ver genoeg (lacht).

De multiculturele maatschappij ram je niet zomaar door de strot van een gemeenschap. [...] Laten we Vlamingen de tijd geven al die andere geuren en kleuren te leren kennen. Dat neemt misschien een eeuw in beslag, al kan het ook langer duren. [...]

Karel De Gucht heeft een punt: het VB helpt de integratie niet vooruit. Maar misschien mogen we blij zijn dat die partij bestaat om het ongenoegen en de foertstemmers te kanaliseren. Zonder het VB was er wellicht meer etnisch of religieus geïnspireerde criminaliteit. Voor alle duidelijkheid, ik zou nooit op die partij stemmen, maar misschien moeten de andere partijen nu toch eens erkennen dat ze het integratiebeleid niet goed hebben aangepakt. Ik hoop dat we op een keerpunt zitten.

VRT-nieuwsanker Jan Becaus, geïnterviewd door Jan Lippens en Jan Antonissen in Humo van 30 mei 2006

Reacties

#21114

ivanhoe

dinsdag, 30 mei, 2006 - 20:48

 

Kan hem grotendeels volgen enkel dat van die afkomst van de West-Nederfranken is natuurlijk zever in pakskes...

#21121

Nicolas Raemdonck

dinsdag, 30 mei, 2006 - 22:23

 

Amaai, Jan Becaus stijgt in mijn achting.

#21123

Cogito

dinsdag, 30 mei, 2006 - 22:29

 

het VB helpt de integratie niet vooruit, zegt Jan Becaus.
Ik begrijp dat hij een beetje moet balanceren op een koorddanserstouwtje hier, maar hij bedoelt natuurlijk dat het CORDON de integratie niet vooruit heeft geholpen.

De andere partijen hebben opzettelijk de integratiepolitiek 180 graden anders dan het Vlaams Belang geïnterpreteerd, met alle gevolgen vandien.

Ondertussen is het Vlaams Belang-programma inzake vreemdelingen een van de - zoniet het - gematigdste in Europa en is het quasi onmogelijk geworden voor de verzamelde Frankfurtschoolpartijen om zonder gezichtsverlies iets zinnigs te zeggen over integratie.

#21124

John Fleming

dinsdag, 30 mei, 2006 - 22:38

 

Becaus:"...Voor alle duidelijkheid, ik zou nooit op die partij stemmen..."
Laten we zijn redenering dan even verderzetten:
De maatschappijvisie van het VB ram je niet zomaar door de strot van een gemeenschap.[...] Laten we Vlamingen de tijd geven die VB-visie in geuren en kleuren te leren kennen. Dat neemt misschien een eeuw in beslag, al kan het ook langer duren. [...]
We zijn misschien niet de moedigsten, maar blijven zeveren kunnen we gelijk de besten, als 't moet een eeuw, maar 't kan ook langer!

#21129

Eric Jans

dinsdag, 30 mei, 2006 - 23:26

 

Is dit de mening van een journalist van een objectieve staatszender? Interessant.
Dus Jan Becaus zou nooit voor het VB stemmen. Zou hij ook nog objectief heten te zijn indien hij het omgekeerde had beweerd?
Bedankt voor uw objectieve mening, Jan.
Zou je ook bereid zijn 24.1% van je inkomen te laten vallen? Dat is namelijk het aantal Vlaamse kiezers die je loon meebetalen en die jij ongevraagd tegen élke journalistiek-deontologische code in pro forma de rug toekeert.

Jij hebt daar blijkbaar geen problemen mee. Je directe bazen bij de Brt blijkbaar ook niet.
Als ik je baas was kreeg je je C4 wegens 'partijdigheid'.
En je gaat daar dan nog als één van de 'gematigden' door het leven!

#21136

Briggs

woensdag, 31 mei, 2006 - 00:22

 

Van mij kreeg hij geen C4. De man heeft recht op een eigen mening, zo lang deze maar geen parten speelt bij het uitoefenen van zijn functie.

Ik vraag mij wel af of het niet stigmatiserend/racistisch is om Vlamingen (een bevolkingsgroep)xenofoob te noemen omwille van hun 'afkomst' - Germaanse afkomst in dit geval.

#21141

LVB

woensdag, 31 mei, 2006 - 00:45

 

Akkoord met Briggs. Het is zelfs beter dat we weten welke persoonlijke meningen VRT-journalisten erop nahouden.

Wat de uitleg van Becaus over die afkomst betreft, dat kunnen we moeilijk ernstig nemen. Het zou ook betekenen dat hoe oostelijker je in Vlaanderen gaat, hoe meer xenofobie je zou tegenkomen, want de voorouders van de Limburgers zouden nog minder "vreemden" hebben ontmoet tijdens hun migratie, dan de voorouders van de West-Vlamingen.

Overigens zijn de Vlamingen een mix van Kelten, Franken, Saksen en Friezen. En dan zwijg ik nog over Viking-raiders en Spaanse troepen, die hier hun genetische sporen hebben achtergelaten.

#21144

Peter Fleming

woensdag, 31 mei, 2006 - 09:27

 

Ik vind Jan Becaus één van de betere nieuwslezers van de VRT. Hij werkt tenminste niet op mijn zenuwen zoals Martine Tanghe en (in mindere mate) Wim De Vilder

#21146

Eric Jans

woensdag, 31 mei, 2006 - 09:50

 

@ Luc, Briggs:

Ik deel jullie mening dat het beter is dat we de BRT-journalisten hun standpunten beter kénnen. Maar statutair is dat binnen de VRT niet zo geregeld en Jan Becaus kan, zo gezien, beter zijn mening dan ook niet bekend maken.
Pragmatisch gezien begrijp ik ook dat jullie gelijk hebben, maar dan moet de BRT zich als openbare omroep daaraan maar aanpassen.
Dát is het juist wat me daaaan stoort.
Voor het overige: die Ja&n Becaus is op dit moment voor mij ook één van de minst storende. Maar ik heb er daar nog minder storende weten vertrekken.

#21155

LVB

woensdag, 31 mei, 2006 - 12:09

 

@Eric Jans: statutair moet de VRT neutraal zijn, maar uiteraard geldt dat alleen tijdens haar eigen uitzendingen. Als een VRT-journalist geïnterviewd wordt door een ander medium, waarom zou hij dan zijn persoonlijke mening niet mogen uiten? Ben je tegen de vrije meningsuiting?

#21166

Briggs

woensdag, 31 mei, 2006 - 15:10

 

Luc...wel de visie van Becaus klopt wel in zeker mate :).
West-Vlaanderen is het verste punt, Antwerpen ligt op dezelfde lijn als Limburg. Antwerpen is xenofober dan W Vlaanderen.
Limburg is een uitzondering want die zijn trager :).

#21167

LVB

woensdag, 31 mei, 2006 - 15:15

 

@Briggs: Tja... Antwerpen is wel al sinds de vijftiende eeuw een belangrijke wereldhaven die veel meer in contact kwam met vreemde culturen dan de andere steden in de andere Vlaamse provincies. M.a.w. een tegenvoorbeeld van Becaus' idee dat contact met andere culturen de xenofobie zou verminderen.

#21171

Thomas

woensdag, 31 mei, 2006 - 16:21

 

"Vlamingen zijn wel bang van vreemdelingen"

-VB'ers zijn bange blanken
-VB'ers zijn dom
-VB'ers zijn racisten
-VB'ers zijn egoisten
-VB'ers zijn kakkerlakken
...

Niet bang, beste Jan. Ze moeten welbepaalde vreemdelingen gewoon niet. Net zoals hij geen VB'ers moet. Is hij dan ook bang ?

Wat een gezever...

#21176

Philip Flam

woensdag, 31 mei, 2006 - 18:59

 

@ luc:"Antwerpen is wel al sinds de vijftiende eeuw een belangrijke wereldhaven die veel meer in contact kwam met vreemde culturen dan de andere steden in de andere Vlaamse provincies"

ze kwamen meer in contact met italianen, spanjaarden, portugezen, joodse handelaren, scandinaven,... maar anno 2006 spreken we over aziaten, latino's, arabieren, berbers, afrikanen,... wat toch van een heel andere orde is

#21183

Jöe

woensdag, 31 mei, 2006 - 20:54

 

@P. Flam: "ze kwamen meer in contact met italianen, spanjaarden, portugezen, joodse handelaren, scandinaven,... maar anno 2006 spreken we over aziaten, latino's, arabieren, berbers, afrikanen,... wat toch van een heel andere orde is"

Wat bedoel je hiermee? Dat hun kaka anders ruikt?

#21191

Philip Flam

woensdag, 31 mei, 2006 - 22:36

 

@ Jöe: tuurlijk stinkt hun kaka anders, ik bedoel maar een cultureel contact met een portugees is niet hetzelfde als een cultureel contact met een islamiet, bij de laatste moet je beginnen kauwen,herkauwen en je woorden wikken en wegen opdat ie niet op z'n tenen getrapt wordt wat heeldertijd gebeurt, want hun god laat nu eenmaal niet toe dat er gelachen wordt. Nog iets ?

#21192

LVB

woensdag, 31 mei, 2006 - 22:40

 

Daarom ben ik een fan van Rwina.com - er zit zowaar gevoel voor humor in die site, hun recente steekje naar Jozef De Witte bijvoorbeeld. Daarom geloof ik ook niet dat er echte moslimfanatici achter zitten, die kunnen namelijk niet lachen. O ja, Abou Jahjah, dat is geen moslimfanaticus, wel een pan-arabische fanaticus.

#21195

Philip Flam

woensdag, 31 mei, 2006 - 23:27

 

maar heb toch al censuur ondervonden op rwina.com, toen ik gisteren niet zo heel leuke dingen zei over moslims en islamcultuur waren m'n posts er zo weer af; humor hangt ervan af hoe je't bekijkt.

#21214

Briggs

donderdag, 1 juni, 2006 - 12:51

 

Jama nee eh LVB zo gaat dat niet. Becaus legt de schuld bij de Germaanse migratiestromen.

De 15de eeuw is een volledig ander tijdperk :)overigens zal Becaus argumenteren dat wij toen barbaars waren, xenofoob omwille van slavernij & onethisch internationale handel...overigens zoals Phille Flam schreef.

RWINA's zijn wellicht AELers die hebben wel een gevoel voor humor, in Nederland dan :)

#60331

EricJans

maandag, 3 maart, 2008 - 06:18

 

@ Luc:

het gaat er me niet om dat Jan Becaus zijn eigen mening niet mag verkondigen. Dat mag hij wel. De vraag is of hij zijn job zou behouden bij de brt indien hij er een andere dan déze mening erop na zou blijken te houden. Bij de brt is altijd wel gauw een 'structerele' reden gevonden om zo iemand toevallig te ontslaan.