Het CGKR moet worden opgedoekt

Ingezonden door LVB op 2006-08-12 23:38

De propagandakrant van [het CGKR] blokletterde iets meer dan een maand geleden dat het Centrum ook een strafklacht tegen mij had ingediend omwille van de ondertussen in vele talen vertaalde en wereldwijd verspreide parabel van de bosmieren, die bijna literair werelderfgoed is geworden… De echte reden is uiteraard geen vermeend ‘racisme’, maar wraak. In mijn tijdschrift AchterhetNieuws stond een artikel van een gerenommeerde prof aan de VUB die wetenschappelijk de ongeloofwaardigheid van die propagandakrant aantoonde. Bovendien kent deze blog Vrij van Zegel behoorlijk veel bijval en vrezen politiek correcte schijtlaarzen dat ik dit succes misschien wel eens op een verkiezingslijst zou kunnen verzilveren. Te gek natuurlijk, want mijn vrije stem is me meer waard dan een politiek mandaat. [...]

Wat de klacht van het Centrum tegen mij betreft, weet ik officieel nog van niets. Het Centrum schreef me geen brief en nam geen contact op om eventueel mijn mening te vragen of om tot een vergelijk te komen. Het Centrum doet dat niet. Het Centrum gaat nooit in discussie omdat het geen argumenten heeft. Het slaat toe. Er werd mij tot op heden ook nog niets betekend, al kan de vakantieperiode en de gerechtelijke achterstand daar voor iets tussenzitten. Maar zoals elke journalist heb ook ik mijn netwerk aan tipgevers en zit er niet alleen in de redactie van die propagandakrant, maar ook op het bewuste Centrum een mannetje/vrouwtje dat me op de hoogte houdt van het dagelijkse reilen en zeilen aldaar. Die informant(e) is dus even in de computer gaan snuffelen en vond de bevestiging dat er effectief een klacht werd ingediend, zij het zonder burgerlijke partijstelling. [...] Ik wacht af en lig er ondertussen niet wakker van.

Ik lig er wel wakker van, dat mijn kleinkinderen opgroeien in een maatschappij waar dergelijke neonazipraktijken als een fait-divers beschouwd worden, waar de media ze zelfs aanmoedigen en loven, waar de vrije meningsuiting van een racistisch bejegende autochtone bevolkingsgroep verstikt wordt, waar een maatschappij zich ontwikkelt zoals in de fantasiefilm De Apenplaneet. [...]

Daarom moet het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding onmiddellijk worden opgedoekt. [...] Alle politici, die begin volgend jaar op ons rekenen, moeten nu tonen dat ze ons waard zijn, dat ze ‘democraten’ zijn. Ze hebben nog 6 maanden om het Centrum af te schaffen. Niet onverwijld, maar nu. Als dit centrum in de lente nog bestaat, is elke uitgebrachte stem een keuze voor dictatuur. De geschiedenis leert ons waartoe dat leidt.

Luc Van Balberghe op zijn weblog, 11 augustus 2006

Reacties

#24778

Bart

zondag, 13 augustus, 2006 - 00:04

 

Zelden iets gelezen waar ik zo achter kon staan. Het CGKR... klinkt Orwelliaans, heeft een groezelig dictatoriaal tintje, en is bovendien een inquisiteur rechtstreeks in dienst van de regering. Stel je toch voor.
Maar of ze het gaan opdoeken? Ik denk het niet, want hoe moet de 'regering' zich tegen zijn politieke vijanden opstellen? Ze kan zich geen burgerljke partij stellen of aanklachten indienen. En dat kan het cgkr wél. En dat is dus ook de enige reden waarom het bestaat. Voorwaar een meesterlijke zet. Maar laabaar tot en met.

#24782

Rico Della Bico

zondag, 13 augustus, 2006 - 02:44

 

Eindelijk iemand die het durft hardop te zeggen. Uitkijken dus naar de commentaren in de MSM.
Politici maak u intensies kenbaar, portefeuille-strateeg of volksvertegenwoordiger !?

#24793

Eric Jans

zondag, 13 augustus, 2006 - 13:30

 

Luc Van Balberghe: die zit! Je kan op de steun van alle democraten in Vlaanderen rekenen! De maat is inderdaad méér dan vol! Ook ik zal tégen deze dictatuur stemmen en wel met een stem op het Vlaams Belang! Tenzij u een alternatief ziet?

#24794

Johan B

zondag, 13 augustus, 2006 - 13:59

 

Volledig akkoord met Luc Van Balberghe. Pleiten voor de volledige afschaffing van het CGKR is veel beter dan het pleiten voor gelijke maatstaven bij de inquisitie, zoals LVB deed met zijn artikel over Raymond van het Groenewoud.
Met dat laatste bestendig je alleen maar de macht van een instituut dat in beschaafde landen niet zou mogen bestaan.

#24798

LVB

zondag, 13 augustus, 2006 - 14:09

 

@Johan B: Voor alle duidelijkheid: ik heb niet gepleit voor gelijke maatstaven bij de inquisitie. Ik heb er wel op gewezen dat de inquisitie met twee maten en twee gewichten werkt, ja.
En ik heb de zaak-Raymond inderdaad niet gebruikt om te pleiten voor een afschaffing van de inquisitie, juist omdat de inquisitie daar niet is opgetreden.

#24799

Johan B

zondag, 13 augustus, 2006 - 14:32

 

@Luc: Uit die laatste zin blijkt duidelijk wat ik hierboven bedoelde. Het enige bezwaar dat jij hebt laten blijken was dat de inquisitie met twee maten meet.

Zie ook mijn commentaar op het bewuste artikel: http://lvb.net/item/3236#24798 waarin ik jou en Belien verwijt alleen maar de partijdigheid van het CGKR te bekritiseren.

#24800

Johan B

zondag, 13 augustus, 2006 - 14:36

 

Correctie, mijn commentaar op het bewuste artikel stond hier:
http://lvb.net/item/1695#13552

#24801

LVB

zondag, 13 augustus, 2006 - 14:43

 

@Johan B: Bij andere gelegenheden heb ik (en ook Paul Belien) duidelijk gepleit voor de afschaffing van het CGKR. Maar inderdaad, in de zaak-Raymond leek het mij niet opportuun om dat te doen. Het CGKR heeft in de zaak-Raymond de vrije meningsuiting niet beperkt, het heeft alleen blijk gegeven van het hanteren van twee maten en twee gewichten.

Maar had ik in mijn artikel over Raymond bij het vermelden van het CGKR tussen haakjes vermeld "(dat mijns inziens best afgeschaft wordt)", dan was voor jou alles in orde geweest?

Om aan te tonen dat het CGKR niets met racismebestrijding maar alles met cultureel marxisme te maken heeft, is het mijns inziens noodzakelijk herhaaldelijk aan te tonen dat het CGKR niet waakt over gelijke behandeling, maar streeft naar *gelijkmaking* (discrimineren en demoniseren van rijken en machtigen mag, van zwakken en marginalen niet, en de bedoeling van dat eerste is om meer gelijkheid tot stand te brengen). Dat aan het licht brengen, kan alleen door herhaaldelijk te wijzen op de twee maten en twee gewichten politiek van het CGKR.

#24803

Johan B

zondag, 13 augustus, 2006 - 15:16

 

@Luc: "Maar had ik in mijn artikel over Raymond bij het vermelden van het CGKR tussen haakjes vermeld "(dat mijns inziens best afgeschaft wordt)", dan was voor jou alles in orde geweest?"

Ja, en liefst in een vet lettertype. Je artikel deed me denken aan dat artikel op Usenet waarbij je anderen aanspoorde om iemand aan te geven bij het CGKR, wegens belediging van Amerikanen. Als je van die reputatie verlost wil raken moet je bij gelijkaardige artikels duidelijk aangeven dat verontwaardigde lezers beter kunnen pleiten voor de afschaffing van de inquisitie bij de Belgische politici (bv. bij de VLD politici die de inquisitie mee hebben helpen uitbouwen), dan te klagen over ongelijke behandeling bij het CGKR. Dat laatste bestendigt alleen maar de macht van de inquisitie.

#24804

Eric Jans

zondag, 13 augustus, 2006 - 16:00

 

@ Johan B.:

Zoek je niet wat veel spijkers op laag water? Het is uit deze blog tot overduidelijk vast te stellen dat hier gepleit wordt voor onbeperkte vrijheid van meningen... ook bijvoorbeeld en zélfs voor de haatpredikende imam, om maar eens wat te noemen.

Die twee-maten-en-twee-gewichten wijzen in de richten van het viseren van die éne oppositiepartij, zodat het cgkr zich verlaagt tot een plat machtsinstrument van de zittende regering.
Het is goed die inquisiteurs uit te dagen om hun principes ook toe te passen op mensen die zij niet viseren. Het legt hun valse en verborgen agenda voortijdig bloot, waadoor je hen stokken in de wielen steekt.
Eigenlijk zeggen we hier tegen Alva: je inquisitie is enkel tegen de protestanten gericht. Katholieken worden volledig ongemoeid gelaten, zelfs indien ze dezelfde fouten zouden maken. Dat is dubbele moraal en die moet worden aangevallen. Zoiets heet tactisch oppositie voeren. Dat is zeer gezond voor alle samenlevingen. Het is nde essentie van democratie.

#24805

Johan B

zondag, 13 augustus, 2006 - 16:09

 

@Eric Jans
Nee, het is helemaal niet goed om inquisiteurs uit te dagen. Daarmee bestendig je alleen maar hun macht.

Als je tegen Alva klaagt over het ongemoeid laten van katholieken, dan zeg je impliciet dat die katholieken best ook vervolgd zouden worden. Je zegt niet dat je het oneens bent met de vervolging op zich.

De enige consequente houding tegen een inquisitie is pleiten voor de afschaffing ervan.

#24811

alain

zondag, 13 augustus, 2006 - 20:23

 

Nogmaals, niet alleen afschaffen, maar haar leden verplicht op een cursus "wat is democratie" sturen.

#24843

Benny Marcelo

maandag, 14 augustus, 2006 - 10:55

 

In een democratie gebruik je democratische middelen. Aantonen dat het CGKR een machtsinstrument is, is democratisch. Voor de afschaffing is nu net hier al zeeeeer dikwijls gepleit, daar is hier zelfs een vrij grote eensgezindheid over, ook onder diegenen die het met mekaar helemaal niet eens zijn.

Het CGKR moet uitgedaagd worden, enkel zo komt hun ware gelaat tevoorschijn. Alle democratische middelen zijn hier goed voor. Zo simpel is dat.

#24942

Peter Van de Ven

dinsdag, 15 augustus, 2006 - 15:31

 

Het is een bizarre gewoonte van sommige dezer dagen de dingen op hun kop te zetten. Kon Marcuse in 1965 nog schijn-tolerantie vaststellen, vandaag heet actieve tolerantie "dicatuur" in de mond van extreem-rechts.

Het CGKR beschermt en promoot de waarden van onze democratie, namelijk de mensenrechten, en de door België ondertekende internationale verdragen.

Wie kritiek heeft op de werking van het CGKR kan altijd in het parlement de eerste Minister interpelleren. Dat heet dan terecht democratie.

#24944

Nicolas Raemdonck

dinsdag, 15 augustus, 2006 - 15:37

 

Ok, dus de rest moet dan maar zwijgen zeker. Terecht democratie? Eerder, mijn visie is de juiste en al de rest kan stikken.