Carl Devos over Leterme

Waarom doet Leterme zijn verhaal in een Franse krant?
Waarom kan hij gewoon niet eens in Waalse kranten duidelijk zeggen waar het op staat? Waarom verheft hij niet eens dreigend zijn stem zoals we Di Rupo vandaag zagen doen ?

Waarom haalt hij niet eens de vele verzuchtingen aan van onze Vlaamse bedrijven, van de jaarlijkse transfert van 12.5 milliard Euro, cijfers van Waalse werkloosheid, de cijfers van het aantal ambtenaren tov actieve bevolking, de corruptiegevallen, Het gebrek aan respect voor de vlamingen in Brussel,...
Maak de Walen eens duidelijk waarom wij in vlaanderen het zo beu worden!

Mijnheer Leterme ! Als je echt geloofwaardig wil overkomen, ga dan eens over tot effectieve daden waar Vlaanderen echt beter van wordt.
Of wordt dit weer de zoveelste losse flodder om indruk te maken op Vlaams Belang overlopers ?

Misschien willen die Waalse kranten het verhaal van Leterme niet?
Misschien hebben ze zijn mening en quotes en worden ze met al de rest onder het tapijt geveegd?
Misschien is de politieke kleur van die Waalse kranten niet de juiste?

Waarom Leterme zijn boodschap brengt in Frankrijk ? Dat is toch evident : de rugdekking van Di Rupo kapotschieten.

"En règle générale, les systèmes fédéraux tendent à être davantage fédérateurs. En Belgique, c'est le contraire : nous sommes passés d'un Etat unitaire à un Etat fédéral, et chaque entité fédérée conquiert, au fil des ans, toujours plus de pouvoirs. C'est ce que j'appelle le «fédéralisme centrifuge». Il faut aussi bien voir que cette autonomie grandissante de la Flandre est tout à fait conforme à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme, qui estime qu'un peuple a droit à un territoire incontesté, ce qui est valable pour les Flamands et les Wallons. Dans la réalité belge, cela suppose des frontières, des démarcations."

Trouwens de gehele tekst baadt in "juridische" achtergronden : "Il n'est pas question de toucher à cette frontière ! Si on le fait, je remettrais aussitôt en cause la parité entre francophones et néerlandophones au sein du gouvernement fédéral, où les francophones sont surreprésentés par rapport à leur poids réel dans la population belge. Il est cependant exact qu'il y a des communes en territoire flamand qui sont à 70 ou 80 % francophones. Mais l'usage du français y est toléré : c'est ce qu'on appelle les communes à facilités. Cela étant, au départ, l'idée était que beaucoup de francophones allaient s'adapter à la nouvelle réalité linguistique. Mais apparemment les francophones ne sont pas en état intellectuel d'apprendre le néerlandais, d'où la prolongation de ce statut d'exception."

Natuurlijk op dit forum wordt dit allemaal bestempeld als "praatjes" ... maar ik heb nog geen enkele VB-er hetzelfde weten doen. Stemt toch ook tot nadenken. Maar Leterme doet het toch maar, hij jut Di Rupo op als een "vébé-er" en doet het domme dingen doen. Goed strategisch doorzicht. Niet te verwonderen dat Di Rupo "ontploft".

http://www.liberation.fr/ac...

@ NoName:

<<Maar Leterme doet het toch maar, (...)

Excuus, NoName, Leterme heeft nog niets gedáán... hij heeft alleen nog maar iets gezégd.
Waarmee moet ik dat vergelijken? Met zijn uitspraak over '5 minuten politieke moed'?

Natuurlijk: hij zegt het in een 'Franse' krant. Wat is de bedoeling? Indruk maken, heb ik zo'n vermoeden.
Maar op wiewil hij daarmee eerst en vooral indruk maken? Op de Franstaligen?
Ik denk eerder op de Vlamingen. Dat is zijn achillespees, dáár moet hij zijn waar verkocht krijgen.

Leterme is altijd nog maar enkel en alleen zijn waar aan het aanprijzen. Niets méér en niets minder.
Vandaag spreekt hij ald vlaams minister-President. Wat gaat hij zeggen als eventueel (kandidaat) Eerste Minister van Koninkrijk België? Dat hij iets tekent 'met andermaal de dood in het hart'? of gaat hij zwijgen? Of gaat hij zijn Belgische ambitie betalen met Vlaamse toegevingen?

Sorry... in communautaire kwesties heeft noch leterme, noch cd&v, noch nva tot op heden ook maar één enkel ding 'gedaan'. Ze hebben alleen maar iets 'gezegd'.

Lees Verhofstadts Burgermanifesten uit midden jaren '90 er nog eens op na. Verhofstadt klonk als Vlaming nog véél en véél dapperder, juridisch spitsvondiger dan deze Leterme.

En? Al iets opgemerkt ten voordele van Vlaanderen?
Sorry, NoName, échte Vlamingen zijn alleen nog te overtuigen met echte verminderingen van transfers, met échte en ondubbelzinnige overhevelingen van bevoegdheden, enz... Géén 5 microseconden eerder.

Jij kan dan beweren dat het VB niets doet. Zélfs als dat zo zou zijn: ik gooi mijn Belgisch-federale stem nog liever in de VB-vuilbak dan dat ik me ander-ander-ander-ander-ander-andermaal voor de zoveelste zoveelste zoveelste zoveelste keer door stoere Vlaamse verklaringen laat oplichten door nog en nog en nog en nog maar eens zo'n machtsgeile vent met een dikke Belgicistische pik en zijn broek vol goesting om zich 'Premier de la Belgique' te kunnen noemen.

Als ik dan - zoals jij dat ziet- mijn stem zou 'weggooien' aan het VB, dan kan ik ten minste zeggen dat 'ik' me niet heb laten bedriegen. Als geminoriseerde Vlaamse kiezer ben ik dat rolletje van onnozelaar van dienst voor het Francofoon Belang (want daar kwam het Belgisch federalisme al die jaren op neer!) gewoon niet langer bereid te spelen.
En ja, ik werp desnoods mijn (overigens numeriek minderwaardige) stem nog liever weg! (Al ben ik daar met een VB-stem niet eens van overtuigd.)

@Joe: het feit dat hij van Gent is, doet hier niks ter zake

(waarom reageer ik toch hierop?)

Nochtans, Carl Devos had weinig lovende woorden over voor Vervotte. (en terecht)

Off topic: Carl Devos is niet van Gent, maar van Izegem (West-Vl.).