Brussel in de vuurlijn

"Brussel zal zich redden door de internationalisering zowel op economisch en sociaal vlak, als op institutioneel vlak, want men zal de hoofdstad van Europa niet zomaar aan de kant schuiven zoals men dat met een tweederangsgewest zou doen."
Voilaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! Laat Brussel vallen jongens, ze mogen het hebben met een strikske. Als ze denken dat Europa Brussel aan de borst gaat nemen, dat ze maar denken.
Piqué... de man die vond dat Brussel geen vliegtuigen boven zijn grondgebied 'nodig' heeft.

Ah, ik dacht dat "tweederangsgewest" een steek onder water was naar Wallonië, voor de goede verstaanders. Maar misschien heb ik Picqué slecht begrepen... ;-)

"Ter herinnering: de taalgrens was een compromis om de eenheid van het land te redden. " ... kan iemand deze stelling bevestigen ?

Bompa, ik begrijp je niet? Bedoel jij ook dat we brussel niet ten koste van alles mogen vast blijven houden, en in het slechtste scenario maar moeten opgeven?

tja, ik volg je. Ik heb ook geen goed gevoel bij Bruxelles.
Als Brussel de prijs is voor onze zelfstandigheid, nou, so be it. Ze kunnen Brussel geen dag rechthouden.

Over die pariteit... hier in Ukkel stelt het FDF de minimumvertegenwoordiging ook in vraag, omwille van democratische principes ;-)
Dan is het maar een kleine stap om die partij daaraan te herinneren bij de federale verkiezingen volgend jaar, nietwaar?

@ Briggs:

<<Brussel niet opgeven, BHG ontmantelen en subnationaliteit invoeren (confed).>>

Kijk: laat ons ophouden met te doen alsof Vlaanderen een probleem heeft met Brussel. Stap uit die Belgicistische fuik!

Vlaanderen heeft geen probleem met Brussel; Brussel heeft een probleem met Vlaanderen. Zélfs binnen een Belgische context is dat zo!

Het lijkt wel of de Brusselaars de Vlamingen zullen 'straffen' als ze meer of volledige autonomie zouden
afdwingen. Wel: láát hen die zgn. 'straf' maar eens uitvoeren. Zouden we dat niet voor een minimum van wat Brussel ons vandaag kost zeer makkelijk kunnen ondervangen, denk je? Natuurlijk is dat zo!

Responsabiliseren betekent dat je een mens en zijn gemeenschap (Brussel) voor een keuze plaatst en hem daarvan de consequenties laat zien en ondergaan: vóór- zowel als nádelen.

Als Vlamingen hoeven wij ons toch helemaal niet zitten druk te maken over een stad die we - JUIST DOOR AL DIE BELGISCHE DRUKTE - eigenlijk steeds meer kwijtgeraakt zijn.

Brussel IS een Vlaamse stad. Manneken Pis IS Vlaams! Of Brusselaars dat nu leuk vinden of niet, dat maakt geen moer uit. Als de Brusselaars van deze Vlaamse stad per séé een Waalse, een Franse, een Duitse of een Turkmenistaanse stad willen maken... tja... dan is dat gewoon een hopeloze zaak.

Maar zeg me eens: als iemand van je kennissen zegt dat hij zelfmoord gaat plegen en hij ziet er nog goed genoeg uit om misschien 50 of 70 jaar te blijven leven... ga je daar dan voor de rest van zijn leven naast blijven lopen om hem het handje vast te houden?
Neen! Je spreekt op hem in, je laat hem de consequenties van zijn keuze zien en als hij het dan toch doet... tja, dan doet hij dat.

AAngenaam is anders. Als Vlaming stoot ik Brussel niet af maar als Brussel er anders over denkt, zullen we zien hoelang deze omhooggevallen provinciestad dat gaat volhouden, hé.

Ik zeg dat ze er nog niet eens in slagen om hun tram ordentelijk te laten rijden. En geloof me: ze wéten dat!

Hoe langer we wachten met die Vlaamse verzuchtingen, hoe verder Brussel van ons verwijderd raakt. DAT zou onze zorg moeten zijn!

Thomas: Dus omdat een allochtone bevolkingsgroep zich vestigt in een gebied zonder zich aan te passen verlies je gebied? Wat voor een onzin is dat. Sorry maar de enige reden waarom de Franstaligen zoveel macht hebben in Brussel is dankzij Niet-Europese bevolkingsgroepen. Denkte nu werkelijk dat er veel van die bevolkingsgroepen in het Brusselse gaan blijven als je het BHG ontmantelt & onder Vlaams bestuur brengt?
Vernederlands het gebied, gebruik dezelfde pesterijen als zij gebruiken en binnen een jaar lopen ze weg. Probleem opgelost.

@Briggs : noem eens één reden om Brussel te houden? Kom niet af met het argument dat Brussel historisch grondgebied is, want Lille is historisch gezien ook vlaanderen.
Noem één toekomstgerichte reden om Brussel te redden?
Denk dan eens aan de macht die wij verwerven door die dure arrogante stad te droppen, en als dodelijk geschenk aan de walen te geven. Binnen de 5 jaar, staan de walen aan de deur van Frankrijk of Vlaanderen om alstublieft een provincie te mogen worden. De Fransen zouden eventueel wel willen, dan hadden ze hun europese hoofdstad, maar misschien willen de walen dat niet. Want als ze eens gaan kijken in la douce France, en ze vergelijke de levensstandaard met die van die dikkoppige ambetante vlamingen, dan zullen ze beginnen twijfelen.
De Walen kunnen zichzelf niet voeden, laat staan dat ze de arrogante Bruxellois zouden kunnen voeden, die zich, in tegenstelling tot wat je zou denken van een hoofdstad, zich OOK niet zelf kunnen voeden.

Koste wat het koste Brussel vasthouden heeft geen zin. Die stad zuigt ons naar beneden. We hebben hen aangeboden een trapladderke te gebruiken, maar dat willen ze niet. Ze hangen boven de afgrond en bijten in hun reddende hand. Het is ethisch verantwoord ze hun ladder te tonen, en vervolgens een klop op hunne kop te geven, zodat ons eigen hand weer vrij wordt. Als zij te trots zijn om die ladder te grijpen die naast hun hangt, en ze storten de dieperik in, zal ik géén enkele nacht slaap laten.