BBET-aberraties

Ingezonden door LVB op 2006-09-09 01:24

Zij die van de ontmaskering van de extreemrechtse bende misbruik willen maken om mensen tegen elkaar op te jutten, dragen een zware verantwoordelijkheid. [...] Maar ook: creëert het discours van partijen als het Vlaams Belang niet mee de voedingsbodem voor ,,Bloed-Bodem-Eer-Trouw''-aberraties?

Peter Vandermeersch in De Standaard, 9 september 2006


Reacties

#26786

Cogito

zaterdag, 9 september, 2006 - 02:40

 

Eerste versnelling ingeschakeld...beetje gas...daar gaan we!

#26790

Olav

zaterdag, 9 september, 2006 - 08:21

 

Maar ook : creëert het discours van alle andere partijen (het cordon sanitaire) niet mee de voedingsbodem voor een succesvol Vlaams Belang en in hun zog een resem ultra-extreem-rechtse groepen zoals BBET ?
Maar deze vraag - voor verstandige mensen een automatische stap - wordt natuurlijk nooit gezet door de "kritische" geesten van onze grootste journalisten en opiniemakers.

#26792

Paulus

zaterdag, 9 september, 2006 - 08:42

 

Nee, de voedingsbodem werd gecreëerd door de "democratische partijen" die jarenlang een ongecontroleerde immigratie hebben toegestaan. De bevolking is de laatste jaren meer en meer geïrriteerd geraakt door de negatieve gevolgen hiervan. Stijging van criminaliteit, confrontatie met culturen die zich niet willen aanpassen, terreurdreiging vanuit de islam wat een enorme schrik voor moslims heeft teweeggebracht, ganse wijken die ontheemd worden, verloedering van straten, ...

Elk politiek debat hieromtrent wordt sinds jaren ontweken of geweigerd. Ons democratische gedachtengoed zit zo diep in ons geworteld dat wij als burgers er vanuit gaan dat dergelijke problemen via politieke weg moeten opgelost worden.

Het Vlaams Belang is de enige partij die dit ongenoegen kanaliseert en die er voor zorgt dat geweld geluwd wordt.

Het was te verwachten dat vroeg of laat één of andere beweging het geloof in politieke oplossingen zou verliezen. En dit geloof wordt heel zwaar op de proef gesteld omwille van alle pogingen van de "democratische partijen" om het Vlaams Belang in een cordon te houden.

De enige manier om de steeds stijgende druk van de ketel te laten is in debat te gaan met alle partijen omtrent immigratie en dit te laten resulteren in een krachtige, effectieve wetgeving die ongecontroleerde immigratie en de negatieve gevolgen ervan beperkt. Dit is de volle verantwoordelijkheid van de "democratische partijen".

Meer repressie tegen het Vlaams Belang, meer wetgeving om haar "woord" te onderdrukken zal bij de bevolking enkel maar leiden tot nog meer irritatie. Irritatie die vroeg of laat zal leiden tot nog meer racisme, meer geweld en haat.

Het is niet door het Vlaams Belang te vernietigen dat hiermee de maatschappelijke problemen zijn opgelost.

Burgers stemmen voor het Vlaams Belang uit overtuiging dat het op volledige democratische manier de immigratieproblemen zal oplossen. Daartegenover hebben de andere partijen aangetoond deze problemen om één of andere reden niet te willen aanpakken.

Wat is er in Gods naam verkeerd aan het respecteren van de democratie????

#26802

Skender

zaterdag, 9 september, 2006 - 11:35

 

"Creëert alle heisa voor fuiven van dit soort groepjes niet het klimaat waarin ontspoorde jongeren denken dat, als ze eens goed tegen de schenen willen schoppen van de gevestigde elite, ze bij dit soort groepjes aan het juiste adres zijn?"

"Creëert het cordon sanitair geen klimaat waarin jongeren niet meer geloven dat je via de stembus iets kunt veranderen en dan maar naar de wapens grijpen?"

Toch leuk hé, redenen bedenken waarom alles de schuld van de tegenstander is...

#26804

Benny Marcelo

zaterdag, 9 september, 2006 - 12:05

 

Die linkse zelfbenoemde intelectuele elite, waren dat niet diegenen die in hun apenjaren ageerden tegen de toen gevestigde orde, tegen de rechtse maatschappij.
Thans mogen we toch stellen dat het die linkse rakkertjes en hun regimepijpers (journalisten dus) zijn die nu aan de macht zijn en zie: degenen die nu in hun apenjaren zijn ageren tegen de gevestigde orde, tegen de linkse maatschappij.
Dat ze daar nu zo weinig begrip voor kunnen opbrengen.

#26808

Elhaz

zaterdag, 9 september, 2006 - 13:04

 

De linkse bourgeois is altijd heel erg vergoelijkend als het om islam-terreur gaat. Het is de schuld van Bush, 't is de schuld van Israel, t' is de schuld van het Westen dat koloniseert, verdrukt en de armen arm houdt. Stel dat er in Europa een soort rechts terrorisme opstaat, zullen ze dan ook zo begrijpend zijn? En de oorzaken ervan zoals cordon sanitaire, falen van de democratie, ongebreidelde immigratie en onwil en onvermogen van islamieten om zich te integreren aanpakken?
Helaas, als echte linkse dictatoriale "verboden te verbieden" post-Mei68'ers is hun oplossing weeral verbieden en fnuiken van al wat hen niet welgevallig is.
Nu is er weer sprake van het verbieden van organisaties die het verkeerde gedachtengoed aanhangen. Gaan ze nu ook islam-organisaties verbieden? Per slot van rekening halen die moslim-terroristen hun inspiratie toch uit hun religie?
Gisteren hoorde ik op Klara stukjes van het gesprek met Etienne Vermeersch. Ik mag graag naar hem luisteren. Hij had het even over islam-terreur maar om toch PC te blijven bracht hij dat direct in evenwicht door te wijzen op de vreselijke toestand ontstaan door christelijk fundamentalisme in de USA (behalve die occasionele moord op die abortusdokter nog niets gehoord over zichzelfopblazende fundi's, maar soit). Zal Dewael nu ook bijbelkransjes verbieden? Of de Getuigen van Jehova?

#27013

Peter Fleming

maandag, 11 september, 2006 - 09:51

 

PVDM is de eerste om zijn eigen raad in de wind te slaan...