"Google Earth bedreigt Belgische nationale veiligheid"
Dat is geen goede zaak, want zulke luchtfoto's zijn een heel handig instrument in handen van personen met slechte bedoelingen. Defensie en de veiligheidsdienst van het leger tonen dan ook grote bezorgdheid over de foto's. Helaas is er op dit moment geen enkele wettelijke basis om de publicatie tegen te houden, al is er in de Senaat wel een initiatief in die richting. (...) Niet alleen Defensie heeft hier problemen mee, ook Binnenlandse Zaken en Justitie maken zich zorgen. We gaan wel met Google Earth een overeenkomst proberen te sluiten, zoals ook de Nederlanders gedaan hebben. Op bepaalde gevoelige plaatsen kan Google dan een driehoekje of een witte vlek plaatsen.
Ingrid Baeck, woordvoerster van de Belgische Krijgsmacht, geïnterviewd door WOV in De Standaard, 20 september 2006 (zie bijvoorbeeld: detailopname reactorgebouw kerncentrale Doel in Google Earth, vlaggemasten voor het NAVO-hoofdkwartier in Evere)



Reacties
maartos
woensdag, 20 september, 2006 - 01:29Och ja, vlieg wat rond met een sportvliegtuigje, neem wat foto's, en je hebt dezelfde informatie over gebouwen als de kerncentrale van Doel. Zolang het niet gaat om grote militaire zones lijkt deze reactie me toch wel wat overdreven.
Publius
woensdag, 20 september, 2006 - 07:40Misschien vertelt dit meer over de middelen en niveau van opleiding waar het ABL zelf slechts over beschikt ;-)
Terroristen, toch voor beschermde doelen zijn getraind en beschikken over financiële middelen. Het is makkelijk om als bezoeker, of met een ander voorwendsel dezelfde of zelfs meer informatie te verzamelen. En vanuit de lucht is het ook al niet moeilijk (ook al mogen sommige gebouwen niet overvlogen worden).Dus google maps of niet maakt voor die gasten weinig verschil. Denk maar aan 9/11.
Neen, ik zou meer vragen stellen naar de burger toe, naar jan modaal. Neen, niet zozeer rond zijn privacy, dat is ook overroepen (alhoewel dat het toelaat om bvb bouwovertredingen makkelijker na te gaan, maar gelukkig heeft de VLD of beter Van Mechelen een heel logische en wenselijke vereenvoudiging doorgevoerd).
Ik denk echter wel aan georganiseerde inbrekers die zo makkelijker hun inbraak en vluchtroutes kunnen voorbereiden. De drempel voor toegankelijkheid is 0,0 dus open voor iedereen. Die gasten gaan anders de moeite niet doen om met een vliegtuigje rond te vliegen of zo.
Maar "what humans can conceive, humans can deceive". Gelijk welk voorwerp is open voor misbruik of voor goed gebruik. . Je kan een injectie gebruiken om iemand een vaccin toe te dienen om te genezen, of.... en shot drugs als verdere étappe op een hellend vlak...
Moeten we verbieden ? Ik zou dat een verarming vinden. je kan nu immers a priori een streek verkennen waar je op verlof gaat en jouw hotelomgeving eens scouten alvorens te boeken, of een regio bekijken.
Jöe
woensdag, 20 september, 2006 - 08:15Naar't schijnt zie je in Den Haag een babe topless zonnebaden, zo scherp zijn de foto's. En zie je ergens in Limburg een zwembad in de vorm van een swastika. Iemand dit al gelokaliseerd?
Cogito
woensdag, 20 september, 2006 - 09:40Geen zwembad maar een fontein in Maasmechelen:
http://www.hln.be/hlns/cach...
Blijkbaar waren de Nederlanders snuggerder dan de Belgen, zoals Briggs al aangaf:
http://lvb.net/item/3470
Geert
woensdag, 20 september, 2006 - 10:43Onlangs in Het Nieuwsblad, met een topless zonnebaadster, haai in zwembad, Londsdale in grasveld en de Maasmechelse swastika-fontein.
http://www.nieuwsblad.be/Ar...
Briggs
woensdag, 20 september, 2006 - 11:35Cogito: Snuggerder? Nu weet je zeker waar je moet zoeken. Sportvliegtuigje in, lange lens en trekken maar. Op de grond eens er omheen rijden & foto's maken. Recon gedaan. Google Earth heeft wel het voordeel dat je een vertikaal zicht krijgt samen met een 'meetinstrument' & positiebepaler. Het eerste is handig om een ruwe plattegrond te maken v/e terrein, het laatste is handig als je bv werkt met mortieren ofzo. In alle geval bedankt voor de waarschuwing, zal ik nu dan alles eens bekijken & fotoke opslaan :)