De Morgen in vrije val

Ingezonden door LVB op 2006-10-04 02:05

(...) Dezer dagen werd vernomen - maar de lezers van De Morgen worden er niet over ingelicht - dat volgens CIM, het instituut dat ten behoeve van de reclame-industrie de winst- en verliescijfers van de dag- en weekbladen berekent, het lezersbereik van De Morgen in één jaar tijds gedaald is met zomaar even 12,6 procent. (...)

Het probleem met De Morgen is dat het blad zich zozeer heeft laten leiden door zijn ambitie om het Vlaams Belang te bestrijden, dat het in de ogen van de lezer nog weinig anders meer is dan een pamflet. (...) Het is bij wijlen een haatschrift geworden, en dat verdraagt de lezer niet jaren na mekaar. De herhaling van steeds weer dezelfde thema's: het Vlaams Belang is des duivels, Vlaanderen is slecht, en het katholieke Vlaanderen is de rotste plek ter wereld, met als toegift: leve België, wordt eentonig en begint op de duur te vervelen. (...)

De "gewone" Vlaming leest De Morgen niet, en dat is de grote tragedie van het blad en van zijn redactie: ze zouden het volk willen beïnvloeden, het oproepen om het Vlaams Belang te haten en niet Vlaanderen maar een door Franstaligen gedomineerd België als hun vaderland te beschouwen, maar ze bereiken geen mens van dat volk, alleen een klein semi-verbitterd gedeelte van de onderwijs- en welzijnssector, wrange lieden die er een gewoonte van hebben gemaakt om alles wat er mis gaat in hun leven, toe te schrijven aan hun opvoeding in een achterlijk klerikaal Vlaanderen. (...)

Vandaag is "links" - zoals zich dat manifesteert in een blad als De Morgen - nog altijd bezig met de antichristelijke instructies van het Parijse Groot-Oosten van de negentiende eeuw op te volgen, en beperkt het zijn linksistisch denken tot zure oprispingen over de paus, het verheffen van homoseksualiteit tot de hoogste vorm van beschaving, en het afstandelijk bespotten van alles wat Vlaams is. Echter, daarmee haalt De Morgen het laagste oplagecijfer van de hele Vlaamse pers en daalt zijn lezersbereik in één jaar tijds met meer dan twaalf procent. De pastoor kan geen goed doen, maar wie een kwaad woord zegt over een imam, is een racist. Dat soort redeneringen doet De Morgen de das om (...). Als "links" nog eens hoopt iets te betekenen in Vlaanderen, moet het beginnen met de CIM-cijfers over het dalende bereik van De Morgen te bekijken en ze goed te onthouden.

Mark Grammens in Journaal, 28 september 2006

Reacties

#29065

Benny Marcelo

woensdag, 4 oktober, 2006 - 07:45

 

De Gazet van Jansens is dezelfde trend aan het opgaan.

#29082

Publius

woensdag, 4 oktober, 2006 - 10:30

 

Er is echt nood aan een ernstige no-nonsense bezinning over de hedendaagse problematiek en de toekomst. Tot aan de verkiezingen volgend jaar gebeurt er hoe dan ook niks significant.
De bewijzen dat het cordon nefast is voor een normale dynamiek binnen een democratie zijn duidelijk. Er is veel terechte kritiek geweest op het VB (zoals trouwens het geval is met alle partijen, steeds en overal, dat is de essentie van een open democratie), maar die los je echt niet op door te demoniseren. Het VB ging misschien ooit uit de bocht en zouden zeker onder natuurlijke druk van publieke opinie gematigder geworden zijn omdat.... de grond van hun kritiek tenminste tot ernstige (misschien soms harde) dialoog zou geleid hebben. Links en zijn handlangers zien echter de balk niet in eigen oog door dezelfde demoniserende toer op te gaan tot ver voorbij het redelijke en voorbij enige vorm van intellectuele eerlijkheid EN daarbij de kernproblemen te negeren en zelfs te schieten op de boodschapper met racistische banvloeken tot in het absurde.
Ik denk dat enkel een authentieke VLD vleugel België en Vlaanderen uit deze impasse kan halen!. VLD heeft eigenlijk niets meer te verliezen. Het blijft mij een raadsel hoe Verhofstadt op Stalinistische wijze zijn partij in de hand houdt zonder verpletterd te worden door tegendruk in eigen rangen. Ooit zal de geschiedschrijving die man uitspuwen. Sus Verleyen draaide zich reeds meermaals om in zijn graf ook al staat op die steen "het beste is het raadsel te vergroten". Het onraakbare absolutisme van Verhofstadt binnen zijn partij is echt een raadsel.
Een doorbreken van het cordon zal vanuit die hoek komen en geen andere. SP.A & co is uitgesloten, CD&V is een wolf in schaapskleren en eigenlijk een vakbondspartij die in de hetze meeloopt en wat Vlaanderen betreft zich nogal ongeloofwaardig-jezuitisch gedraagt. Zij draaien echter nogal vlug naar de wind en delen trouwens bepaalde rechtse waarden in hun geledingen.
VB zal het alleen nooit kunnen, tenzij geïsoleerd in een aantal steden misschien.
Als wat rest van de VLD nog verder tegen de muur gedrumd wordt na opeenvolgende verkiezingen zal hopelijk hun achterban zich duidelijk en heftig roeren. Is niet makkelijk in te schatten want VLD is een centrumpartij, tot links zelfs, geworden. Hun authentieke achterban wil ofwel verandering of zit bij VB. Die communicerende vaten kunnen wisselen natuurlijk.

Vlaanderen smeekt om degelijk bestuur en een no nonsense aanpak van heel fundamentele problemen die zelfs de kern van het Westen raken.
Er komt een woelige periode waarin links als een duivel in een wijwatervat tekeer zal gaan. Er zullen immers koppen vallen in navelstarende kulturele en journalistieke kringen die veel impact hebben op de perceptie van jan met de pet.

De verantwoordelijkheid die een rechtser Vlaanderen wacht zijn heel zwaar: trachten de blinde misgroei door linkse dogma's bij te sturen. Laat ons geen illusies maken. Blijft links echter de lakens uitdelen, dan geef ik mijn kinderen de raad Europa na hun studies te verlaten.

#29084

Cogito

woensdag, 4 oktober, 2006 - 10:53

 

De verklaring voor het VLD-raadsel is, denk ik, dat die rechtse vleugel al gaan lopen is en enkel het verkrunkelde gedeelte van de VLD nog overschiet. Het wordt dus een depannagepartij voor roomsrode coalities, en Verhofstadt en de zijnen zijn daar juist goed voor, de groenen zijn daar immers te principieel voor, een nadeel dat Verhofstadt volslagen onbekend is.

#29085

Cogito

woensdag, 4 oktober, 2006 - 10:54

 

Het lijk van de VLD is misschien nog goed om enkele stemmen af te roven van de socialisten en dezen aldus te verzwakken.

#29090

Rudy

woensdag, 4 oktober, 2006 - 11:17

 

wat de verkrunkelde VLD betreft zitten die jongens in een judokagreep gevangen en in het Frans zou men kunnen zeggen "ils l'ont dans le Q".

Even terug op topic: ik verkies een DM met een duidelijke stellingname boven een DS met huichelaars in de lezersbrieven sectie! Men weet tenminste waar men aan toe is en soms heeft men dan toch aangename verrassingen:
Een vergelijking, natuurlijk niet statistisch verantwoord maar wel een aanduiding, tussen
http://lezersbrieven.wordpr...
en
http://lezersbrieven.wordpr...
laat zien dat DS niet alleen meer selectief te werk gaat maar bovendien OPZETTELLIJK foutieve informatie NIET wil rechtzetten:
http://lezersbrieven.wordpr...
en daar zijn niet alleen Tom Heremans en Filip Salmon voor verantwoordelijk, OOK Bart Sturtewagen en Peter Vandermeersch.

Zoiets zou bij DM niet gebeurd zijn!

Langs franstalige zijde is het gehuichel het ergst bij Le Soir die zich nog als onafhankelijke krant wenst te profileren maar 100% onder controle van de PS staat of ligt.

#29104

Briggs

woensdag, 4 oktober, 2006 - 13:37

 

hopelijk gaan ze failliet...kan men dat papier herbruiken voor hygiënische doeleindes.

#29116

Willy

woensdag, 4 oktober, 2006 - 15:12

 

Wat DM nog kan verkopen is mooi meegenomen maar niet levensnoodzakelijk. DM leeft immers van wat er van staatswege als subsidies ingepompt wordt,en financiële steun van de partij. De drukkerij van DM kreeg onlangs nog 5 miljoen als geschenk van de Vlaamse regering met als etiket : Aanmoedigingsbijdrage voor milieuzuivering. En het zuiveren van het milieu, wie kan daar nu tegen zijn ? Daar is toch niets mis mee ? Of mis ik de perceptie, of gebeurt dat onder strikte voorwaarden ?

#29122

toon

woensdag, 4 oktober, 2006 - 16:09

 

volkomen akkorod dat het doorbreken van het cordon vand e VLD moet komen of van wate r nog van overblijft... Cdenv is de vakbondspartij bij uitstek en is met handen en voeten gebonden aan belgie;

#29132

confucius

woensdag, 4 oktober, 2006 - 17:06

 

Wat geldt voor DM is ook op Humo van toepassing. Ik ben zowat 35 jaar op dat blad geabonneerd geweest. Je weet wel, als student leest het lekker en het schopt tegen gevestigde waarden en verder macht der gewoonte. Vier maanden geleden heb ik de knoop doorgehakt. Er is een grens aan wat het gezond verstand kan verdragen en Steve of Freya om de veertien dagen met in ieder artikel een protoganist die zijn afschuw tegenover rechts of het westen uitspuwt, werd mij teveel. Het blad kwam op mij over als een vertaling van iets dat in Noord Korea heel populair moet zijn. Ik ben nu een kritische Knack lezer en beleef heel veel plezier aan een van de weinige Belgische magazines die links (maar ook rechts) nog op de korrel durven nemen.
By the way, kan iemand mij een andere krant aanbevelen, ik lees nu het Nieuwsblad.

#29145

Questing Beast

woensdag, 4 oktober, 2006 - 18:45

 

De Tijd. Belicht de zaken het neutraalst in mijn ogen met fora voor alle meningen in het spectrum. Laat ook de "opa teelt reuzebloemkool" berichtgeving weg.

#29160

LVB

woensdag, 4 oktober, 2006 - 20:04

 

@QB: De Tijd: in mijn ogen nogal kritiekloos voor antiglobalisten, eerlijke handel en andere wereldverbeteraars. In hun boekenrubriek brak Jef Coeck het pro-kapitalismeboek van Johan Vanovertveldt af, en bewierookte hij alle antiglobalise-klassiekers. Hun boekenrubriek is zeker niet neutraal.

#29163

Steven Tijpels

woensdag, 4 oktober, 2006 - 20:13

 

Inderdaad De Tijd, al mis ik soms wel de mening van een opa die naar de kermis gaat en vindt de politiek de kinderen minder lawaai moet doen maken. Kwestie van niet enkel te zien wat je wil zien. Om even advocaat van de duivel te spelen: "Een open geest beleeft meer dan de essentie"

#29164

Steven Tijpels

woensdag, 4 oktober, 2006 - 20:14

 

De boekenrubriek is, naar mijn niet zo erudiete mening, wisselvallig

#29166

Steven Tijpels

woensdag, 4 oktober, 2006 - 20:16

 

De beste krant zou natuurlijk zijn: Het Libertarisch Vlaams Blad ;)

#29167

Questing Beast

woensdag, 4 oktober, 2006 - 20:32

 

Kan zijn Luc, maar over het algemeen vind ik toch dat ze (ook via hun opiniestukken) vele dingen langs meerdere zijden belichten. Zo heb ik bvb. toch ook al artikels gelezen die van fair trade projecten zoals Max Havelaar koffie of van handelsbeperkende reglementeringen brandhout maakten. Regelmatig eens een artikel vinden dat tegen je eigen opinie ingaat kan geen kwaad. Dat houdt de geest scherp. Ik vind in elk geval dat de Tijd politiek gezien niet echt naar een bepaalde richting overhelt of veel moeite doet om politiek correct mee te huilen met de wolven in het bos. In vergelijking met andere kranten vallen ze daarom voor mij het gunstigst uit. Overigens neem ik aan dat Confucius wel slim genoeg zal zijn om de kranten die hij hier aanbevolen krijgt een aantal maal te kopen om zo zijn eigen opinie te vormen.

#29176

LVB

woensdag, 4 oktober, 2006 - 20:51

 

"Regelmatig eens een artikel vinden dat tegen je eigen opinie ingaat kan geen kwaad."

Zeker, daarom lees ik liever De Morgen en Humo dan de objectiviteit pretenderende De Tijd en Knack.