Hillary dwarsboomt vrijhandel
Tijdens een campagnebezoek vorige maand aan de stad Syracuse (...) maakte senator Hillary Clinton een uitgebreide tussenstop bij Cathedral Candle op Kirkpatrick Street. Clinton kreeg een rondleiding, sprak met enkele van de 58 medewerkers van de producent van liturgische kaarsen, een familiebedrijf dat in 1897 werd opgericht door een Beierse immigrant. (...) De sfeer was uitgelaten. De kaarsenmaker had ook wat te vieren: mede onder druk van Clinton had het Amerikaanse ministerie van Handel net een week tevoren een extra importheffing ingesteld voor goedkopere Chinese kaarsen. "Ik ben blij dat ik hier vandaag kan zijn om deze overwinning voor de kaarsenmakende industrie van Syracuse te vieren", zei Clinton.
Frank Kools vanuit de VS in Het Nieuwsblad, 4 november 2006



Reacties
Steven Tijpels
zaterdag, 4 november, 2006 - 15:46Bastiat is nu ook al een verzuurde rechtse racistische rakker zeker...
Steven Tijpels
zaterdag, 4 november, 2006 - 15:50http://bastiat.org/en/petit... voor de Engelse versie
http://bastiat.org/fr/petit... voor het Franse origineel
ivanhoe
zaterdag, 4 november, 2006 - 16:12Tik op de vingers voor Clinton...maar of het landbouwbeleid van Bush zoveel liberaler is...
Nicolas Raemdonck
zaterdag, 4 november, 2006 - 16:32Ja, ik moest er plots aan denken, Steven.
kurt
zaterdag, 4 november, 2006 - 17:26Het verhaal is al wat ouder:
'This is a real victory for the Syracuse candle-making industry. Our manufacturers deserve a level playing field and we owe it to them to make sure that others do not unfairly circumvent our fair trade practices. Syracuse has a proud history of candle production but attempts by importers to undercut our producers have put that tradition at risk. I am pleased that the Department of Commerce heeded our call to take action against these unfair practices and recognized the importance of this decision to local producers, especially here in Syracuse. We will continue to make the case on behalf of Syracuse candle-makers as the Commerce Department considers its final determination.'
http://www.cato-at-liberty....
ivan janssens
zaterdag, 4 november, 2006 - 17:35Tja. Reagan was evenmin een toonvoorbeeld van steun voor vrijhandel: vraag het maar aan Harley Davidson, (http://www.cato.org/pub_dis...) Bush: denk aan de staalquota's.
Bastiat was overigens links, stijl Frans revolutie.
Outlaw Mike
zaterdag, 4 november, 2006 - 18:04Tot in het begin van de 80'er jaren voerde de Ierse regering een uiterst protectionistisch beleid. Onlangs was er een artikel in de Time Europe waarin vermeld werd dat Ierse kinderen een bepaald soort Engelse snoep waarvan ze de publiciteit elke dag op televisie zagen niet konden kopen omdat er zulke hoge importtaksen op geheven werden... met het doel een wlbepaalde Ierse snoepfabrikant te beschermen.
Medio jaren '80 gooide de Ierse regering het roer radicaal om en paste Reaganomics toe. Opheffing van de invoerrechten, snijden (tot op het bot) in de overheidsuitgaven en drastische belastingvermindering. Vandaag de dag spreekt men van de "Keltische Tijger".
Als je anno 2006 verhalen leest zoals dit hierboven, dan stel je je wel vragen.
Ik neem aan dat Hillary Clinton kan lezen en interpreteren.
Ik neem ook aan dat het Ierse succesverhaal zelfs haar al ten ore moet zijn gekozen.
En toch neemt zij haar toevlucht tot een maatregel waarvan BEWEZEN is dat hij op de lange termijn het probleem niet oplost, maar zelfs erger maakt.
En deze vrouw dingt straks mee naar het presidentschap. Het is om van te huiveren.
Outlaw Mike
zaterdag, 4 november, 2006 - 18:08Ivan Janssens, van uw link:
"Pictured was a long-forbearing president whose patience was exhausted by the recalcitrant and conniving Japanese. After trying for years to elicit some fairness out of them, went the story, the usually good-natured president had finally had enough."
En was het niet waar misschien? Ik herinner me nog goed de steeds terugkerende verhalen over de hermetisch gesloten Japanse markt. De liefde moet van twee kanten komen.
ivan janssens
zaterdag, 4 november, 2006 - 19:16@ Outlaw Mike: "de liefde moet van twee kanten komen" is de meest aangehaalde drogreden van elke president om protectionistische maatregelen te nemen. Een bovendien nog compleet verkeerd ook. Zelfs wanneer andere landen hun markten niet openen is dat geen reden om dat zelf ook niet te doen. Theorie van de comparatieve voordelen (D. Ricardo)
Outlaw Mike
zaterdag, 4 november, 2006 - 22:03Ik vind dat geen goed voorbeeld Ivan. Bij mijn weten gaat die theorie uit van een niet door de sta(a)t(en) belast handelsverkeer, en worden de handelsstromen enkel bepaald/beperkt door technische competenties en prijzen. En Reagan mag dan wel eens gezondigd hebben tegen zijn eigen principes, hij blijft toch maar de vader van het FTA (Free Trade Agreement) met Canada. Ik weet niet meer of dit vandaag nog opgaat, maar ik herinner me dat in de jaren tachtig de Amerikaans/Canadese handel het grootste bilaterale handelsverkeer ter wereld vertegenwoordigde.
Eric Jans
zaterdag, 4 november, 2006 - 22:28@ Outlaw Mike:
<<Ik weet niet meer of dit vandaag nog opgaat, maar ik herinner me dat in de jaren tachtig de Amerikaans/Canadese handel het grootste bilaterale handelsverkeer ter wereld vertegenwoordigde.>>
'Tja', zei de Vlaams-Nationalist, 'de taal is gans het volk'. En hij zag hoe de grrrote FTA-Amerikanen aan hun zuiderhrens een metershoge muur optrokken. Mmmm. Beetje pijnlijk toch, niet?
kurt
zaterdag, 4 november, 2006 - 22:40@ivan janssens
Inderdaad. Zelfs als die fabriek in Syracuse failliet zou gaan omdat er geen importheffingen zouden zijn, is de Amerikaanse economie beter af, omdat consument nu minder van hun inkomen kwijt zijn aan duurdere kaarsen uit de fabriek in Syracuse. Het verschil tussen wat consumenten kwijt zijn aan goedkope kaarsen uit China en duurdere kaarsen uit Syracuse, kan weer gebruikt worden om te investeren in de Amerikaanse economie. Dat gehele importheffingengedoe komt alleen maar voort uit het idee dat 'de taart' nooit groter kan worden, wat klinklare onzin is. Het geld (Amerikaanse dollars) dat de Amerikaan gebruikt om Chinese kaarsen van te kopen, kan de Chinees alleen maar gebruiken om weer Amerikaanse producten van te kopen. Een grotere taart!
Outlaw Mike
zondag, 5 november, 2006 - 01:37Wat heeft die muur met internationale handel te maken Eric? Als die stomme linkse zakken in Zuid-Amerika niet onlangs het grote vrijhandelsverdrag geoffreerd door de Amerikanen hadden opgeblazen hadden de arme Latijnsamerikaanse massa's uitzicht op verbetering van hun toestand, en zouden er niet zulke stromen immigranten richting noorden hoeven te bestaan.
Wat wij in Europa meemaken is het resultaat van 50 jaar implementatie van socialisme in Afrika en het Midden-Oosten gekoppeld met een desastreus socialistisch ontwikkelingsbeleid van de Europese regeringen. En in plaats van een muur aan onze zuidergrens te bouwen halen onze linkse schijtzakken ze dan nog eens met miljoenen binnen. Ons continent pleegt zelfmoord.
Eric Jans
zondag, 5 november, 2006 - 09:07@ Mike:
Juist en niet juist. De economische gevolgen van zo'n muur zijn voor de Amerikanen mooi meegenomen.
Maar inderdaad... Zuid-Amerika fietst een ongelukkige richting uit. Met uitzondering van Chili, misschien.
Eric Jans
zondag, 5 november, 2006 - 09:28@ Edward:
Het VB is geen socialistische of liberale partij. Het is een partij die Vlaamse socialisten en liberalen zichzelf wil laten zijn in een echte democratie; een Vlaamse republiek. Op dit moment speelt het geen rol of je een Vlaamse sos of lib bent. De Belgische politiek wordt niet in Vlaanderen gemaakt. Snap nu toch eens dat vlaamse politiek *ultimately* niet bestaat.
Wat maakt het dan uit of je Vlaamse socialist bent of Vlaamse liberaal (Christen-Democraat, Groene, enz. ...)?! Wil je me dat eens uitleggen?
We leven nog altijd in de eerste plaats onder 'Poupehan' en andere Franco-Belgische constructies. Je merkt het pas wanneer je als Vlaamse sos of liberaal op je burgermanifestelijke rechtmatige en nochtans Belgische rechten gaat staan: dan ben je plots een 'verzuurde'.
De Vlaamse liberalen hier op deze Blog discussiëren over een land waarin ze uitgerangeerd zijn. Vandaar het ontslag van JMDD bijvoorbeeld. Wanneer stappen jullie (Vlaamse liberalen e.a.) eens uit die pseudo-politieke Belgische zandbak?
We kunnen ons misschien een illusie voorhouden door hier wat over internationale politiek te leuteren.
Boeiend maar zinloos: politiek bestaan de Vlamingen niet. Liberaal of socialist: maakt geen bal uit.
Cogito
zondag, 5 november, 2006 - 10:04hear hear Eric. Het is niet anders.
Cogito
zondag, 5 november, 2006 - 10:10Ook Chili koerst dezelfde noodlottige richting uit.
Michelle Bachelet werd er presidente, en zij is de dochter van een voor Pinochet naar Duitsland gevluchte communist, waar ze gewoond heeft tot Pinochet vrijwillig aftrad.
http://www.vrtnieuws.net/ni...
Cogito
zondag, 5 november, 2006 - 10:23Edward herinformeer U dringend en neem een abonnement op de financieel-economische commentaren nieuwsbrief van het Vlaams Belang. Telkens een verademing om te lezen als liberaal in dit veronnozelde en versnulde landje.
Cogito
zondag, 5 november, 2006 - 10:26hehe ik heb de link van stij...steven tijpels doorgestuurd naar Hillary.
http://clinton.senate.gov/c...
Outlaw Mike
zondag, 5 november, 2006 - 13:06"Met uitzondering van Chili, misschien."
En Colombia? Uribe is rechts.