Over de opvolger van Donald Rumsfeld

Ik lach niet vaak luidop voor mijn computerscherm, maar dit was toch wel een uitzondering. Rick Santorum, for crying out loud! Hier ziet iemand roze olifantjes, en ik ben het niet.

Ik ken die Gates niet maar wat Rumsfeld betreft, is zijn ontslag zonder meer een ramp voor Amerika en het Westen. Hij is een uiterst bekwaam en intelligent politicus met veel kennis van zaken in militaire kwesties. In feite was hij het, en niet beroepsmilitairen, die het plan ontwierp om Irak met slechts vier divisies en een brigade te bevrijden, hetgeen inderdaad lukte in de belachelijk korte tijdsspanne van drie weken.

Nu wordt hem natuurlijk voor de voeten geworpen dat voor het bewaren van de vrede in Irak een half miljoen man nodig waren, maar dit is een schandalig oneerlijk argument... om de eenvoudige reden dat voor een half miljoen man ter plaatse je een staand leger van 1,5 miljoen man nodig hebt om een voor de soldaten draaglijke rotatie te waarborgen. Denk maar aan ons Belgisch "leger", 42000 man "sterk" dat met nog geen 2000 man overzee aan de grens van zijn kunnen zit volgens Flahahaut.

Welnu, die 1,5 miljoen man grondtroepen zijn er gewoon niet. Er zijn om en bij de 400.000 man grondtroepen plus misschien 70.000 Mariniers, zegge en schrijve iets minder dan een half miljoen. Of... ongeveer driemaal wat in Irak zit. Dus net genoeg voor een afwisseling om het jaar. Rumsfeld heeft eens gezegd dat je ten oorlog trekt met het leger dat je hebt, en niet met het leger dat je zou willen, en dat is precies wat hij heeft gedaan.

Als mens is hij naar het schijnt een arrogante zak en ongenietbaar, maar dat doet niet ter zake als er een oorlog moet gewonnen worden. Patton sloeg in 43 in Sicilie een soldaat die aan shellshock leed, hem verwijtend een lafaard te zijn. Hoe onmenselijk zo'n gedrag ook is, dat doet niets af aan het feit dat Patton een essentiele oorlogsleider was in de strijd tegen de Nazi's, en de mentale gezondheid der bevolking was in die tijd nog wel zodanig dat hij toegestaan werd de Nazi's verder onder hun kloten te geven, tot ons aller profijt.

Heden ten dage wordt een uiterst efficient oorlogsleider als Rumsfeld naar huis gestuurd wegens feiten die veel minder zijn dan Pattons akkefietje, en zij die zich daarover verkneukelen mogen zich verheugen in het gezelschap van Nasrallah, Zawahiri, Bin Laden en Ahmadinejad.

Het Westen pleegt zelfmoord.

Ach BtB, een mensenrecht, wat betekent dat tegenwoordig nog? Nog even, en een gsm bezitten wordt een mensenrecht. Hetzelfde met het begrip foltering: volledig uitgehold. Vroeger moest je nog vingernagels uittrekken om een folteraar te zijn, tegenwoordig is het genoeg als de temperatuur in de cel niet tussen de 20° en 22° C is.

Wat er in Abu Ghraib gebeurd is was allemaal niet erg koosjer en wees op een structureel probleem(pje) binnen de Amerikaanse troepenmacht in Irak, maar Rumsfeld nu persoonlijk verantwoordelijk houden voor foltering en schending van mensenrechten...sorry, daar kan ik alleen maar om lachen. Eigenlijk viel het totale misbruik nog heel goed mee, als je ziet hoeveel soldaten er wel niet zitten hun tijd te verdoen in Irak, en hoezeer bijna de volledige journalistenkaste op deze aarde erop gebrand was om elk misstapje tot een groot schandaal uit te smeren.

Christopher Hitchens heeft denk ik een rake karakterisering van Rumsfeld: http://www.mirror.co.uk/tm_...
En dit is de zin die moeilijk te weerleggen valt: "his breezy refusal to face facts had come to symbolize an Administration that did not learn from its mistakes."

"Wat in Abu Ghraib onder de Amerikanen gebeurd is, is belachelijk vergeleken met wat er gebeurde onder SH. Het is nog veel belachelijker als men het vergelijkt met wat op hetzelfde moment elders ter wereld gebeurt. Wees ervan overtuigd dat je gemiddelde beul in Saudi-Arabie, Turkije of Syrie zich een breuk lacht telkens hij op het nieuws hoort over het zgn. Abu Ghraib schandaal."

Eén, dit is cultuurrelativisme van het ergste soort. Zij doen het, dus wij Amerikanen mogen het ook (een beetje..hoeveel is een beetje dan totdat het de grens overschrijdt vraag ik het mij af).

Twee, Saudi-Arabie, ah, is dat geen door de Amerikanen gesteund regime? Worden ze dan niet een beetje medeplichtig aan het gedrag van die beul?

"Zij doen het, dus wij Amerikanen mogen het ook"

Ik ben het met Ivan eens dat dit culturrelativisme van de ergste soort is. Martelingen door Amerikanen = martelingen door Syriers, Saoedi's, Russen etc. Hetgeen uiteraard klinkklare onzin is. Onder Saddam werden mensen o.a. in plastic shredders gestopt. Waar het op neerkomt is dat Amerikanen een gamma tactieken hebben om de ondervraagden psychologish af te matten om tot bekentenissen te dwingen, maar al bij al kom je, als je braaf bent, vrij als een mens. Als je door de fijne regimes die ik daar opnoem gemarteld wordt, en je overleeft het als bij wonder, ben je op zijn best een wrak.

Waar Ivan zich aan schuldig maakt is een soort equitisme a la Irene Khan, een stomme kont van Amnesty International, die Hotel Gitmo "de gulag van onze tijd" noemde. ELKE PROPORTIE IS ZOEK. Ik ben 20 jaar lid geweest van AI en heb veel brieven geschreven, maar zo'n 2 jaar geleden ben ik er uit gestapt omdat ik het anti-Amerikanisme me deed kotsen. Ik was heel opgelucht dat ik geen lid meer was ten tijde van het Irene Khan-schandaal.

Ja? Dus je punt is?

Dat je hun anti-Amerikanisme direct doorhad komt wellicht omdat je jonger bent dan ik Ivan. In de tachtiger jaren en de eerste helft van de negentiger jaren viel het best mee. Kritiek op de VS betrof toen uitsluitend de doodstraf, waar ik wel voorstander van ben, maar zolang het daarbij bleef wilde ik hun dat best vergeven.

Tja. Zowat de enige man die de ballen heeft om luidop te zeggen wat een hoerenkot de VN geworden zijn. In 2004 werd Soedan benoemd tot lid van de VN-comissie mensenrechten. Kofi Annan die zijn tijd mocht uitdoen ondanks hte Oil-For-Food schandaal en de betrokkenheid van zijn zoon Klojo, heu, Kojo. Dat soort toeren dus.

Op die HLN-link valt me nog een andere op: een naar een artikel waarin staat dat Bush even populair is als Kim-Jon-Il and Ahmadinejad. Je moet niet verder kijken om te begrijpen hoe ziek onze tijd is.

911: anti-Amerikaanse reacties...

Kun je daar voorbeelden van geven Cogito? Met uitzondering misschien als mensen zoals Michael Moore en Noam Chomsky, maar zijn dat zelf geen Amerikanen? Waren er dat nu echt zoveel om over onthutst te zijn?

Met Irak is dat veranderd, toegegeven, maar rond 9/11?

PS. Anti-amerikaanse reacties graag niet verwarren met kritiek op Bush.

Ivan:

anti-bush IS anti-amerika, aangezien de Dems geen amerikanen zijn.
Veel anti-amerikaanse reacties die ik bedoel kwamen van(overwegend franstalige) collega's op het bedrijf waar ik toen werkte, nota bene een Amerikaans bedrijf. Dat gebeurde op 911 zélf, de kreten "dat komt ervan, het is hun eigen schuld" waren niet van de lucht. Ik aanhoorde het met open mond (van verbazing welteverstaan).
En in die tijd heeft ook de toenmalige minister Michel zijn best gedaan zich als anti-amerikaan te laten gelden. Ook was toen het genocidewetschandaal aan de gang, en de partijdigheid van de VRT was gènant. Ook vergeet ik nog wat dingen.

Maar stel je eens de hypothetische situatie voor dat het socialisme als winnaar van de Koude Oorlog uit de bus was gekomen, en dat kapitalisme dan toch niet zou gewerkt hebben. Jongens, WIJ zouden het geweten hebben! Ze zouden het ons beslist wel onder onze neus gewreven hebben!

Ik koester het sterke vermoeden dat deze discrepantie in de beschikbaarheid van propagandakanalen tussen links en rechts inherent is aan de natuur zelve van aanhangers der beide politieke vleugels. Ik ben een "rechtse", maar wat doe ik? Ik verkies grof geld te verdienen i.p.v. een rechtse gazet uit de grond te stampen, een werkske waarvoor hier, in de Unie van Socialistische Sovjet Repoeplikken, Sisyphus zaliger zelve zou bedanken. Een "linkse" heeft doorgaans, niet verwonderlijk eigenlijk, twee linkerhanden en nestelt zich in beroepen waarvoor je geen nagel in de muur moet kunnen slaan maar waar je wel de kans krijgt om met je warme luie gat op een rode pluchen stoel gezeten je boodschap te verkondigen - bijvoorbeeld bij de VRT, of in een kantoorken bij De Stavda. Immers, linksen weten immers wat goed is voor de mensen nietwaar?

Typo Cogito: dat vijfde beroep moet je spellen "hoernalist", zoals in Marc Reynebeau.

Cogito, ik vroeg om anti-Amerikanisme niet te verwarren met kritiek op Bush en jij komt met de stelling dat dems geen Amerikanen zijn. Zelfs als die stelling klopt, wat nog te betwijfelen valt, dan nog zie ik niet wat ze te maken heeft met mijn opmerking.

Je moet geen "Dem" zijn om kritiek te hebben op Bush. Veel conservatieven hebben ook kritiek, harde kritiek zelfs. Ook geen Amerikanen dan? Libertairen vaak nog meer...ook geen Amerikanen dan?

Je mag perfect geloven dat Dems geen Amerikanen zijn maar dat maakt nog altijd niet dat kritiek op Bush (wat nog altijd iets anders is dan anti-Bush) gelijk staat met anti-Amerikanisme. Want dat betekent dat kritiek op Bush zijn programma van "big government" ook anti-Amerikanisme is. En dat lijkt me toch wel sterk eerlijk gezegd.

@Outlaw (32055)
Als een man zoals jij, met al dat grof geld, op een zondag als gisteren niks beter weet te doen dan van 10.25 tot 01.36 te zitten schelden op de VN die een "hoerenkot" zijn en fijne woordspelingen bedenkt als "re-poeplikken" en "hoernalisten van de Stavda", tja, dan zou ik er in zijn plaats toch eens over nadenken om met die 2 rechterhanden zo'n propagandakanaal rechts van 't Pallieterke uit de grond te stampen. Of weet de zakenman die je bent ook wel dat niemand, op een paar 100 cogitos na, in zo'n blad geinteresseerd is?
Doe Van Gaever eens een voorstel?
Mag ik je, in alle dankbaarheid voor zoveel vergevingsgezindheid, groeten vanuit het politieke centrum, waar De Standaard, Het Laatse Nieuws en De Gazet van Antwerpen worden gelezen.

@Peter Winterson

1) en 2) zijn waar. Hoewel ik wel enige sympathie had voor de stijl van de man, heeft hij nooit echt getuigd van veel competentie op militair vlak. Niet dat hij een regelrechte ramp was zoals sommigen willen laten uitschijnen, maar een groot licht nu ook weer niet.

3) is echter een non-argument. Iedereen kan een klacht indienen, dat wil niets zeggen. We weten al langer dan vandaag dat er in Europa nogal wat slechte verliezers rondlopen die de totale vernedering van Europa en de VN in 2003 nog steeds maar moeilijk kunnen verkroppen, maar dat wil niet zeggen dat hun stuiptrekkingen enige relevantie hebben.

Is Peter Winterson een ons voorheen bekend Peterken?

...Tussendoor nog wat over de geschiedenis van Noord-Korea gelezen en inderdaad, een paar postjes op LVB achtergelaten. Doedegij soms beter op uwen zondag meneerken? En IS de VN geen hoerenkot misschien? Al van Paul Volckers onderzoek gehoord? Klojo Annan anyone? HE? Djudedjudedjudedjutoch!

Welnu, die Franks, die door een burger verplicht werd zijn plan te downscalen, is Rumsfeld nooit afgevallen of heeft nooit om zijn ontslag gevraagd, integendeel. En wat de Army Times betreft, jij citeert hoofredacteur Hodierne, die een kantinecommando is, basta. Wat die kritiek betreft, je bedoelt allicht generaal Shinseki die vond dat er voor de stabiliteit van Irak (NA de omverwerping van het Baath-regime) verscheidene honderdduizenden manschappen nodig waren. Probleempje: om dat te doen heb je een staand leger nodig van drie keer zoveel als de "bezettingsmacht". Dus als je 350.000 man ter plaatse wilt heb je er thuis minstens nog 700.000 nodig. Wel, die zijn er NIET. Rumsfeld heeft eens gezegd dat je ten strijde trekt met het leger dat je hebt, en niet met dat dat je zou willen, en dat is precies wat hij heeft gedaan. Moet ik u nu komen oprapen Peter Winterson?

Outlaw: jij hebt blijkbaar een interessant leven (met dat gebraden kieken en zo), nooit gedacht om een dagboek-blog te doen, zoals Spiritueel Bertje?

Dagboeken zijn voor egotrippers Joe. Anderzijds lust ik inderdaad wel gebraden kippen (alsook een ander soort kippen), en mijn lievelingssoep is erwtensoep met brokskes spek. Ook wel kervelsoep met ballekes.

Robert Hodierne, hoofdredacteur van de Army Times: http://www.hodierne.com/ind...

Wat een ZEIKERD. Niks niemandalle militaire ervaring, alleen hoe... journalist en fotograaf. En dat komt drie dagen voor de verkiezingen het ontslag van Rummy eisen. Winnaar van een Pulitzer Prijs. Ha! Walter Duranty ook: http://www.artukraine.com/f...

@ Outlaw Mike (sic)

Wel, het is natuurlijk omdat u ervoor kiest om liever factuurkes op te stellen, gebraden kiek te eten en uw Vlaamse voorgevel te renoveren, met andere woorden uitsluitend uw eigen boontjes te doppen (wat uw recht is, laat dat duidelijk zijn - ik haal dat laatste trouwens niet enkel uit wat ik hier omschrijf, maar uit al uw posts errond), dat u gedoemd bent dergelijke ellenlange posts te plaatsen in comments in hoeken van het internet in plaats van uw kunsten te etaleren in een medium waarvoor door de bank genomen iets minder dedain bestaat, maar waarin een type mens werkt dat intellectuele arbeid laat primeren op loutere zelfzucht en geldgewin. U weet wel, het type mens dat serieus genomen wordt.

Dat schrijven iets met links of rechts te maken zou hebben, is nonsens die ik gelukkig voor u nog aan uw aan paranoia grenzende anticommunistische psychose kan wijten. U kan hier helaas niet veel aan doen en ik wens dan ook mijn oprechte medeleven te betuigen.

Ik denk niet dat de lieden van The Brussels Journal rijkelijk worden vergoed voor hun bijdragen aan het conservatieve gedachtengoed, om maar iets te zeggen. We kunnen er ook het voorbeeld bijhalen van de conservatieve bloggers in de States die ermee gedreigd hebben op te houden omdat de egoïsten waarvoor ze schreven zelfs voor hen die zich voor hun belangen inzetten het freerider-syndroom niet van zich wilden afschudden. U zal nu denken dat hiermee uw punt bewezen is, maar lees het opnieuw en u zal zien dat enkel het etiket vervalt. My point exactly.

Gelijk zal u van mij niet krijgen, maar het staat u vrij van mening te veranderen en uw gelijk te verdienen.

Dat u voor uzelf zorgt, goed zo, maar loop dan niet zo 'djudedjudedjudedjutoch' te kankeren dat de situatie is zoals ze nu is. The clue train is coming, and the last stop is you: u bent vrijwel onbeduidend.

U heeft een hoogst irritante, betweterige, ik-sleur-er-maar-wat-bij-stijl die mij een pagina zou doen verlaten moest het om een blogpost gaan en niet om een comment. Het siert lvb dat hij praktisch nooit modereert, maar ik word na een tijdje moe van al dat scrollen. U kan dat idee voor een eigen blog gerust nog een tijdje opbergen. Zelfs Spiritueel Bertje zal u op zijn blote knieën danken dat u de goede naam van het vak niet bezoedelt. Zelfs in cyberspace zal u altijd de boer blijven die aan de kasteelmuren staat te brullen. Wegens een totaal gebrek aan humor zal er helaas voor u zelfs geen gooi naar de functie van hofnar inzitten.

http://tinyurl.com/y27mxg
Goed, toegegeven, u staat er inderdaad. Proficiat. Elk kind kan op de knop 'reactie toevoegen' klikken.

Voor mijn part houdt u uw straattaal waar ze vandaan komt. U beseft toch dat lvb niet groot is geworden door te schelden? U surft tenslotte op de golven van zijn populariteit...

Gegroet,

danmaarlievereenkloefkapper

Mijn excuses aan de andere lezers voor de lange comment.

Zolang ik mobiliteit en openbare werken krijg, zodat ik het land vol autobahnen zonder snelheidsbeperkingen kan leggen, de flitspalen kan afschaffen, de wegen terug kan verbreden waar de sossen ze versmald hebben, de verkeerspolitie terug met Porsches kan laten rijden en van échte politietaken kan voorzien (we moeten nog iemand vinden die van de politie terug échte flikken kan maken), het openbaar vervoer eindelijk kan privatiseren en nog wat door gezond verstand ingegeven maatregelen die ons écht in beweging zetten kan nemen, ben ik tevreden. Ha ja, ik vind ook dat er geen portefeuille voor economie mag bestaan.

Cogito: ik neem aan dat Autobahn van Kraftwerk en Oh Yeah van Yello constant op je Ipod zitten?