De VLD en de Popperiaanse open samenleving

De VLD bakt er niets van om eens deftig uit te leggen wat een open samenleving precies is; dan maar terugkeren naar de denker die het open samenlevingsconcept (uitgebreid) heeft gelanceerd. Jawel, andermaal Karl Popper. In zijn magnum opus - The open society and its enemies, geschreven in 1945 vlak na de Tweede Wereldoorlog - neemt Popper het op voor de Westerse democratie, en valt hij denkers als Plato, Hegel en Marx frontaal aan omdat zij de theoretische basis hebben gelegd voor de totalitaire staat. In tegenstelling tot wat de VLD ervan maakt, hield de werkelijke Popperiaanse open samenleving slechts één zaak in, namelijk dat het volk ten alle tijde het recht moet hebben om haar politieke leiders, vreedzaam en op democratisch-legitieme wijze, af te zetten.

Ook argumenteert Popper dat het dat een pluralistische en multiculturele samenleving noodzakelijk is voor het functioneren van een democratie, omdat dit het debat verrijkt. De VLD vertaalt dit als zijnde dat de overheid de minste vorm van racisme in de samenleving met de grond gelijk moet maken. Lees: het inquisitiecentrum-De Witte zal werk krijgen als de "Open" VLD na 10 juni terug aan het bewind komt. Popper zou wellicht de kriebels moeten krijgen van dit betoog: een (Popperiaanse) open society vormt immers de humus voor de ontwikkeling van een goed uitgebouwde (Lockesiaanse) civil society. Ook weer iets wat de VLD over het hoofd ziet: als racisme iets moreels verwerpelijk is, dan is het aan de civil society om dit te verwerpen, en niet aan de overheid. De overheid heeft immers niet te bepalen welke morele houding een individu moet aannemen tegenover zaken als racisme. Integendeel zelfs: als de overheid poogt dit te doen - een operatie die altijd zeer subjectief is - leidt dit doorgaans tot een rancuneuze houding bij de burger jegens vreemdelingen (het feit dat de overheid en haar parastatele instellingen het Vlaams Belang poogt te vervolgen, en het Vlaams Blok heeft vervolgd, langs juridische weg zorgt ervoor dat deze partij zich steeds in een winnende Underdogpositie - zeer geliefd bij de kiezer - kan wentelen. Als het de staat en de VLD echt te doen is om het electorale succes van het Vlaams Belang te counteren, dan stopt zij beter met de juridische heksenjacht en dient zij ook beter het inquisitiecentrum op te doeken).

Om te bewijzen dat de VLD John Locke toch niet helemaal is vergeten, verwees een van de sprekers - Babe Vautmans - naar de eerder genoemde 0110-concerten, als ultieme bewijs dat ook binnen de samenleving racisme wordt verworpen. Een fout voorbeeld, gezien het hele 0110-gebeuren zowel financieel als materieel gesteund werd door organisaties als de Nationale Loterij, Studio Brussel en RTBF. Instellingen waarlangs vele kasstromen belastingsgeld vloeien.

Xavier Meulders op zijn weblog, 11 februari 2007