Het huwelijk van Freya kostte een bos

Ingezonden door LVB op 2007-02-15 13:28

De invloed van het prullenbakrijpe An Inconvenient Truth is in deze tijden van opgefokte milieupaniek buiten verhouding met de werkelijkheid. Het is celluloid waar Joseph Goebbels trots op zou zijn. (...)

Het groene celluloid rapporteert dat 48 Nobelprijswinnaars president Bush beschuldigden van gesjoemel met wetenschappelijke resultaten, zonder te melden dat d 48 optraden als leden van een pressiegroep om de democraat John Kerry te verkiezen in 2004. Gore lacht met de methodologische en nu algemeen aanvaarde kritiek van Ross McKitrick van de Universiteit van Guelph (Canada) en Steve McIntyre op de 'hockeystick': de reconstructie van de klimaatgeschiedenis van het noordelijk halfrond die het dramatische effect van de industrie op broeikasgassen zou aantonen. (...)

A propos: betaalde Freya Van den Bossche van rood-groen SP.A voor zichzelf, haar man en dertig feestgangers compensatie bij Greenseat? De organisatie laat vliegtuigreizigers hun CO2 en methaanuitstoot vergoeden. Eén vliegreis naar Amerika stoot zo vel CO2 uit dat er 128 bomen nodig zijn om de lucht te poetsen, beweert Greenseat. Het huwelijk van Freya in Phuket (Thailand) kostte een bos. Mag dat voor een vedette van een partij die Groen! wil fijnmalen?

Frans Crols in Trends, 15 februari 2007

Reacties

#35857

Cogito

donderdag, 15 februari, 2007 - 14:34

 

Oei, onder invloed van zulke terechte schijnheiligheidsbeschijning zouden de Gr-oenen nog boven de waarnemingshorizon van 5 % geraken, terwijl hun ideale score 4,99% is. Niet te hard over roepen dus, nu toch niet, misschien beter wachten tot het kernenergiedebat om ze hiermee te plagen.

(overigens ben ik uiteraard een groot tegenstander van de kiesdrempel)

#35863

Questing Beast

donderdag, 15 februari, 2007 - 15:24

 

Effe de link "an inconvenient truth" aanklikken: het boek staat onder fictie gecatalogiseerd! Kopers van dit boek kochten ook "Max en de toverstenen", een kinderverhaaltje over een muis. Dit soort humor vind ik nu eens bijzonder grappig, zie.

#35880

Willy

donderdag, 15 februari, 2007 - 16:52

 

Zolang het bij methaanuitstoot blijft kunnen we dat nog door de vingers zien. Bij wijze van huwelijkskado, en als beloning voor het af-en-toe optreden als "kijkstuk". Wat de groenen betreft : die zijn nog altijd open. Open Vogels kan ons daar vanalles over vertellen. Wacht maar af, één dezer dagen komen ze met een straffe stoot tevoorschijn. Dan doen ze oprecht, iets waarvan men zegt, neen dat hebben we nog nooit gezien. Dag Louis. In afwachting houden we het op : "Ook een vuile tong verpest het leefmilieu".

#35890

Karl

donderdag, 15 februari, 2007 - 20:15

 

Als er 1 ding is waar de conservatieven bang van zijn, dan is dat verandering. Ik zie in het Belgisch politiek landschap alleen maar mensen die zich krampachtig vasthouden aan hun postjes 'met alle middelen'. Het zijn dus, ondanks wat ze zelf uitbraken, allemaal conservatieven.

Ze zijn dus ook bang van klimaatsverandering, want dan moeten ze misschien hun hele staatsgedirigeerde maatschappij herzien. En ze waren nu zo goed op weg om al hun communistisch gezever in ieders 'brain te washen'. Maar wacht, waar verandering is, kan ook gereageerd worden, met taksen uiteraard (want conservatieven kunnen niet worden aangezet tot creativiteit).

#35891

Questing Beast

donderdag, 15 februari, 2007 - 20:51

 

@Karl: Ik denk niet dat ze bang zijn voor klimaatsverandering. Ik denk eerder dat ze er een middel in zien om meer macht te verwerven. Meer regelgeving betekent meer vazallen te benoemen op allerlei extra te creëren postjes en meer belastingen te innen, die dan aan allerlei bevriende organisaties kunnen worden uitgedeeld. Om deze extra regelgeving en belastingen gemakkelijk bij de bevolking aanvaard te krijgen, wordt deze bevolking eerst de stuipen op het lijf gejaagd met allerlei doemscenario's. Het is een recept dat al eeuwenlang uitstekend werkt. Specifiek in België weten de heersende politici ook wel dat hun liedje van nog meer sociale solidariteit stilaan afgezaagd begint te klinken en niet echt meer motiverend werkt om "de mensen" nog wat meer af te persen en wat sterker in te perken. Benauwdheid voor het milieu is een (ondanks alles) nog vrij onontgonnen bron, die ze nu volop beginnen aan te boren. Vandaar dat de klimaatverandering en de zogenaamd rampzalige gevolgen ervan bijna dagelijks met de paplepel er worden ingegoten. En de meerderheid van de bevolking, die uiteraard van de wetenschappelijke details weinig kaas gegeten heeft en ten andere sowieso toch al weinig animo vertoont om zich te informeren, maar slikken. Ook op de scholen is men al volop met de hersenspoeling bezig (wie de jeugd heeft, heeft de toekomst nietwaar?). Ik maak me eerlijk gezegd weinig illusies. Het zal ze wel lukken. Het enige wat je ertegen kan doen is je gezond verstand blijven gebruiken en je mond opentrekken wanneer je de kans hebt.

#35893

Karl

donderdag, 15 februari, 2007 - 21:17

 

@Beast: je verwoordt precies wat tussen mijn regels staat te lezen.

#35905

ivan janssens

vrijdag, 16 februari, 2007 - 08:10

 

De film van Al Gore, en zijn gereis rond de wereld (per vliegtuig!), heeft intussen al meer dan één bos gekost. Ik vraag me af waarom hij An Inconvenient Truth niet meteen gratis op het internet heeft gezet. Dat was in termen van het milieu veel beter geweest. En hij had tenminste aangetoond dat hij nog gelooft in zijn eigen uitvinding :). (http://outreach.lib.uic.edu...)

#35907

Bompa

vrijdag, 16 februari, 2007 - 11:06

 

Stel je voor dat deze looney (a. gore) ooit president zou zijn geworden van de VS. Vergeet ook niet dat hij ooit verkondigde dat hij en hijzelf de uitvinder is van het internet.
http://i43.photobucket.com/...

Enhier wat meer info over de economishce belangen van Al Gore, plots wordt het allemaal wat duidelijker .... Compagnie Générale des Eaux (CGE) rings a bell ?
http://en.wikipedia.org/wik...

#35918

Bart Vanhauwaert

vrijdag, 16 februari, 2007 - 18:33

 

@Bompa : Betreft Al Gore en het internet misschien eens kijken op

http://www.snopes.com/quote...

#35921

Eric Jans

vrijdag, 16 februari, 2007 - 19:55

 

Het huwelijk van Freya kostte een bos.

Maar ze droeg misschien wél een dikke trui bij haar ja-woord.
Oh wat voel ik me vandaag als burger toch weer eens 'gesensibiliseerd'.
Ja hoor, je bent daar als gewone burger ook nog écht gevoelig voor, hoor, zéker na de zevenhondrieëntachtigste 'sensibiliseringscampagne' met ludieke actie.
Oh wat voel ik me 'gesensibiliseerd'!
Zozeer dat ik vandaag alles linkshandig heb gedaan.

#35922

Joe

vrijdag, 16 februari, 2007 - 21:09

 

geeuw

#35923

Peter De Smet

vrijdag, 16 februari, 2007 - 23:41

 

@Bompa: Het is me absoluut onduidelijk wat het wikipedia-artikel in kwestie vertel over 'de economische belangen' van Gore. Er staat alleen te lezen dat Vivendi Universal een van zijn televisiezenders aan hem verkocht heeft, maar als jij daarvan wil maken dat Gore aandeelhouder is van Vivendi (een afstammeling van CGE) dan mag je dat en noteer ik meteen je voorliefde voor kromme logica.

#35925

Eric Jans

zaterdag, 17 februari, 2007 - 07:36

 

@ Jöe:

Inderdaad: geeuw. Of beter: snurk.

#36008

Steven Tijpels

dinsdag, 20 februari, 2007 - 01:57

 

Enkele dagen terug hoorde ik op een Franstalige commerciële radiozender het bericht dat een koppel was gestorven ten gevolge van CO2-vergiftiging.

#36014

Olav

dinsdag, 20 februari, 2007 - 09:45

 

Waren er niet ergens blikjes te koop met verse lucht ? Is dat de toekomst die ons wacht ? Ipv een blikje cola binnen te gieten af en toe een frisse neus halen door een blik dennenbos of zeelucht open te trekken ? En worden daar dan taksen op geheven zoals nu op sterke drank of sigaretten ?

#36017

Cogito

dinsdag, 20 februari, 2007 - 14:09

 

Wat Stij...Steven zegt is inderdaad een probleem: de hele hutsekluts wordt door elkaar gehaald.

Onlangs sprak de voorzitter van de bond beter leefmilieu nog over "locale" CO2-vervuiling. "Dat waait dan wel weer weg maar dan hebben ze er ergens anders weer last van..."

Ik heb Frank Deboosere er een mailke over gestuurd, maar die rept met geen woord terug. Ik zie in hem nog altijd de beroepsgetrouwe wetenschapper, maar hij houdt zich wel erg gedeisd tegenwoordig.

Ik vond 'm goed vroeger toen hij (ongeveer) zei, dat hij van die klimaatverandering ten gevolge van C02 niet veel geloofde, maar dat hij wél - bij wijze van toegift aan zijn naaste omgeving - vond dat we spaarzaam moesten zijn met energie om andere redenen (welke?), dat er teveel auto's waren en dat de consumptiemaatschappij wel wat minder kon.
Hij zei dat niet in die woorden maar het kwam er op neer. Daarmee legde hij (onbedoeld) de core bloot van het geheime (doch obvieuze) agenda der groenen en roden: de kapitalistische consumptiemaatschappij een slag toe brengen. Frank vond dat wel goed, maar merkte fijntjes op dat de klimaattheorie daar niet toe kon dienen.
Ach ik begrijp wel dat hij nu zoveel mogelijk angstvallig zijn mond erover houdt en ik vind het niet eens laf, of indien wel, wie zal 'm dat verwijten?

#36036

VI

dinsdag, 20 februari, 2007 - 22:51

 

Als we nu eens het Kyoto-akkoord naar het niveau van de burger brengen, want daar is volgens de wetenschap nog veel werk te verrichten.
Maw, iedereen die met de auto rijdt moet minstens 5 bomen hebben. Je kan natuurlijk ook quota's kopen van grootgrondbezitters die meer bomen hebben, want armere mensen hebben geen bomen.
Zou dat geen fantastische maatregel zijn?