Kroniek van een aangekondigde implosie

Ingezonden door LVB op 2007-02-22 13:07

Wat zal de Vlaamse en Waalse onafhankelijkheid veroorzaken (over Brussel, een nevenkwestie, moet men zich slechts in afgeleide orde bekommeren)? De chaos in de Wetstraat, en die chaos is eerder dichtbij dan veraf. Eerst dit: chaos is chaos, noch min noch meer. Ze staat gelijk aan wanorde, ordeloos, boel, wirwar, imbroglio, rotzooi. Nare dingen, vervelende dingen, maar geen bloederige, oorlogszuchtige, militaire dingen. Zoals België al een rommelhoop geworden is: bestuurlijk (bestendige en onoplosbare conflicten tussen de beleidsniveaus), electoraal-taalkundig (Brussel-Halle-Vilvoorde), infrastructureel (Zaventem, NMBS), militair (denk aan de paljas die de minister van defensie is), internationaal (met een minister van buitenlandse zaken de zich bij de neus laat nemen door de minister van buitenlandse zaken voor Centraal-Afrika, Armand De Decker), zal door onoplosbare politieke kwesties een constitutionele crisis uitbreken, met het overlijden van de zwakke en seniele patiënt als gevolg. Voor een stappenplan is het te laat en abdiceert de zittende politieke klasse, dus zal de onafhankelijkheid er komen op zijn Belgisch: onfris en onduidelijk. (...) Het faillissement van de federale regering staat wiskundig vast. (...) De cohesie van de Belgische bovenlaag en bevolking is zwak. Iedereen leeft in het voorportaal van een boedelscheiding. (...) Wie voor onafhankelijkheid is, hoeft slechts af te wachten. De alternatieven verzwinden.

Frans Crols in Trends, 22 februari 2007

Reacties

#36085

Leo Norekens

donderdag, 22 februari, 2007 - 14:01

 

Kan het zijn dat er onder onze leidende politici nog steeds niet (in het geheim) vergaderd en gediscussieerd wordt over het draaiboek voor de komende scheiding? Of ligt dat draaiboek al lang klaar? Mocht dat niet het geval zijn, dan is het nu wel de hoogste tijd, dacht ik zo.

#36091

traveller

donderdag, 22 februari, 2007 - 14:52

 

Wat is dat een belgische bovenlaag?
Een belgische laag kan ik begrijpen, maar een bovenlaag?

#36093

Briggs

donderdag, 22 februari, 2007 - 15:05

 

Dat is een grondlaag die dateert tussen 1830 en 2007.

#36102

raf

donderdag, 22 februari, 2007 - 17:08

 

Het voorstel van de Paviagroep om een federale kieskring in te voeren, is niet zomaar een loslopende denkoefening van een intellectuele bovenlaag. Men poogt goodwill te creeëren door te starten met een bescheiden getal van 15 kamerzetels (10%): welke weldenkende Vlaming (en zeker Belg, want het werkt centripetaal) kan daar iets op tegen hebben. Stoemelings dit percentage verhogen als de buit binnen is zit er dik in. Op hun website wordt al gepronkt met de 38% positieve antwoorden uit een Knack-bevraging. Is deze groep 'op zichzelf bezig' of wordt hij als intellectueel uithangbord door anderen in het veld gestuurd? Hier hoeft de twijfel niet al te lang te duren. Cui bono?

http://www.paviagroup.be/

#36107

raf

donderdag, 22 februari, 2007 - 19:00

 

Wat mij erg verwondert is de schaarste aan kritiek en zeker aan fundamentele kritiek op het Pavia-voorstel. Wat Crols beweert, dat de alternatieven verzwinden, daar geloof ik niets van. Achter de schermen wordt wel degelijk iets klaargestoomd. De oplossing van BHV? Een koppeling tot stand brengen tussen splitsing en een (aanvankelijk bescheiden) federale kieskring en misschien ook nog een paritaire senaat. Wedden?

#36108

traveller

donderdag, 22 februari, 2007 - 19:18

 

@ raf

Het Pavia voorstel is gewoon 3 stappen achteruit en de verankering van het unitaire Belgie in het federale Belgie. Dat is alleen in het idiote Belgisch systeem mogelijk, en alleen de regime-profiteurs kunnen zoiets goedkeuren.

#36114

raf

donderdag, 22 februari, 2007 - 22:42

 

@traveller:

Jij en ik en nog wel enkelen vinden het een verwerpelijk voorstel. Maar het regime zal, als het in het nauw zit (binnenkort dus), rare sprongen maken, zoals de fameuze kat. Nogmaals, het is veel te stil. Waar blijven de luciede commentatoren, de professoren (behalve die van Pavia en Carl) en de Vlaamse bewegers met hun (grondige) analyses? Of denkt men dat het te belachelijk is voor woorden? Er is nog een periode geweest, rond het invoeren van de grendelgrondwet, waarin er een zekere apathie heerste. Men heeft het zich later beklaagd.

#36120

Briggs

vrijdag, 23 februari, 2007 - 11:47

 

Dat 'federale' dingetje gaat het democratisch deficit niet oplossen. De realiteit is dat je met twee samenvallende politieke & culturele gemeenschappen (naties) hebt : Vlaamse en een Franstalig Belgische (nu de Duitstaligen beginnen zich ook te organiseren, moesten ze zich op federaal niveau afscheuren van de franstalige partijen dan heb je 3 naties). De Kamer zou eerder een weerspiegeling moeten vormen van de politieke realiteit, dus (voorlopig) twee kieskringen op gemeenschapsniveau. Nu hebben de kiesomschrijvingen hun basis op provincies die de facto de basis van de gewesten vormen dus een soort van gewestelijke kiesomschrijving onderverdeeld in een regelrechte 'verdeel & heers' strategie. Beide realiteiten komen tot conflict in BHV. Er is nood aan een direct democratisch stelsel en een tweede stemronde waar we rechtstreeks de ministers kunnen verkiezen dmv alternate voting. Dat de partijen onder elkaar hun coalitie bekokstoven, maar laat aan ons de keuze qua ministers en hun beleid...wie niet luisteren wil moet maar voelen. Dat ze dan de burger nog eens een vreemdelingenstemrechtje of algemene asielamnestieregeling lappen...

#36132

Eric Jans

zaterdag, 24 februari, 2007 - 00:55

 

'We gaan niet weten wat we te zien krijgen in 2007', zei ik eerder al.
Het is van het grootste belang - ik zeg het nog en nog en nog maar eens - dat de gewone Vlamingen zich d-r-i-n-g-e-n-d gaan moeien met de partijraden. De tijd tikt en er is een reële kans dat België de volgende regeringsonderhandelingen niet overleeft. En als onze staat die wél nog mocht overleven, dan is het zo mogelijk nog erger voor de Vlamingen.

Hoe later en hoe langzamer het boeltje splitst, hoe erger het wordt.
Vooral de gewone christen-democraten moeten de macht van hun partijraad dringend vergroten ten nadele van het partijbestuur.
Dat is voor alle Vlamingen van wezenlijk en doorslaggevend belang.
De christen-democraten zijn 'aan zet'. De partijraad moet in de nodige instrumenten beschikken om nu al de post-electorale Leterme aan banden te kunnen leggen.

Dat België op de fles gaat is geen punt van discussie meer. De vraag is óf en in welke mate Vlaanderen zal worden meegezogen worden in de afgrond.

Het is belangrijk wat Crols doet: de schransende, snurkende Vlamingen storen in zijn afstandelijke onverschilligheid.

Het is een attitude die de Vlaming zich gewoon niet langer gaat kunnen permitteren: onze volksverradende volksvertegenwoordigers zijn in staat om ons helemaal uit te verkopen.
Als we onze gemeenschappelijke belangen niet zelf gaan verdedigen... niemand gaat het in onze plaats doen!