Over de toekomst van België wordt in het buitenland beslist

Typische belgische gedachtengang, het is niet de lokale , het is de federale politie, niet de vlaamse , maar de federale regering, niet de federale regering maar Europa, niet Europa , maar de VN, niet de VN, maar …. En ga zo maar door. Resultaat, geen beslissingen want steeds stuurt men aan op beslissingen van hogerhand. Geen identiteit, geen ruggegraat , geen respect voor het volk,… geen volk –in een notedop-.

Liebaers heeft nochtans gelijk. Wie heeft bestudeerd hoe België onafhankelijk werd in 1830-31 weet dat de doorslaggevende rol daarbij niet de wens van de bevolking was (het zuiden wilde bij Frankrijk aansluiten, het noorden wilde bij Nederland blijven) maar de wil van het buitenland, met name Londen.
Daarom is mijn stelling altijd geweest dat de Vlaamse secessionisten buitenlandse bondgenoten moesten zoeken in de Angelsaksische landen, het VK en de VS. Dit kon hetzij door die landen te overtuigen van de voordelen van Vlaamse onafhankelijkheid, hetzij (wat veel makkelijker is) door ze te overtuigen van de nadelen van België. Ik heb me daarmee de laatste 20 jaar intensief bezig gehouden. Omdat het beeld van België (en Vlaanderen) in de Britse en Amerikaanse media bepaald werd door wat de franstalige Brusselse kranten schreven, ben ik in het Engels over België beginnen schrijven voor die media. Het feit dat het officiële België de voorbije 20 jaar de Britten en Amerikanen voortdurend heeft beledigd, heeft die taak erg vergemakkelijkt. Als we straks werkelijk onafhankelijk worden, mogen we lieden zoals Flahaut daar dankbaar voor zijn. Hoe dan ook, de stem van Londen en Washington zal de doorslag geven, net zoals de stem van Londen de doorslag gaf 177 jaar geleden.
Wat er met Wallonië gebeurt, moeten de Walen weten. Mijn mening is altijd geweest dat als België barst, ook Wallonië barst. Ik denk dat de Oostkantons naar Duitsland terug zullen willen en dat provincies Luxemburg en Namen voor het Groothertogdom zullen opteren.

@ Paul Beliën:

-->"Daarom is mijn stelling altijd geweest dat de Vlaamse secessionisten buitenlandse bondgenoten moesten zoeken in de Angelsaksische landen, het VK en de VS."

Hoe? Zijn "De Duitsers" afgeschreven? Allez jong, Verdinaso, DeVlag, allemaal weg,... . En vervangen door die Tommiekes? Noa nie sieveren heei ! E bekke sejeus bloave!

-->"Mijn mening is altijd geweest dat als België barst, ook Wallonië barst."

Ah ja? En Vlaanderen 40/60 dan? Het is in de eerste plaats "Vlaanderen" dat polariseert (neen, neen, niet "radicaliseert, "polarisert").

En Brussel? En wat wordt de hoofdstad van "Vlaanderen"? Boachtendecuupe?

pvdv denkt dus blijkbaar écht dat secessionisme met duitsers en hitlers te maken heeft. Dat hij dat als laagbijdegronds wapen probeert te gebruiken kan ik nog aannemen, maar dat hij écht gelooft dat die twee gelinkt zijn maakt van hem een geschiedkundige onbenul.

Laat een onafhankelijk Bruksal maar als Eurabische Gruwel Der Verwoesting te kijk staan voor heel de wereld.

Kunnen we het koningshuis niet aan Kosovo schenken? Een geniale oplossing, niet?
De Koninklijke Schenking krijgt dat zeker voor elkaar.

Neen, ach... ik wens Albert een fijne ouwe dag.

Wat PVDV "denkt" zal me een worst wezen. Die vent is geschift, en dat is geen belediging maar een professionele constatatie, en dat meen ik.

Wat Belien zegt over de internationale (met name Angelsaksische) sanctionnering van Vlaamse onafhankelijkheid, daar ben ik nog zo overtuigd niet van. De belzieke secessie van 1830 werd zeker ook in Vlaanderen (post factum) gedragen door de discriminatie van de Calvinistische Hollanders t.o.v. het Katholieke Vlaanderen, met name de verdeelsleutel der overheidsambten.

Belien is uiteraard een positief zwaargewicht door zijn bijdragen in de WSJ. De diplomatie is traditioneel belziek-franstalig maar behalve sjokolat en french-fries weten die ook niet veel van marketing af.

moptje in Holland nowadays:

- euh majesteit, ik heb iemand die frans spreekt aan de lijn
- (Beatrix) ah, dat zal Sarkozy zijn om over de verdeling van België te praten!

PVDV is going wild!
Kan iemand aub zijn dosis Lithium opdrijven want dit lijkt me geen gezonde situatie.

Nog eens wat die buitenlandse steun betreft... Ik lees hier in Doorbraak (8/2007) een gastcolumn van JMDD waarin hij stelt dat Brussel een 'condominium' moet worden.
Hmmm, volgens mij zal het Vaticaan zich daartegen verzetten...
:-)

@ Leo:

Ik heb je persoonlijkheid toch adequaat beschreven, wat is je probleem? Vond je het niet "netjes".

PvdV: Hou toch eens op met het papegaaien van dat populair-wetenschappelijke LF-getheoretiseer uit Wikipedia. Als je je zelf bezondigt aan alle mogelijke LF's, en er tegelijk pedant over gaat doen, is het onvermijdelijk dat mensen je wel eens op die tegenstrijdigheid wijzen.

"De pot verwijt de ketel..." is inderdaad geen inhoudelijk argument, maar jouw vulgair en hysterisch gekrijs tegenover IEDEREEN die het met jou oneens durft zijn, ontkracht wel jouw bespottelijke lijstje met halfzachte koosnaampjes waaruit zou moeten blijken dat flaminganten onverdraagzame navelstaarders zijn. Het is voor elke LVB-lezer wel duidelijk waar de onverdraagzaamheid zit.

@ Leo:

-->"populair-wetenschappelijke ..."

Ah zo, logische consistentie is "populair wetenschappelijk"? Je hebt weer een mooi voorbeeld gegeven van hoe Vlaams-nationalisme per definitie een irrationalisme is.

-->" tegenover IEDEREEN"

Flaminganten zijn niet iedereen, gelukkig maar. Jij denkt waarschijnlijk wel dat jij en je soortgenoten "iedereen" zijn, maar dat is nu juist het probleem van de Vlaams-nationalistische minderheid: dat ze denkt dat ze "Heel-Vlaanderen" is, quod non. 25% van 6000000 mensen is niet "iedereen".

Iedereen is nu ongeveer 60000000, een nulletje meer dus, en dan nog, ook "ad numerum" is een drogreden(ering). Maar ja, drogeredeneringen horen bij de hoekstenen van het Vlaams-nationalisme (= irrationalisme, massahysterie)

-->"Hou toch eens "

Ook intimidaties en manipulaties behoren ook tot de essentie van de Vlaams-nationalistische praxis. "t is niet fraai..., ik zou me schamen als ik ook zo doen..., ze wel opnieuw misbruik maken van mijn openheid,..." enz

@ Pier-ke pirenne:

<<(...) 25% van 6000000 mensen is niet "iedereen".>>

Hé, Pier-ke, is het nu weer slecht 25% flaminganten? Vorige week sprak je nog van 40%?
Beslis eens wat je nu eigenlijk wil geloven?

Is het 6 tot 13% (De Standaard, enkele maanden vóór de verkiezingen van 10 juni?), 39.25% (De Standaard, enekele weken ná de verkiezingen van 10 juni) of is het nu weer 25% (PVDV, vandaag). Eerdere standaard-peilingen heb je hier ook al klakkeloos overgenomen en beaamd.
Wat is het nu voor jou, Pierke? 6%, 13%, 25%, 40%... maak eens een keuze, hé.

'Uw' Nationaal-Socialist-van-dienst.
(Met excuses dat ik u hier in het Nederlands heb aangesproken, hetgeen toch een blijk van fascistische sympathieën moet zijn, in jouw ogen... Heilig Roomse Rijk enz. ... heel nederla,d zit vol fascisten: ze spreken daar immers Nederlands, stel je voor!)

Heil Pierke,

Eric

@ Leo:

Dus jij kent iedereen die het met mij oneens is? Dus jij kent alle mensen die mij kennen en omgekeerd, en van deze groep mensen ken je al degenen die het met mij oneens zijn? Op welke punten dan? En tegenover elk lid van die groep, allemaal dus, hanteer ik "vulgair en hysterisch gekrijs"?

Je vergist je grondig: het aantal mensen dat ik benoem met "krapuul" is heel erg klein, maar jij hoort er bij. Bart De Wever ook.

@ Eric:
25% separatisten, 40% "meer Vlaanderen". Flutpeilingen niet meegerekend. Een minderheid dus, dat telt. Vergeet ook ook het verschil tussen radicalisering en polarisering niet.

@ ivanhoe:

Weer een strawman. Het is omgekeerd: flaminganten beschouwen al wie niet voor een onafhankelijk Vlaanderen is als een voorstander van het unitaire België van 1830. Benoemen en discrimineren zijn ook niet hetzelfde. Ga elders zagen.

Misschien kan jij, als Vlaams-nationalist, dit beantwoorden:

Volgens het VB(J) wortd het Vlaamse Volk (en daarmee de Vlaamse identiteit) bepaalt door 4 factoren:

- een gemeenschappelijk grondgebied
- een gemeenschappelijke geschiedenis
- een gemeenschappelijke cultuur
- een gemeenschappelijke taal

Dus:
Grondgebied: welk? het Graafschap Vlaanderen, de provincies Vlaanderen of het Gewest Vlaanderen?

Geschiedenis: welke? vanaf de Oerknal? Zo niet, vanaf wanneer? En welke burgers van de 6000000 inwoners van het Vlaamse Gewest stammen af uit die geschiedenis? En hoe zit het met "Vlamingen in het buitenland"?

Cultuur: welke? de katholieke?

Taal: welke? de streektaal, het AN of de dialecten?

Let wel, deze voorwaarden zijn én, én, én, en én. Dwz als bv bij elk criterium 3/4 van de inwoners van het Vlaams Gewest "positief" scoort, is de totaal score:

(3/4) tot de vierde, zijnde: 31%. Bij 3/4 per kenmerk !!!

Vertel jij me nu eens: wie behoort er tot dat "Vlaamse Volk", volgensde VB-definitie? Of heb je een andere omschrijving?