Georgië kan Poetins Afghanistan worden

Gestook tegen Rusland vanuit een puur Koude Oorlogsdenken. Achterhaald voor Europa, en m.i. ook voor de VSA, maar dat moeten zij zelf maar uitmaken. Europa heeft geen behoefte aan conflicten in dergelijke gebieden. De Russische ruimte, grondstoffen en afzetmarkt zijn van belang voor Europa, net zoals stabiliteit in die regio. Misschien kan Luc Van Braekel eens andere geluiden ook laten horen over deze kwestie, het zou een wat evenwichtiger beeld brengen alleszins.

@ Tom Vandendriessche

En wie heeft er het koude oorlogsdenken heringevoerd?
Bush? Haha! Die was/is teveel bezig met the War on Terror.
Poutin is als KGB-er groot geworden in dit Koude Oorlogsdenken en nu zou hij zeker een eerstecommunicantje zijn die dit oorlogsdenken niet toepast.

Wat ik nog nergens heb gelezen is dat Poutin zichzelf op lange termijn juridisch in de voet schiet door voor Zuid-Ossetië en Abchazië het recht op afscheiding op te eisen, omdat Kossova ook onafhankelijk mocht worden.
Hiermee geeft hij heel de Noordelijke Kaukasus en de gebieden rond de Wolga de legitimiteit om zich desnoods met geweld van de Russische Federatie af te scheuren.

@ VI
Wanneer het Westen die groepen zou bewapenen, dan pas zouden we een tweede Bin Laden maken. (Oh ja, de Tsjetjenen opstandelingen hebben hun wapens en training van de Russen gekregen om zo'n 15 jaar terug Zuid-Ossetië en Abchazië te zuiveren van Georgiërs. Tsjetjenië had voor Al Quaeda een tweede Afganistan kunnen worden.)
De Georgiërs bewapen kan je gelijkstellen met het maken van een tweede Bin Laden. Het ziet er voorlopig echter naar uit de Georgiërs het zelfde lot staat te wachten als de Finnen in WO2.

Als we de Russen terug willen klein krijgen zoals tentijde van Reagan, dan moeten we bovenal één ding doen: minder olie & aardgas verbruiken.
Johan B of Traveller hebben dit eerder al op deze blog geschreven: het gemis aan inkomsten in combinatie met een onhaalbare wapenwedloop heeft de USSR destijds klein gekregen.
We hebben echt geen Al Gore nodig om minder olie en aardgas te verbruiken. Brute geopolitiek dwingt ons er toe.

Poutin's dirigistische politiek zal ons wel helpen om Rusland economisch terug te doen stagneren.
Dan is het moment gekomen om zoveel mogelijk van die niet Russische gebieden onafhankelijk te helpen worden: hoe kleiner Rusland, hoe liever.

@ Belgica dividenda est. Ik heb het over feiten, geen meningen. U bent fundamenteel verkeerd (ingelicht?)

"Containment and roll back" is de KO-doctrine van de USA om het communisme binnen zijn grenzen te houden en waar mogelijk terug te dringen. Zowel het totalitaire Oostblok olv de USSR als het 'Vrije Westen' olv de USA ontwikkelden instrumenten om hun invloedssferen aan zich te binden. Militair het Warschaupact vs de NAVO, economisch de EEG vs Comecon, etc.
Nu, de KO is voorbij. En wat gebeurde er sindsdien? De NAVO breidde zich uit (uitbreiding militaire invloedssfeer) en de EU breidde zich uit (uitbreiding economische invloedssfeer). DE USA is de motor achter deze uitbreidingen, en laat dan ook niet te na om uitbreiding voor te stellen van zowel NAVO als EU met: Oekraïene, Turkije, Georgië, etc.

Er zijn dus twee vragen: hebben wij Europeanen belang bij de uitvoering van deze twee luik van de doctrine: "roll back" en ten tweede, hebben wij belang in conflicten met Rusland of een soort nieuwe KO?

Op beide vragen antwoord ik negatief. Ik vraag mij echt af hoe men daar positief op kan antwoorden. Rusland is helemaal niet een soort van neo-communistische staat hoor. Alleen neemt het opnieuw zijn positie in. Wij in Europa hebben alle belang bij goede relaties met ZOWEL Rusland als de USA.

Na Charlie Wilson's War nu Dr. Jack Wheeler's war? Wat een oorlogsstoker. De V.S. is niet in oorlog met Rusland, er valt hier dus ook niks te winnen. Een nieuw Afghanistan creëren zal alleen maar veel ellende met zich meebrengen, in de eerste plaats in Georgië zelf. Trouwens, het leveren van stingers en ander wapentuig is dan weer wel aan oorlogsverklaring van de V.S. aan Rusland? Met Amerikaanse wapens worden Russen om het leven gebracht. Hoe gaat Dr. Wheeler reageren als de Russen dit terecht als een casus belli opvatten en de V.S. aanvallen?

Over blowback wil ik het nog niet hebben, daarvoor is de situatie te verschillend. De Georgiërs zijn geen mujahideen, ik vermoed dat zij vooral vrede willen. Maar het kan geen kwaad er toch nog eens de aandacht op te vestigen dat in Afghanistan de V.S. vooral ondersteuning gaf aan de meest radicale en fundamentalistische moslims, mensen als Hekmatiyar, een figuur tien keer erger dan Milosevic en Karadzic, en die begonnen is met de praktijk om zuur in de gezichten van vrouwen te gooien omdat ze geen sluier droegen. Tegelijk was er steun voor de Pakistaanse dictator Zia-ul-Haq op een moment dat Pakistan volop bezig was met de ontwikkeling van een atoombom en de invoering van een fundamentalistisch regime. Nee, de periode van stingers aan Afghanistan is niet iets voor de V.S. om trots op te zijn.

Dit dan maar herhalen?

@ Tom Vandendriessche

Hebben wij "belang" bij conflicten met Rusland, natuurlijk niet maar we zitten er wel ongevraagd mee.
Rusland neemt alleen zijn positie in!!!
Dat deden Hitler en Stalin ook.
Ik was zelf in de jaren '90 voor een opname van Rusland in Europa. Dat Rusland is nu weg en het nieuwe Rusland is een KGB machtsspel aan het voeren tegen zijn oude satelieten en tegen Europa met hun natuurlijke rijkdommen.
Ze zijn nu overgeschakeld naaar oorlog.
De volgende is Ukraïne. Moeten we dat laten doen zoals gewoonlijk en de VS het laten oplossen aals het veel te laat is?
Gebruik jullie verstand jongens.