Ruzie tussen Europa en Obama in het verschiet?

<I>Het eigengereide optreden van de Amerikanen in Afghanistan en hun onvermogen om aan een politieke oplossing te werken, is een belangrijke reden waarom de taliban terreinwinst blijven boeken.</I>

Waarmee dus weer eens wordt aangetoond dat Paul Goossens al heel zijn leven uit zijn Cloaca Maxima spreekt. In Irak werd de militaire inspanning opgevoerd en de tactiek herbekeken, bvb. ipv de vijf grote compounds met weinig contact met de bevolking weer "de straat op" en zich onder de Irakezen begeven. Met uiteraard wat steun van het Anbar Heilsfront. Last but not least, in Irak gebeurde wat beslist werd door 1 uni-Amerikaans commando, CENTCOM.

In Afghanistan is het plaatje totaal anders. Daar zijn eigenlijk twee operaties aan de gang, Enduring Freedom en de NATO/ISAF-missie. De operationele orders van die twee entiteiten hinderen elkaar, en, laat het ons maar zeggen, de NAVO-partners die aan ISAF contribueren sturen hun kat. Als je troepen stuurt met de caveat dat ze alleen maar mogen paspoorten controleren hebben de Taliban snel door dat ze ongestraft kunnen opereren. DAT is de oorzaak van het haperen van de missie in Afghanistan.

Dit is een testcase voor de NAVO. Ofwel stuurt elk land significante grondtroepen met een mandaat om deadly force te gebruiken, en dan is succes gegarandeerd, ofwel kapt de NAVO ermee en laten ze heel het boeltje best over aan Amerikaanse commandanten en Amerikaanse grondtroepen. Met dan eventueel troepen van NAVO-landen die willen vechten maar dan onder Amerikaans commando.

Sossen en mietjes als Goossens WETEN gewoon niet waarover ze spreken.

"Amerikakenner" Herman Matthijs meende een dag voor de verkiezingen nog te moeten waarschuwen dat peilingen het wel eens verkeerd kunnen voorhebben. Het bleek de laatste strohalm van deze aanhanger van 'de sociale politiek van Bush'.
http://lvb.net/item/3997
Een professor zou toch moeten in staat zijn het ongeduld van zijn wishful thinking enigszins te verdoezelen?

Amper enkele dagen na de verkiezingen blijken de Obama-holics stilaan te beseffen dat Obama ook een programma had naast het wijze woord 'change' maar dat men vergeten heeft dat in te kijken. En het blijkt toch niet te zijn wat "men" (=wat de EU-media voorschotelde) had gehoopt. Ik geef Obama welgeteld drie maanden en de EU spuwt hem uit.

A.Rouet: Ik meen ergens gelezen te hebben dat obama 52% van de stemmen kreeg, McCain 48%. Dat is een veel kleinere marge dan de meeste peilingen die ik gezien heb.

@ Briggs
Nà de verkiezingen moet iemand toch worden in staat geacht exacte cijfers weer te geven in dezelfde mate als peilingen daar (deze keer) al voor de verkiezingen in staat toe waren?