Brussel misbruikt federaal Eurotop-geld

Zes jaar geleden besloot de regering-Verhofstadt I de Brusselse gemeenten financieel te ondersteunen bij het beveiligen van de vele Europese topontmoetingen op hun grondgebied. Er werd een fonds opgericht. Dat mag jaarlijks 25 miljoen euro uit de federale begroting uitgeven aan de lokale besturen in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Maar nu blijken de Brusselse gemeenten vaak een loopje te nemen met de facturen die ze bij het fonds indienen. 'Er wordt gelijk wat van kosten ingediend, die in de verste verte niets te maken hebben met de beveiliging van de Europese topbijeenkomsten', bevestigen welingelichte bronnen.

De controle op het miljoenenfonds is een bevoegdheid van de federale overheidsdienst Binnenlandse Zaken. De rechtvaardigingsstukken die bij Binnenlandse Zaken binnenkomen, roepen veel vragen op. 'Er moet nu eenmaal een verband zijn met de Europese topontmoetingen of op z'n minst met de werking van de lokale politiekorpsen, maar zelfs dat laatste is niet altijd het geval. (...)

De Tijd, 12 december 2008

Reacties

#73063

Mike

 

En werden er voorbeelden gegeven?

#73066

A.Rouet

 

@luc
Zou Dewael daarvan op de hoogte zijn?

#73068

LVB

 

@A.Rouet: Jij kent het antwoord natuurlijk op je vraag, want dat staat in de rest van het artikel in De Tijd. Maar ik weet wel wat je met je vraag wil suggereren: dat ik met dit citaat (dus per definitie een onderdeel van een artikel en geen volledig artikel) Dewael wil beschadigen. Zo zit jij in elkaar. Wanneer verschijnt jouw boek nu, "LVB is een smeerlap want hij citeert nooit volledige artikels"? Of wordt het "LVB is een smeerlap want hij selecteert zijn citaten in plaats van de hele krant te herpubliceren op zijn blog". Of wordt het "LVB is een smeerlap want hij verzint zelf de titels bij zijn citaten". Tussen haakjes: Patrick Dewael is mijn Facebook-vriendje, maar dat betekent nog niet dat ik hier zijn verkiezingscampagne moet verzorgen hé.

#73074

EricJans

 

@ Luc:

Rouet heeft een punt. Hij heeft je opgejaagd met zo'n typisch francofoon geniepig intimidatietje en jij bent minstens een beetje uit je slof geschoten.
Zo verlegd hij de aandacht, wég van het onderwerp: de francofone maffia van Brussel.
Daar is het hem om begonnen.
Nog héél even en we zijn over de oprechtheid jouw intenties aan het discussiëren.
Het lijkt hier wel een communautaire onderhandelingstafel: Vlamingen in het defenties drijven en ze daar houden. Jaja... zo werkt dat.

@ Rouet:

Het maakt mij als bestolen Vlaamse belastinggedupeerde geen reet uit wat Belgicist De (k)Wael of niet weet van de Francofiele Brusselse oplichters. En het kan me niet schelen omdat het niet relevant is.

#73081

joe

 

ik zou ook niet zo vlug conclusies trekken....

#73099

A.Rouet

 

@ luc
Op een rijtje:
-Je bent geen smeerlap.
-Je bent zeer lichtgeraakt, maar niet als het om onzin (als in 73074) en zelden als het om onwaarheden gaat.
-Als het je bij het aanhalen van en het citeren uit een artikel, niet om de kwintessens ervan te doen is, dan doe je wat jijzelf de m.s.media niet zelden verwijt. Dat mijn eropvolgende 'lezersbrief' wél gepubliceerd wordt siert je.
-Tendentieuzer nog dan het niet vernoemen van Dewael in bovenstaand citaat is , bij het opnemen van een " ganse " alinea, het weglaten van dat ene zinnetje : 'Bepaalde facturen worden dan ook niet aanvaard'. Ook daarover waren de bronnen wellicht 'welingelicht'.
-Een boek over LVB zal je zélf moeten schrijven, maar het voorwoord wil ik graag voor mijn rekening nemen. Dat ene zinnetje van Voltaire zou er zeker in voorkomen, maar, wat mij betreft, ben je mijn vijand niet.

#73107

EricJans

 

@ A. Rouet:

Het onderwerp was: Brussel misbruikt federaal Eurotop-geld. Graag je comment over het verfranste Vlaamse gebied dat we tegenwoordig 'het Derde Gewest' moeten noemen...
Leefbaar? Verifieerbaar? Werkbaar?
Of opdoeken die handel door het aan z'n lot over te laten? Ze zijn daar tochj zo overtuigd van hun leefbaarheid?

#73115

A.Rouet

 

You're from Belgium? The capital of Brussels?