"De weke buik van de Benelux"

Ingezonden door LVB op 2008-12-15 00:59

Wat zou er gebeurd zijn als we nu de euro niet hadden? Chaos. En ik zou nog de munt hebben die ik moest delen met de weke buik van de Benelux. Ik verkies veruit de euro. (België en Luxemburg hadden de frank als gezamenlijke munt, nvdr.) Wel dacht ik toen dat het politieke Europa door de eenheidsmunt sneller vooruit zou gaan. De euro heeft ons behoed voor rampen, de echte politieke vooruitgang is er niet.

De Luxemburgse premier Jean-Claude Juncker, geïnterviewd door Bernard Bulcke in De Standaard, 15 december 2008

Reacties

#73217

matthias storme

maandag, 15 december, 2008 - 09:37

 

Tja, dergelijke uitspraken verbazen me geenszins van Juncker. Zijn ego is omgekeerd evenredig met de grootte van zijn land en zijn arrogantie vaak stuitend.

#73219

Leo Norekens

maandag, 15 december, 2008 - 09:46

 

Ik snap het niet. Hij had er iets tegen om zijn munt te delen met België, en hij verkiest een munt die hij deelt met de hele eurozone..

#73222

A.Rouet

maandag, 15 december, 2008 - 10:02

 

@ Leo
In IJsland snappen ze dat wellicht wel.

#73224

Leo Norekens

maandag, 15 december, 2008 - 10:27

 

Mij ging het om de kromme formulering. Niet om de zegeningen van de euro.

#73225

A.Rouet

maandag, 15 december, 2008 - 10:42

 

Juncker is in zijn gat gebeten door Sarkozy. Net als een tijdje geleden tov België nam de Franse voorzitter de 'petit pays, petit esprit'-houding aan. 'Permanente leden'-gedrag?
Realpolitik? Politiek.

#73240

pepperjack

maandag, 15 december, 2008 - 12:34

 

ARouet, gaat IJsland (of Ijsland, ik weet het even niet meer ;-) ) dan tot de euro-zone toetreden?

#73243

pepperjack

maandag, 15 december, 2008 - 12:48

 

Wat mij het euro-mirakel betreft: 't is niet omdat we zacht glijden ipv bruusk vallen, dat we minder laag zouden landen of vlugger terug boven zullen staan. 't Is wel zo dat bepaalde speculanten genre Saksen-Coburg nu niet meer tegen de eigen nationale munt konder speculeren. Ja waarlijk, er had een Fortis-dipje goedgemaakt kunnen worden.

Is de EUR trouwens niet (fors) gedevalueerd, tov godbetert - de Am Dollar dan nog wel?

In Controverse op RTL gisteren trouwens een p-r-a-c-h-t-i-g debat over Fortis en gelhonger, met als comble radicale tegenstelling tussen de vakbond van Fortis en Test-Achat, waarvan de woordvoerder mi ver uit z'n rol viel. Het leek wel alsof ze een slecht advies goed te maken hadden. Ik moest - zonder plezier - denken aan de Heilanden van ARouet, even terug al zo hard neergesmakt in http://lvb.net/item/6857#72955, en nu dus in open oorlog elkaar opvretend in het gevecht rond Fortis.

De vakbondsdélégué was niet de meest vattende spreker, maar mi had hij wel goed door waar de geldklepel hing bij Mordikamenj, Test-A en consoorten.

#73246

A.Rouet

maandag, 15 december, 2008 - 13:05

 

@ pepperjack
Ik zet graag de puntjes op de 'i' maar niet op IJsland, zelfs niet eentje. Wat jouw eigenlijke vraag betreft, misschien kan 'directe democratie' daar een antwoord op geven?
Een jaar geleden zouden de IJslanders daar m.i. 'nee' op geantwoord hebben, maar nu?
Mag ik je voor 73423 naar Jans doorverwijzen?

#73253

pepperjack

maandag, 15 december, 2008 - 14:22

 

De 'Jans' suggestie ontgaat mij, maar over het puntje op de i gesproken: mijn vraag was of IJsland tot de EUROZONE ging toedreden dan?

Naar ik tevens dacht, werd er in IJsland gewoon niet gereferendeerd, omdat de uitkomst blijkbaar zo manifest vaststond. Dat ze nu om financiële pijn te vermijden hun onafhankelijkheid en visgronden voor een bord linzen willen inruilen, is hun absoluut recht; mijn niet gelaten. Business is wat het is. Of politiek.

De Ij-IJ verwijzing was eingelijk voor de master, als ik me goed herinner moest het idd IJ zijn.

#73261

traveller

maandag, 15 december, 2008 - 17:48

 

Voor iemand die zo juist Arbed/Arcelor verloren is en miljarden in zijn off-shore banking moet stoppen, wat voor hen veel minder evident is dan voor belgische of nederlandse banken, heeft hij wel een zeer grote mond.

Luxemburg is een ander "basket-case" van de toekomst.
Hun industrie verdwijnt en hun banken worden nu leeg gehaald want iedereen weet dat de europese normen dodelijk worden voor de banken in Luxemburg

#73276

Benny Marcelo

maandag, 15 december, 2008 - 22:42

 

Volgens 't Pallieterke wou IJsland niet toetreden om zijn visrijke zeeën te kunnen beschermen. Eens bij de EU, moeten ze andere vissers uit de unie toelaten. Nu het land haast bankroet zou zijn, liggen de kaarten enigzins anders en is het zelfs mogelijk dat er een spoedprocedure in gang wordt gezet om IJsland tot de EU te laten toetreden.

#73277

Benny Marcelo

maandag, 15 december, 2008 - 22:49

 

Volgens 't Pallieterke wou IJsland inderdaad niet toetreden om zijn visrijke zeeën te kunnen beschermen. Eens bij de EU, moeten ze andere vissers uit de unie toelaten. Nu het land haast bankroet zou zijn, liggen de kaarten enigzins anders en is er de mogelijkheid dat er een spoedprocedure in gang wordt gezet om IJsland tot de EU te laten toetreden.

#73288

EricJans

dinsdag, 16 december, 2008 - 05:35

 

@ Benny:

Jij citeert uit een rioolkrant, dat weet je toch, hé.

#73293

A.Rouet

dinsdag, 16 december, 2008 - 07:15

 

@ Benny
Die "dubbele post", is dat een metafoor voor wat in 't Pallieterke te lezen valt?

#73298

Benny Marcelo

dinsdag, 16 december, 2008 - 09:08

 

Eric, ben ik van op de hoogte, ik lees graag eens wat anders dan voorgekauwde kost.

#73370

Johan Van Loon

dinsdag, 16 december, 2008 - 23:38

 

Kan IJsland niet toetreden tot de EU 1 dag nadat ze hun visgronden 'geprivatiseerd' hebben en voor de komende 99 jaar of zo een concessie hebben toegestaan aan een staatsonderneming ?

#73385

Cogito

woensdag, 17 december, 2008 - 01:29

 

Da's een soort "privatisering" die toch enige toelichting behoeft hoor Johan?

#73388

fcal

woensdag, 17 december, 2008 - 03:09

 

Me dunkt de IJslandse visgronden zijn al enigermate geprivatiseerd. Iedere "eigenaar" heeft een bepaalde visgrond (nu zeer praktisch met GPS), die hij beheert, onderhoudt, bevist en kan verkopen.

De visgronden zijn dan ook zeer rijk en alleen bevist geworden in die mate dat de opbrengst (ook bij verkoop) op lange termijn zeker gesteld werd. IJsland heeft hierbij het voorbeeld van Nieuw-Zeeland gevolgd.

De EU zou beter ook zo'n systeem invoeren. aldus de economische rampspoed van de gemene "weiden" of "zeeën" door overbevissing voorkomen.