Vierde Republiek

Ingezonden door LVB op 2008-12-22 11:54

Het is een afgang voor het land. Men beseft niet hoe ernstig de crisis is. We stapelen alles op elkaar, hé. Communautaire impasse, totale inefficiëntie, slaande ruzie tussen de rechterlijke macht en de uitvoerende macht, diepe economische crisis die net begint, kolossale begrotingsproblemen. We doen niets aan de vergrijzing die op ons afkomt. (...) Er is een totaal gebrek aan samenwerkingsvermogen, aan begrip voor het standpunt van anderen. (...)

Mag ik het zeggen? Wij bevinden ons in de Vierde Republiek! Zoals in Frankrijk twintig jaar geleden [LVB: bedoeld wordt: vijftig jaar geleden]. Aan de vooravond van de stichting van de Vijfde Republiek door generaal De Gaulle. Het is dus een echte schande.

Mark Eyskens, geïnterviewd door Ivan De Vadder en Kathleen Cools in De Keien van de Wetstraat, 19 december 2008

Reacties

#73768

Questing Beast

maandag, 22 december, 2008 - 12:47

 

Om de Vijfde Republiek tot leven te roepen kreeg De Gaulle haast dictatoriale bevoegdheden. Als datzelfde scenario zich hier voordoet (een "krachtdadige regering" met "uitgebreide volmachten" om "het algemeen belang te dienen" en onze "sociale en democratische verworvenheden te vrijwaren"; ik zie het al voor me), dan zijn we pas echt in de aap gelogeerd. A. Rouet en consoorten krijgen al vochtige oogjes van ontroering.

#73771

NR

maandag, 22 december, 2008 - 13:41

 

De vijfde republiek kwam er in tijd toen Frankrijk zeer instabiel was. Een staatsgreep werd op het randje af vermeden, dankzij De Gaulle. We mogen dus blij zijn dat hij de juiste man op de juiste plek was. Die situatie kan moeilijk met vandaag vergeleken worden.

Ik vind het wel grappig dat LVB schrijft "bedoeld wordt"...

#73774

Cogito

maandag, 22 december, 2008 - 13:53

 

De Gaulle = De Haene? de gallische haan, niet eens vergezocht. Mét Martensiaanse volmachten? Als dàt geen vergelijking is die wel moet komen van achter de schermen?

Dus om de politieke crisis op te lossen die ontstaan is door de democratie aan de laars te lappen lapt men de democratie nog meer aan de laars?

Dat is helemaal consistent met Wet 28 van de 48 Wetten Van De Macht:

Treed doortastend op. Aarzeling is gevaarlijk: het is beter resoluut op te treden. Fouten die ontstaan door uw doortastendheid zijn te verhelpen met nog meer doortastendheid. Iedereen bewondert doortastendheid, niemand respecteert wankelmoedigheid.

#73779

Briggs

maandag, 22 december, 2008 - 17:44

 

De Gaulle pleegde een quasi-Staatsgreep. Nu ja, we kunnen moeilijk De Gaulle oproepen tenzij iemand een geestenfluisteraar kent?

#73785

dendof

maandag, 22 december, 2008 - 19:45

 

"Het is dus een echte schande."

Het is een schande dat we de franstaligen hun zin niet geven?

Krijg jij maar een debiliterend hersen-aneurysme, man.

#73786

NR

maandag, 22 december, 2008 - 20:51

 

De Gaulle pleegde een quasi-staatsgreep en installeerde een democratie. Zijn tegenstanders hadden liever een Franco-dictatuur op het oog.

#73791

EricJans

maandag, 22 december, 2008 - 22:13

 

Vooral dóen, zo'n staatsgreep. Dan komt het flamingantisme in de linkse vaarwateren?
De Franco-fonie wordt het nieuwe 'régime Belgique'.
Dat wordt wat moois!
Haaaahahahahaaa: ik dacht dat die Eyskens boven z'n hersenpan aan het schimmelen was. Eronderin is er zo mogelijk nog méér schimmelvorming.

Dát is ook de reden waarom belgicisten Bart De Wever zo hartsgrondig haten en verafschuwen.
Zij willen internationaal een voorstelling van zaken geven alsof 'un De Gaulle de Belgique' moet ingrijpen om het Flamingantisme te verhinderen een dictatuur te vestigen.
Maar Bart De Wever loopt met zijn flamingantisme-démocratique opvallend hard in de kijker en dus lelijk hard in de weg.
Zijn politieke bijdrage zit zo'n Francofiele explication de la 4ème-république (waar zij al maanden op aan het broeden zijn met anti-Vlaamse agitatie in de internationale media) helemaal in de weg. Daarom wordt De Wever gehaat.

En BDW plooit vér mee... héél ver. Gisteren zei hij dat hij die drie burgemeesters in de rand ook een bagatel vond vergeleken bij de economische crisis maar dat in een normale democratie de bevolking niet met zo'n bagatel zou worden opgezadeld.

#73793

chris impens

maandag, 22 december, 2008 - 22:32

 

Uit zijn foute inschatting van de Vijfde Republiek blijkt dat voor Marc Eyskens de klok is blijven stilstaan bij de val van zijn regering. Toen ze viel, op 21 september 1981, verklaarde hij ook al dat op die dag "de herfst begon, de bladeren vielen, en zijn regering dus ook". Geestig, maar fout: de herfst begint al miljoenen jaren op /23/ september.

#73794

Cogito

maandag, 22 december, 2008 - 22:47

 

mmm...die piste van de Franco-dictatuur had een veel welvarender en probleemlozer Europa hedentendage kunnen te zien geven...hoewel, als je nu naar Spanje kijkt...

#73796

LVB

maandag, 22 december, 2008 - 22:50

 

@chris impens: Eyskens liet zijn regering tenminste met stijl vallen, met de neus in de lucht en met een kwinkslag. En hij bedoelde natuurlijk de conventionele herfst die (in Nederland en België) op 21 september begint (in Ierland op 1 augustus), in tegenstelling tot de meteorologische herfst die op 1 september begint en de astronomische herfst die *soms* op 22 september, *soms* op 23 september begint.

#73799

NR

dinsdag, 23 december, 2008 - 01:23

 

Met een Franco-dictatuur bedoel ik nu niet de latere overgang van een dictatuur naar een democratie (Franco zag de huidige koning bovendien als een toekomstig autoritair leider), maar wel een streng-rechtse autoritaire militaire dictatuur. Dat zou Europa eerder verder in de ellende gebracht hebben. Wat wilde je toen met een instabiele Franse staat die de oorlog nog niet had verteerd en zag hoe Duitsland na de Korea-oorlog plots haar gouden jaren kende. Eergisteren nog een prachtige reportage bekeken op ARD daaromtrent.

#73800

fcal

dinsdag, 23 december, 2008 - 01:33

 

@ Cogito

Wat bedoel je met de economische voordelen van een "Franco"-dictatuur?
Betreft het Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco y Bahamonde Salgado Pardo (Ferrol, 4 december 1892 – Madrid, 20 november 1975) kortweg Francisco Franco y Bahamonde?

Want zijn oorspronkelijk autoritair corporatief gestructureerd economisch bewind zat eind 50-er jaren compleet aan de grond.
Dankzij de Opus Dei economen, die dit systeem afschaften en eigenlijk de vrije markt invoerden kende Spanje een plotse ommekeer en in de 60-er en 70-er jaren een ongekende opbloei.
Deze economische voorspoed (nieuwe middenstand...) legde de basis de soepele overgang tot een democratisch bestel na het overlijden van de dictator.

De versnelde invoering evenwel van een complete verzorgingsstaat door de latere socialistische regeringen zonder dat hiervoor reeds de economische mogelijkheden aanwezig waren, heeft ondertussen geleid tot een veel minder welvarende samenleving.

#73807

chris impens

dinsdag, 23 december, 2008 - 06:43

 

@ luc: bedankt voor de toelichting. Ik wist enkel van een meteorologische herfst (per 1 september) en een astronomische herfst (23 september, soms enkele uren vroeger) af. Die "conventionele herfst" lijkt mij eerder een manier om een wijdverbreid misverstand een naam te geven. Met "de herfst begint op 21 september" kan men toch enkel bedoelen dat dag en nacht dan even lang zijn? Nu, dat is niet zo, en juist rond die periode maakt één dag meer of minder veel verschil. Ik zou nog eerder begrijpen dat men 25 december uitroept tot begin van de "conventionele winter", want voor de "kortste dag" steekt het niet zo nauw omdat er juist dan weinig evolutie is.

Ik deel overigens uw sympathie voor de geestigheid van Eyskens.

#73810

Cogito

dinsdag, 23 december, 2008 - 10:46

 

@fcal: Ik bedoel daarmee dat rechtse dictators hun land in betere staat doorgeven dan dat ze het ingenomen hebben. Zo ook Franco dus. Wat verre van een verantwoording voor het fenomeen dictator is overigens en uiteraard.