Nood aan objectivering en contextualisering

Ingezonden door LVB op 2009-01-20 11:35

Ik ben ooit lid van de Pinkstergemeenschap geweest. Ik ben daar na een jaar buitengezet. Hoewel ik nog zeer jong was, weigerde ik te aanvaarden dat we de Bijbel letterlijk moesten interpreteren. De Bijbel is misschien wat toegankelijker dan de Koran. Iedereen zal echter erkennen dat we de Bijbel niet letterlijk moeten nemen. Indien we dat wel zouden doen, zouden we daar waarden kunnen uithalen die haaks staan op wat de waarden van het christendom kunnen en zouden moeten zijn. Ik vermeld dit als een illustratie van de nood aan objectivering en contextualisering.

De term ‘objectief’ betekent hier echter niet ‘neutraal’ of ‘waardenvrij’, zoals in wetenschappelijke kringen soms wordt gesteld. Voor een sociaal, menselijk en cultureel fenomeen is deze vorm van objectiviteit, waarbij iemand claimt de enige echte waarheid over een feit te vertellen, gewoonweg onwezenlijk. Dit geldt bij uitstek voor religies en voor culturen, maar eigenlijk ook voor geschiedenis en voor politiek. (...)

De ontkerkelijking binnen de islam is momenteel groter dan de ontkerkelijking binnen het christendom. (...)

De joodse gemeenschap in Marokko is relatief klein geworden, maar haar invloed is nog steeds bijzonder groot. Ik geef even een voorbeeld. De kabinetschef van de koning is iemand uit de joodse gemeenschap. Ik kan iedereen verzekeren dat de kabinetschef van de koning ginds nog meer macht heeft dan hier het geval is.

Bert Anciaux in de Commissie voor Cultuur, Jeugd, Sport en Media van het Vlaams Parlement, in antwoord op een vraag van Ward Kennes (CD&V) over de oprichting en subsidiëring van het ECICV, 8 januari 2009 [PDF, pagina 7 - 10]

Reacties

#75230

OutlawMike

dinsdag, 20 januari, 2009 - 12:12

 

Bert Anciaux is een lul.

#75232

Kaal

dinsdag, 20 januari, 2009 - 12:23

 

Ik ben zelf lid geweest van een Pinkstergemeenschap en neen hoor, je moest daar niet de Bijbel letterlijk nemen in de zin van "we moeten onze vijanden een kopje kleiner maken omdat de Ïsraëlieten dat in het Oud Testament ook deden". De Bijbel is - letterlijk -het woord Gods, dat is wat er (in de pinksterbeweging) bedoeld wordt. Bert gebruikt zijn ervaring met fundamentalistische (in de originele, niet-pejoratieve betekenis van het woord) christenen als stroman om .... om wat eigenlijk? Wat is zijn punt over het christendom eigenlijk? Dat gelovigen de Bijbel beter weggooien en Anciaux vragen wat de waarden van het christendom "kunnen en zouden moeten zijn"?

#75240

Nele

dinsdag, 20 januari, 2009 - 14:36

 

Ik lees dat de schrijfsels van Linda Bogaert,die voorheen deel uitmaakten van het C.I.E. nu ook deel gaan uitmaken van het Anciaux Centrum voor de Promotie van Islam.

Is dat wat Bertje bedoelt met "objectieve informatie"????? Waarom subsidieert hij niet ineens een wervingsbureau?

http://www.flwi.ugent.be/ci...

#75241

EricJans

dinsdag, 20 januari, 2009 - 14:36

 

Als er in de Bijbel staat dat een bepaald verhaal 'een parabel' is... moet ik dat dan niet letterlijk nemen?
Het zou me benieuwen.

#75249

Kaal

dinsdag, 20 januari, 2009 - 16:23

 

@Ericjans : let-ter-lijk ! Maagden moeten altijd met een brandend olielampje rondlopen, wie uitgenodigd is op een huwelijksfeest en niet opdaagt moet sterven, en arbeiders die 1 uur per dag werken moeten hetzelfde loon krijgen als hun collega's die 10 uur lang gezwoegd hebben (al zal Anciaux in het laatste geval misschien akkoord gaan met een letterlijke interpretatie).

#75262

Olav

dinsdag, 20 januari, 2009 - 19:27

 

@Kaal : maagden zouden altijd met een brandend olielampje moeten rondlopen - kan altijd helpen om aan een vent te geraken (moslims hebben graag dat hun bruid maagd is); wie uitgenodigd is op een huwelijksfeest en niet opdaagt verdient het te sterven want wie slaat er in godsnaam gratis eten, drank en vertier af ?; mensen die 1 uur per dag werken krijgen tegenwoordig al vaak hetzelfde loon (of nog meer) dan andere mensen die 10 uur per dag gezwoegd hebben (hangt dan wel af van de sector waarin je werkt en de job die je hebt, maar toch...)

#75270

Briggs

dinsdag, 20 januari, 2009 - 21:06

 

Story of his life...Anciaux is op zoek naar een thuis en nergens hoeven ze hem.

#75281

EricJans

dinsdag, 20 januari, 2009 - 22:42

 

@ Olav & Kaal:

Laat ons beginnen met het woordje 'maagd'. Neem het niet te letterlijk. Het kan én kon ook staan voor ([onder-]huwbaar) meisje.

#75282

EricJans

dinsdag, 20 januari, 2009 - 22:44

 

De 'maagd' Maria... het huwbare meisje Maria (Myriam).

#75288

Belgica Dividenda Est

dinsdag, 20 januari, 2009 - 23:26

 

@ Eric Jans

"De 'maagd' Maria... het huwbare meisje Maria (Myriam)."

Shit, dus toch geen onbevlekte ontvangenis? Voor mij geen probleem, maar voor het Vaticaan?
Mijn beste Calvinist, heb je etymologische of andere bewijzen voor die stelling?

PS
En ik die de katholieke Bruggelingen altijd heb horen spotten dat ze niet wisten dat er in Brugge nog zoveel maagden waren om in de jaarlijkse blindekensprocessie mee te stappen, dat moeten geen maagden zijn, dat zijn gewoon huwbare meisjes ;-)

#75289

Olav

dinsdag, 20 januari, 2009 - 23:28

 

@Briggs : nog erger zelfs : thuis is 'ons Damienne' baas en dus moet Bertje dan maar elders baas spelen...

#75291

Olav

dinsdag, 20 januari, 2009 - 23:38

 

@BDE : mag ik er op wijzen dat je hier de alomtegenwoordige begripsverwarring maakt ? De onbevlekte ontvangenis verwijst naar de conceptie van Maria en heeft betrekking op haar vrij-zijn van de erfzonde. Waar jij hier op doelt is de maagdelijke geboorte van Jezus, waarbij uitgegaan wordt dat Maria bevrucht werd door de Heilige Geest. Daarbij verwijst Eric naar een reeds lang bekende twijfel over de 'maagdelijkheid' van Maria. Het is inderdaad een hypothese dat deze 'maagdelijkheid' gaat over de 'dienstbaarheid' van Maria om in Gods plan te treden en voluit te kiezen voor haar rol/bestemming als moeder van Gods zoon : uiteindelijk is de meest 'natuurlijke' lotsbestemming van elk meisje om moeder te worden, en als we uitgaan van de aanname dat voor een gelovige elke mens een kind van God is is het zelfs niet zó eigenaardig om van Gods zoon te spreken...

#75308

Kaal

woensdag, 21 januari, 2009 - 09:30

 

@Olav : proficiat man, dat is pas "objectivering en contextualisering" :-)

#75314

Nele

woensdag, 21 januari, 2009 - 12:29

 

@ Olav: "uiteindelijk is de meest 'natuurlijke' lotsbestemming van elk meisje om moeder te worden"... zoals het de meest 'natuurlijke' lotsbestemming van elke jongen is om vader te worden? bedoel je dat?

#75316

traveller

woensdag, 21 januari, 2009 - 13:29

 

@ Nele

Ik weet dat de moderne vrouw het niet meer kan accepteren dat ze eierstokken en een baarmoeder heeft maar je zal het nog een beetje moeten uithouden tot ze de mannen eierstokken, baarmoeder, borsten en het produceren van vrouwelijke natuurlijke hormonen genetisch hebben ingeplant. Tot zolang is het de vrouw die natuurlijk(= door de natuur) is voorbestemd.

#75325

OutlawMike

woensdag, 21 januari, 2009 - 18:45

 

Dittos wat traveller zei.

#75326

pepperjack

woensdag, 21 januari, 2009 - 19:01

 

"Voorbestemd" lijkt mij een gepast woord voor een onontkoombaar lot, terwijl de vrouw "de keuze heeft", jongens. Voor de goede orde.

Ik wacht trouwens met spanning af in welk jaar het feit dat mannen geen kinderen kunnen baren als "discriminerend tegen een fundamenteel mensenrecht" zal beschouwd worden.

#75328

BC

woensdag, 21 januari, 2009 - 19:15

 

"Ik wacht trouwens met spanning af in welk jaar het feit dat mannen geen kinderen kunnen baren als "discriminerend tegen een fundamenteel mensenrecht" zal beschouwd worden."

Zou dat ooit gebeuren? Mannen zijn zogezegd toch "de meerderheid." Die kan je dan toch per definitie niet discrimineren, of die kunnen toch niet gediscrimineerd worden?

#75338

joe

woensdag, 21 januari, 2009 - 22:15

 

met alle respect, maar om een voet te zetten in een pinkster- of andere religieuze gemeenschap moet je er toch zeer beroerd aan toe zijn of is er iets mis in je bovenkamer? vroeger bleef ik bij het zappen soms zo'n 2 minuten hangen bij zo'n kerkdienst van de e.o. allemaal theo's en thea's bij mekaar, ik had er echt compassie mee.

#75344

Olav

woensdag, 21 januari, 2009 - 23:56

 

@pepperjack : ik zou niet echt durven zeggen dat een vrouw "de keuze heeft". Meisjes zullen sowieso 'geplaagd' worden door de 'vloek' van de menstruatie, waar ze niet echt onderuit kunnen. Ze hebben dus niet echt een 'keuze'.

Persoonlijk vind ik dat voluit achter die 'lotsbestemming' gaan staan en het aandurven van een zwangerschap (zelfs ongewenst) uit te dragen wel degelijk respect waard is.
De slogan 'baas in eigen buik' is zo'n dwaasheid door mensen die nooit hebben stilgestaan bij het feit dat geen enkele vrouw 'baas' is in eigen buik...