Walen beledigen lokt geen geweld uit, maar...

Oei, als die man maar geen Koran onder ogen krijgt. Dat is nog wel andere koek dan la mérule flamande roepen. Oeps, nog zo'n valstrik-voorbeeld.

De mythe vertelt hoe de Gordiaanse knoop ontward werd. Het CGKR leert ons hoe die gelegd wordt.

Insinueert hij niet dat Arabieren minder vreedzaam zouden zijn dan Walen?

Walen beledigen leidt op zich niet tot gewelddadige reacties, maar als dat dan verder gaat en er zouden Arabieren beledigd worden, ja dan zou er geweld van komen. Zo interpreteer ik het, en ik meen daar enig onderscheid op basis van etnische herkomst in te zien.

Oxbow, die historie is hier al eens uitgediept op aangeven van Melodius, die we sinds de aanval van Israel niet meer horen.

Oeps Antwerp supporters zijn in Virton over de rooie gegaan (ze hebben gevochten mah bon) 'les Wallons sont des pédophiles' hebben ze daarna gescandeerd nadat ze Walen Buiten riepen. ;p

@ Luc:

<<Insinueert hij niet dat Arabieren minder vreedzaam zouden zijn dan Walen? >>

De insinuatie an sich is niet belangrijk. Hij werkt naar iets heel anders toe en de geschiedenis van Belgique is daar zeer leerzaam in.
Toen bvb. begin jaren 1830 (maar er zijn ook latere voorbeelden) de orangisten in Brussel de verkiezingen wonnen, werden de huizen van de orangistsche kandidaten uitgebrand door zogenaamd 'spontaan straatgeweld'.
De overheid noemde het weliswaar een spijtige zaak maar was er zogenaamd niet tegen opgewassen.

Dat bedoelt-ie dus met het laatste lid van z'n uitspraak: "(...) en daarna riskeren we dat het uitdraait op geweld."

Merk op hoe die 'riskeren' en die 'we' eigenlijk zeer zorgvuldig gekozen termen zijn.
Want wat heet 'riskeren'?
- Is dat 'bestaat het spontane gevaar'?
- of is dat 'zullen we als onvermijdelijk (moeten, kunnen, niet anders kunnen, in zekere mate te tollereren) beschouwen.

Zo heeft Belgique 'al' haar kritieke momenten weten te overleven: zgn. spontaan straatgeweld. Maar een referendum? Of een referendum respacteren? Dat zit er in deze staat met de doctrine van het 'spontane straatgeweld' niet in.
Het tweede lid van de oude doctrine heet dan: 'Elle sera latine ou elle ne sera pas'.

Zo werkt het... dát(en niets anders!) is de ware grond waarop België gegrondvest wer én in stand gehouden bleef tot op deze dag.
Met democratie eeft het nog nooit één dag iets te maken gehad. De Francofonie zoekt dat ook koortsachtig naar de ultieme stok om mee te slaan: het Vlaamse racisme is ultieme motief. En 'les Wallon c'est du caca' is een welkome illustratie van hun grote gelijk om zich internationaal in te dekken.

Men vergeet echter dat Vlamingen de eerste anderhalve eeuw moeiteloos en vrij algemeen en permanent met mooie titels werden bedacht, zoaéls:

Sale Flamand.

(Maar ja: het spontane straatprotest bleef uit en dus is dat in de grote wereld daarbuiiten een probleem dat nooit heeft bestaan. That's politics!)

Het is bijna een pleidooi voor preventieve straffen...

"les wallons sont pédophiles" heb ik tien jaar geleden al gehoord

"les wallons sont du caca" spruit eigenlijk voort uit "malinwa c'est du caca"

zullen de homo's de volgende zijn die klagen omdat er eens "dat is een vak vol janetten" wordt geroepen

waar houden ze zich mee bezig? dit heeft veel weg van opportunisme

Is "voil janetten" in feite geen belediging voor de homo's?

Verontwaardigd reageren op echte of vermeende beledigingen is toch normaal? Lange tenen hebben is ook al niet verboden.
Weerwerk bieden in de media is ook perfect geoorloofd. Daarbij weer op andere tenen trappen ook.

Prima hoor, deze bekvechterij. Zolang rechter en wetgever maar niet te hulp worden geroepen past dat allemaal in de vrijheid van meningsuiting die in een open en vrije samenleving doodnormaal hoort te zijn.

Anderijds, voetbal en politiek...

Enkele voorbeelden op

http://debalisnietrond.web-...