Om erger te voorkomen
De islamitische strategie is erop gericht eerst Europa in te nemen, en strategisch is dat ongetwijfeld juist. Als Europa gevallen is, kan Israël niet zoveel moeite meer kosten, en daar komt Amerika heus achteraan. Om Europa te veroveren is bovendien waarschijnlijk opmerkelijk weinig geweld nodig. De demografie doet wat zij doet, en de incidentele sluipmoord op een cartoonist, schrijver of politicus die te hard tekeergaat, doet de rest. De Europese multiculturele elites buigen zich ver achterover om de islam ter wille te zijn, en zijn beslist niet van zins op de hoogte te raken van de geschiedenis van de expansie van de islam. Zelfs bij het CDA en de ChristenUnie bestaat er een wonderlijke tegenzin om zich eens te verdiepen in de geschiedenis van de ondergang van het christendom onder de islam. Er kan nog geen stagiaire op het partijbureau voor worden vrij gemaakt.
Tegelijkertijd stelt de heersende elite zich keihard op tegen islamcritici, die worden zo nodig, denk aan Gregorius Nekschot, door een peloton van de mobiele eenheid van hun bed gelicht, maar diezelfde mobiele eenheid wordt niet ingezet bij wangedrag door moslims, want dan geldt dat alles moet worden gedaan ‘om erger te voorkomen’. De leiders van de islamitische gemeenschappen hoeven zich verder niets te wensen. Onder zulke omstandigheden is het voldoende dat de tand des tijds zijn nuttige werk doet, en binnen enkele decennia is iedereen vergeten waarom je ook weer maar geen moslim moest worden.
Prof. dr. Hans Jansen in de inleiding van het boek "Eindstrijd - De finale clash tussen het liberale Westen en een traditionele islam", uitg. Van Praag, 2009



Reacties
OutlawMike
zondag, 29 maart, 2009 - 01:38Ik heb toch al gezegd dat we onze Leopardtanks nog niet mogen wegdoen? Voor luchtaanvallen hebben we de F-16's met hun boordkanonnen en GBU-bommen. Mits enige aanpassingen kunnen ook de Alphajets geschikt gemaakt worden voor aanvallen op moslimdoelwitten.
Ik ben doodernstig. Ik vind het ook allemaal niet leuk maar het is dat of het wegzinken van ons land in het moeras. Wie wil er dat zijn of haar kinderen binnen veertig jaar in een derdewereld land leven zonder vrijheid of alle rechten waarvoor eerdere generaties met honderdduizenden levens betaald hebben?
fcal
zondag, 29 maart, 2009 - 01:46Volledig mee eens Mike. Op weerbaarheid lomt het aan.
Nog een leestip: De bespreking door Paul Cliteur van het boek "De Verlichting, Pijler van de Beschaving" door Karel Poma. Uitgegeven door Garant Antwerpen-Apeldoorn 2009.
Bijzonder goed geschreven analytisch essay waarin de tweevoudige bedreiging van onze samenleving en cultuur door het Islamisme en het postmodernisme geduid worden. Uitzonderlijk goed!
Link:
http://hoeiboei.blogspot.co...
Publius
zondag, 29 maart, 2009 - 08:46Die gasten zitten hier binnen, als metastasen in een lijf...
Hoe ga je dat in godsnaam aanpakken met vliegtuigen (tenzij om ze het land uit te zetten ;-) ?
Neen, dan geloof ik veel meer in een aanpak van overreden en onder druk zetten. Onderdruk (binnen de wet), wijs uit en waar mogelijk vervolg die entiteiten die extremistisch zijn en over de schreef gaan. Geef aan die elementen binnen de islam waar mee te praten valt (bvb ex iraniërs die een gewelddadige totalitaire politieke islam ontvluchten) ruimte en middelen en laat de eigen democratische uiting van stemmen hun werk doen.
Een eerste doel is het gevaar van extreem links terugdringen. Respecteer verkiezingsuitslagen en splits België grondig (Wallonië is verloren doordat het een onredelijk PS country is, 100x extremer dan SP.A dat verwaarloosbaar wordt en zijn kiezers verliest oa aan VB).
Ik vind dat je moet praten, maar dan kordaat en met een duidelijke stok achter de deur en die ook gebruiken als het moet. Geen immigratie meer van de 4de colonne, heel voorzichtig zijn met regularisaties als het om islamieten gaat, etc.. totale stop op gezinsverenigingen, etc, verlies Belgische nationaliteit bij zware misdrijven,etc.. etc...
Wees ongenadig en kordaat aan de ene kant, maar geef kansen aan de andere kant voor wie dat waard is (ook aan islamieten. het kan! maar niet zoals de Linkse Kerk op hypocriete wijze nu bezig is).
Een totale stop op muilkorfwetten, geen toetreding van Turkeye, totalitaire macht Europa inperken, De gedapo afschaffen, NGO's moeten zich op hun kerntaken richten en geen politieke drukkingsgroepen zijn, etc...
Leo Norekens
zondag, 29 maart, 2009 - 09:56@Publius: "Neen, dan geloof ik veel meer in een aanpak van overreden en onder druk zetten."
Ik ook. Ik heb er gisteren nog twee overreden. Hahaha!
(Sorry. Zomeruur. Slaaptekort.)
Paulus
zondag, 29 maart, 2009 - 11:29Het zijn voornamelijk de financiële tegemoetkomingen die hen naar hier doen komen. Iedereen kent de verhalen van allochtonen die enorme sommen opstrijken afkomstig van dopgeld of kindergeld. Naast de zaken die Publius voorstelt is het ook van fundamenteel belang die geldstromen te stoppen.
Misschien is de actuele crisis wel het uitgelezen moment om een en ander aan te passen. De staat is blut en iedereen weet dat er hard zal moeten gesnoeid worden.
OutlawMike
zondag, 29 maart, 2009 - 12:45fcal, dank u. Voor velen klinkt wat ik schrijf als 'outrageous'.
Maar men moet de zaken eens zo bekijken.
Wanneer de prognoses inzake werkgelegenheid duiden op een toename van de werkloosheid van bvb. 10%, of wanneer economische indicatoren spreken over een inflatie, begrotingstekort, tekorten op de handelsbalans, lagere winstverwachtingen, afname van buitenlandse investeringen enz enz enz... in de orde van grootte van procenten, dan is het kommer en kwel, om niet te spreken van paniek.
En nochtans ondergaat ons land, en eigenlijk het ganse 'Westen' momenteel een bijzonder ingrijpende nefaste demografische dynamiek die uit twee componenten bestaat, enerzijds de catastrofale evolutie van de autochtone fertiliteit, anderzijds het fenomeen van de hoge allochtone fertiliteit gekoppeld aan een totaal onverantwoordelijke immigratiepolitiek.
Gelet op het feit dat in alle moslimlanden waar de meerderheid van onze immigranten vandaan komt, de combinatie van islam en socialisme zich onveranderlijk, met vlag en wimpel, als de dodelijkste "economy killer" bewezen heeft is er geen reden om aan te nemen dat het huwelijk van socialisme en islam in onze contreien tot andere resultaten zou leiden (post Wereldoorlog 2 opteerden de moslimlanden van het Midden-Oosten voor een vorm van gearabiseerd socialisme).
Voeg daarbij nog het feit dat het religieuze reveil onder de moslim 'umma' een dodelijke bedreiging vormt voor onze verworven rechten en vrijheden, die het resultaat zijn van vele eeuwen van onnoemelijke offers en de intellectuele inspanningen van generaties van grote geesten.
Het komt er voor mij op neer dat het mij onlogisch toeschijnt dat men zich veel zorgen maakt om wat in essentie rimpels zijn op de economische vijver (niet dat er geen aandacht aan moet besteed worden), terwijl men anderzijds doodleuk doet alsof een evolutie die alles zal omverwerpen waar Europa tweeduizendend jaar en onvoorstelbare menselijke en materiele offers voor nodig gehad heeft... niet plaatsheeft.
Ik zeg u: de verwijdering, desnoods met wapengeweld, van de islam op Europees grondgebied is een veel humanere oplossing dan de situatie te laten verrotten tot wij ALLEN weer leven onder een vorm van slavernij, en dit op een economisch kerkhof.
We hebben 1400 jaar geschiedenis om onweerlegbaar aan te tonen dat islam een kanker is voor de mensheid. In NIET EEN MOSLIMLAND... hebben andersdenkenden en andersgelovigen dezelfde rechten als niet moslims. NIET EEN MOSLIMLAND... is economisch welvarend, ook niet die waar de aanwezigheid van bodemrijkdommen voor een schijnbare, maar vluchtige rijkdom gezorgd heeft.
Laat ons de kanker wegsnijden, desnoods met geweld - en geloof me, ik schrijf dat met tegenzin - voor de patient terminaal ziek is.
Er is geen plaats voor een dehumanizerende, mysogine, xenofobe, homofobe, racistische politiek-religieuze totalitaire ideologie als islam in een geciliviseerde, zichzelf respecterende maatschappij.
GEEN.
OutlawMike
zondag, 29 maart, 2009 - 12:52'Hoe ga je dat in godsnaam aanpakken met vliegtuigen '
Hou er rekening mee dat precies omwille van het feit dat de moslims overal een 'soft ethnic cleansing' doorvoeren, ze als gevolg daarvan grotendeels geconcentreerd zitten in welbepaalde gebieden.
Het gaat overigens niet enkel om vliegtuigen. We hebben ook nog pantsers en artillerie.
Ik wil nog eens benadrukken dat ik het vreselijk vind om dit te moeten schrijven, maar wij moeten een tweeduizend jaar oude erfenis die geleid heeft tot een welvarende maatschappij met essentiele democratische verworvendheden, verdedigen.
De moslims onder ons willen ons dat afnemen.
Zich daartegen verzetten is niet anders dan de wapens opnemen tegen een Hitler.
OutlawMike
zondag, 29 maart, 2009 - 12:55*hebben andersdenkenden en andersgelovigen dezelfde rechten als niet moslims. *
moet natuurlijk zijn:
'hebben andersdenkenden en andersgelovigen dezelfde rechten als moslims. '
fcal
zondag, 29 maart, 2009 - 21:57@ Mike
We mogen ons niet vergissen van vijand. De huidige en toekomstige vijand op middellange termijn zijn niet de huidige moslims hier in België.
Ze zijn slechts een alibi en hoogstens een hulpleger van onze echte tegenstanders, die er niet voor terugdeinzen, deze groep op pseudo-humanitaire gronden zo snel mogelijk te laten groeien.
Onze echte vijanden paaien deze veelal ongeschoolde en prompt het werklozenleger versterkende groep inwijkelingen met allerlei voordelen bekomen ten laste van de werkende burgers van dit land.
Het zijn de eigen politici, die dit bevorderen uit ideologisch fanatisme of uit eigen politiek korte termijn voordeel, die onze echte vijanden zijn.
De eersten zijn bereid hiervoor al onze onvervreemdbare vrijheden, waarmee we geboren worden, te verkwanselen en een autoritair bewind of dictatuur te vestigen en zijn bereid hiervoor handlangers in te voeren onder het voorwendsel van een multiculturele heilssamenleving. Hoe meer inwijkelingen hoe meer ze denken hun ideologisch gelijk te kunnen bewijzen.
De tweede groep zijn gewoon kortzichtige meelopers, die lippendienst bewijzen en nog even snel willen meeprofiteren. Ze zijn echter even schuldig.
Beiden zien niet in, dat het uiteindelijk de onverzettelijke en maffieuze terreurzaaiende harde lijn islamisten zijn, die het uiteindelijk voor het zeggen zullen krijgen met de gevolgen, die u schetste.
Net zoals de socialisten voor de vrijheid van meningsuiting en vereniging waren tot ze de macht verwierven, zijn de islamisten voor de vrijheid van godsdienst tot ze de macht verwerven. Daarna worden die onnuttige vrijheden afgeschaft.
.
Gilbert De Bruycker
vrijdag, 24 december, 2010 - 09:53De Europese multiculturele elites buigen zich ver achterover om de islam ter wille te zijn, en zijn beslist niet van zins op de hoogte te raken van de geschiedenis van de expansie van de islam.
Tegelijkertijd stelt de heersende elite zich keihard op tegen islamcritici, die worden zo nodig, denk aan Gregorius Nekschot, door een peloton van de mobiele eenheid van hun bed gelicht [toen men mij kwam ophalen was ik net begonnen aan het avondmaal], maar diezelfde mobiele eenheid wordt niet ingezet bij wangedrag door moslims, want dan geldt dat alles moet worden gedaan ‘om erger te voorkomen’.
Een niet helemaal gelijk geval dat evenzeer vragen over de positie en de onafhankelijkheid van de politie oproept is het volgende incident: Medio oktober 2008 weigerde de Amsterdamse politie de aangifte op te nemen van een joodse jongeman die 15 oktober op het Stadionplein in Amsterdam daadwerkelijk door Marokkanen mishandeld was [iets dergelijks is me ook overkomen, nadat een Marokkaan bedreigd had me te verdrinken in een beerput].
Zie mijn Facebook profiel voor meer informatie.
http://www.arabistjansen.nl...