Radicalisering bij extreem-links

wat waren die aanslagen van de CCC ook al weer, en hoeveel slachtoffers? en hoeveel slachtoffers waren er door de bende van Nijvel, in't het station van Bologna, in de federal office building in Oklahoma City, bij de explosies in Moscou, en door blinde racistische aanslagen her en der?

Een president die een biljoentje uit een zwarte hoed tovert, daar moet je pas bang voor zijn. Die linkse 'filosofie' neemt gelukkig niemand meer serieus.

Joe, de bende van Nijvel werd extreem rechts genoemd door centrumlinks en extreemlinks. Er zijn heelder kranten en boeken volgeschreven met hopen veronderstellingen zonder dat er ooit een spatje bewijs is aangetoond.

De bende van Nijvel kon evengoed extreem links zijn die met hun acties de groothandel probeerden te treffen. Het enige wat moet gebeuren is dat er eens iemand een boek vol veronderstellingen schrijft.

Enne voor de meeste racistische aanslagen moet je in afrika zijn waar de zwarten met veel plezier die van de andere stam de kop inslagen.

Ook godsdienstvedraagzaamheid staat bij de moslims hoog aangeschreven nietwaar met bommen proberen ze de markten van de iets andersdenkende op te fleuren. En die volgen dan nog dezelfde god en dezelfde profeet. Ge moet niet vragen wat de anderen te wachten staat.

De CCC, dat was toch zoiets als de communistische vechtende cel, je gaat de communisten toch niet rechts noemen zeker?

Van geweld, daar kennen de linkse rakkertjes wat van!

@Dendof

“Zouden we de boosdoeners dan niet eerder tussen de syndicale maffiosi moeten gaan zoeken?”

Men kan zich ook de vraag stellen waarom het lijvige dossier van Dendermonde naar Charleroi werd versast waar ze daar ettelijke jaren nodig hadden om het helemaal in het frans te vertalen...
En waarom Di rupo een goed jaar geleden een dik stokje gestoken heeft in de plannen om eens spijtoptanten aan het woord te laten.

Er ontbreekt in je zinnetje dus misschien nog één of zelfs twee belangrijke adjectieven Dendof.

Mijn tweede vraag zwart op wit kunnen beantwoorden had mogelijk de hele politieke constellatie van België overhoop gehaald. Want wie wil er nu niet na zovele jaren die spijtoptanten eens horen?

en Benny, je vergeet in je betoog het station van bologna! wat heb je daarop te zeggen?
en hoeveel doden hebben de CCC op hun kerfstok? en hoeveel zouden ze er hebben als de brusselse pompiers hun boodschap hadden ontvangen?
(ben geen fan van die onnozelaars van de ccc hoor, verre van)

allez, 't is goed, benny, ge hoeft mijn vragen niet meer te beantwoorden.

@Benny Marcelo

Heel wat “feiten” die ik lees of hoor, steek ik gewoon in mijn geheugen, zonder de verwijzigen natuurlijk. Zo ook mijn bewering ivm di Rupo.
In één ding heb ik mij wel vergist, namelijk het jaar. Blijkbaar gaat de tijd veel vlugger dan het mij soms lijkt. :-)

Maar voor wat de grond van mijn bewering betreft, zijn er verwijzingen met hopen. Ik geef er je enkele hier, vlug gevonden na het googelen met de woorden: Bende van Nijvel spijtoptanten di Rupo.

In De Standaard:
http://www.standaard.be/Art...
(22 oktober 2001)
BRUSSEL -- De voorzitter van de Franstalige socialisten, Elio Di Rupo, handhaaft zijn verzet tegen een wettelijke regeling over spijtoptanten.

http://www.standaard.be/Art...
BRUSSEL -- De minister van Justitie, Marc Verwilghen, put kracht uit de noodkreet van de speurders naar de Bende van Nijvel om zijn wetsontwerp over spijtoptanten met nog meer kracht te verdedigen. Maar PS-voorzitter Elio Di Rupo blijft bij zijn principieel verzet.

Belang van Limburg
http://www.hbvl.be/Archief/...

In het NVA-blad
http://www.n-va.be/programm...
Onder andere voor het onderzoek naar de Bende van Nijvel is dit volgens het openbaar ministerie en de politiediensten absoluut noodzakelijk. Deze wetgeving op de spijtoptanten zal er evenwel niet komen, net zomin als het door zowat heel Vlaanderen en eigenlijk zelfs door de meerderheid in deze assemblee gevraagde evenwichtige jeugdsanctierecht, dit omwille van het veto van de heer Di Rupo.

Op de site van de kamer van volksvertegenwoordigers, p.8
http://www.dekamer.be/doc/P...

Tony Van Parys (CVP): Vorige maandagorganiseerde de minister van Justitie eenpersconferentie over zijn realisaties tijdens devoorbije twee jaren. De minister haalde bij diegelegenheid zwaar uit naar PS-voorzitter Di Rupo,die zich hardnekkig blijft verzetten tegen eenwettelijke regeling voor spijtoptanten. Vandaagheeft de heer Di Rupo op de uitspraken van deminister gereageerd. Die reactie is bijzonderbeledigend voor minister Verwilghen en laat erbovendien geen twijfel over bestaan: het verzettegen een regeling voor spijtoptanten blijft bestaan.

Na nog wat verder googelen, ontdekt men nog heel wat meer ‘onthutsende’ feiten. Voer genoeg voor wie dat eens als een grote puzzel in elkaar wil steken om daar (ook politiek) zicht op te krijgen.

@joe re:Bologna, PFLP: http://lvb.net/item/6502

@Benny Marcelo

Een connectie met de linkse rakkertjes? Tja, ik zocht nog even verder en vond nog iets "merkwaardig"?

Na het zenden van mijn vorige reactie gisteren was ik nog altijd overtuigd dat het niet van 2001 kon geleden zijn dat ik die info over Di Rupo ergens gelezen had. Ik zocht dus nog even verder en vond volgende reactie op een blog op 04 12 2007:

Ik neem even over wat een zekere Gips schrijft over die spijtoptanten. Ik heb het wel niet over de inhoud van de hierna volgende tekst maar wel over de datering ivm met de reactie van Di Rupo.
http://columns.skynetblogs....
Spijtoptanten ?

"Monsieur Non", PS-voorzitter Elio Di Rupo, sprak in oktober vorig jaar zijn veto uit tegen de spijtoptantenwet. Die maatregel die voorzag in een strafvermindering voor informanten uit het criminele milieu, zou een welkom instrument zijn voor speurders in hun strijd tegen de georganiseerde misdaad. Even dreigde de VLD ermee een wisselmeerderheid te vormen met CD&V en Vlaams Blok om de wet in het parlement te laten goedkeuren, maar de VLD en de PS sloten uiteindelijk een deal. Als de VLD de wet op de spijtoptanten liet vallen, zoudePServanafzien het vreemdelingenstemrecht door te drukken. Mooi geregeld en iedereen tevreden. Heeft de PS iets te verbergen in het dossier van Agusta en de m@@rd op André Cools? surf naar "Belgiê barst" en lees verder...

En inderdaad, ik had mij toch niet zo sterk vergist. “Vorig jaar” betekent in die reactie dus 2006. Ook in 2006 heeft Elio di Rupo dus een regeling over de spijtoptanten geblokkeerd. Dus in feite al een tweede keer. De eerste keer was dus in 2001. En de (paarse) coalitie-partners hebben daar dus mooi (telkens) aan toegegeven. Alhoewel er toch wel iets anders opvalt, stel ik nu vast.

Ik zocht dezelfde informatie ook eens op via de franstalige google.
Hééél merkwaardig dat er daarover eigenlijk helemaal niets te vinden is met invoering van dezelfde woorden, maar dan in het frans: Dus: Bande de Nivelles répentis Di Rupo.

Enkel de site van het Waalse parlement waar een overzicht gegeven wordt van de Nederlandstalige pers en waar wel een regeling vermeld staat over spijtoptanten maar de BVN niet eens wordt vermeld, terwijl het wel daarover (en dus iets belangrijk) ging.
http://nautilus.parlement-w...

Maar ook over die 2de blokkering door Di Rupo in 2006 vond ik niets (vlug en gemakkelijk) terug buiten die reactie op dat blog,

Of samengevat:
1. De hele franstalige pers heeft deze ogenschijnlijk weinig belangrijke informatie volledig verzwegen.
2. Terwijl in 2001 er hiervan nog melding werd gemaakt in de notulen van kamer en senaat, is daar tijdens VHS2 ook niets van terug te vinden, ook niet in de media.

Het is nog maar één stapje om te denken dat het opvalt dat deze info niet mocht opvallen, onthouden worden of terug te vinden zijn, terwijl het toch wel veelbetekenend is dat di Rupo twee keren zoveel moeite heeft gedaan om te beletten dat de spijtoptanten aan het woord zouden komen. Is deze informatie te gevoelig of wijst dit te veel inde richting van de (nog steeds verholen) waarheid? En is dit geen aanwijzing van de verregaande de invloed van de politiek op de regime-media, die dus hun naam wel verdienen?

En dat kwatongen daar nu niet opzettelijk een andere nuance aan willen geven dan ik gewoon bedoel of Dendof, Benny en mijzelf in een vals hoekje willen duwen. En dat ze niet, nog eens belachelijk afkomen, zoals tegenover O.M., dat zwijgen ook instemmen betekent. Willen zij misschien ook liever dat deze info toegedekt blijft?

@Lizzie: euh... "Bende van Nijvel" = "Les Tueurs du Brabant (Wallon)"

@Leo Norekens

Ja, inderdaad, nu herinner ik mij hoe men de BVN in het frans benoemde. Bedankt voor de tip.

Maar zelfs met die juiste franse benaming van de BVN, blijft het resultaat hetzelfde. Terwijl de blokkering van de spijtoptanten door di Rupo in de nederlandstalige pers (en in de notulen van kamer en senaat) in 2001 ruim ter sprake kwam (maar niet in 2006), is dat helemaal niet het geval in de franstalige of Waalse media.

Hoe dan ook, men kan zich de vraag blijven stellen waarom di Rupo (twee keren) zoveel moeite deed om de spijtoptanten het zwijgen op te leggen. Maar ook waarom dit bovendien zo opvallend door de franstalige media werd stilgehouden. Die vragen stellen, zijn ze al in hun essentie beantwoorden.
@Rouet

Je reacties zeggen meer over jezelf, je karakter en je manier van omgaan met je medemens dan over het item zelf. En over je bedoelingen hier, die bitter weinig wijzen in de richting van een constructief gesprek.