Het parochieblad over de crisis

Wie heeft altijd de pretentie gehad de samenleving, de economie,... etc te kunnen organiseren en te sturen. Ik ben ermee akkoord dat de bankiers er een loopje mee hebben genomen. Maar de 'sociale partners' - die de publike opinie dicteert - en de politici doen wat hun best om de schuld te ontlopen. Politici hebben gefaald omdat zijn de excessen niet hebben bijgestuurd wanneer het nodig was en dat geldt voor de vakbonden belgische versie ook.

Je kan het ook anders zien, meneer Cortebeeck. De crisis IS een correctie. Op te gemakkelijk verdiend geld in de banksector, maar ook op niet-marktgetrouwe overheidsinitiatieven en vakbondsexcessen. Eindelijk grote kuis!

Is het juist dat de organisatie van Cortebeeck (en hun hier niet benoemde zusterorganisatie), zonder rechtspersoon en dus untouchable, extra (financële) voordelen heeft aan extra veel werklozen? En dus extra voordeel heeft aan deze crisis?

Is het daarom dat in grote steden zoals Antwerpen bijvoorbeeld vele (voornamelijk allochtone)werklozen regelmatig enkele weken officiëel aan (meestal nuttoloze) klusjes worden gezet, juist genoeg om ze terug op de werkloosheidsvergoedingstrein te krijgen?

Zou dat systeem ook niet eens beter opgekuist worden, gezien de grote kuis hier al gepland of toch gesuggereerd wordt? Want in crisisomstandigheden helpen toch alle beetjes, zeker als die beetjes veel meer zijn dan men denkt.

Of redeneer ik verkeerd, zal ik er maar rap bijvragen alvorens ik nog eens laag-bij –de grond “gearouetteerd” wordt. :-)

En ja, gelukkig schrijft die Cortebeeck nu ook al in het parochieblad, de linkse kerk waardig. Of zijn er misschien verkiezingen op komst en wil hij de pastoor vervangen die vroeger vanop zijn preekstoel zijn dierbare parochianen vertelde voor welke partij ze moesten stemmen? Op straffe van doodzonde, werd er zelfs niet altijd bijgezegd. Ei na wat de terminologie betreft, lijkt de vorm waarin Cortebeeck het giet, bijna plagiaat te zijn.

inderdaad, schaf die 7% af en de vakbonden hebben een totaal andere agenda.

Onlangs kwam er op het nieuws nog een trees, woordvoerdster van het acv dacht ik, en die wist te vertellen dat het maar over 2% gaat en dat de staat het zeker niet goedkoper kan.

Van privatisering in het eigen belang zijn de bonden blijkbaar niet vies.

In verband met de vakbonden en allochtone klusjesmannen in Antwerpen.
De vakbonden zijn feitelijk niets anders dan rattenvangers die zelf hun ratten uitzetten om ze daarna te vangen.

De vraag is niet of de vakbond (of wie dan ook) dees of geen vindt. De vraag is of regulering op democratische wijze gebeurd en of het hier aangegande debatthema op het juiste niveau wordt besloten: in het parlement.
Maakt het parlement hier sociale afspraken, financiële reguleringen of zijn het de zgn. 'sociale partners' die dat doet.
Dat is het énige juiste debat dat hierover gevoerd moet worden... in België, niet elders.

In die zin strooit vakbondsman Cortebeek zand in de ogen van de Vlamingen: hij spreekt hier alsof één en ander om een 'maatschappelijk' (dus parlemantair) debat zou gaan.
Dat is niet zo: sociale afspraken zijn in België resultaat van achterkamervergaderingen tusse 'gepriviligeerden'.

Wat is de maatschappelijke relevantie van de uitspraken van zo iemand? Ik vraag het me af.

En ik zou het me zelfs afvragen als ik vind dat-ie - wat de bankiers betreft - best wel een punt kan hebben... maar dat 'punt' doet niks terzake wegens 'niet democratisch debat'.
Zo simpel is dat.

Het parochieblad voert hier een schijndebat op voor de etalage van de schijndemocratie die België tot nader orde is.

Als je maar van je konthaar afblijft