Nieuwe politieke breuklijn?

Vlaams Belang, LDD en Open VLD trekken mannen aan en stoten vrouwen af; die laatsten voelen zich beter bij CD&V/N-VA, Groen! en SP.A-Spirit.

Guy Tegenbos over het recentste ISPO-onderzoek, in De Standaard, 10 april 2009

Reacties

#78655

Cogito

 

Altijd al gedacht, bijvoorbeeld toen VB 24% haalde en 33% in Antwerpen: 1 op 3 stemt VB? 40% van de mannen ja! En 20% van de vrouwen. V-e-e-r-t-i-g procent van de mannen, en ik ben daar vrij zeker van.

Verkeersgemekker en de anti-energiegodsdienst: allemaal wijvendada's. Politieke correctheid (én communisme) varen wél bij stemrecht voor vrouwen.

Niet dat vrouwen geen positieve bijdrage kunnen leveren, integendeel, we zouden zonder vrouwen nergens staan. Mars en Venus zijn twee dode werelden. Ik ben niet misogyn.

Maar laat mij dendof en outlaw hierover ongeremd aan het woord laten voor het achterste stukje van mijn tong.

#78657

Olav

 

Omdat er bij CDV.., Groen en spirit allemaal halfzachte eitjes zitten... ;)

Ik weet ook niet of dat wel zo eenduidig is ? Welke vrouwen kiezen liever voor de ene soort partijen, welke voor de andere ? En laten we daarbij niet vergeten dat politiek sowieso altijd al een mannenwereld is geweest en er maar weinig succesvolle vrouwen in die sector zijn. CDV en Groen hebben altijd sterke vrouwen vooraan gehad (in de mate dat er waren) : Smet, Dhondt, Dua... Laten we eens vergelijken met de tijd dat PVV Annemie Neyts had. Dit vind ik het soort vaststellingen van 13 in een dozijn.

#78663

Leo Norekens

 

Dat is dan toch één politieke breuklijn die nooit zal samenvallen met de taalgrens..

#78664

TVDD

 

@ Leo, zijn de verschillen bezuiden de taalgrens dan identiek? :)

#78665

mrtos

 

Misschien geven vrouwen ook wel gewoon meer sociaal wenselijke antwoorden in dit soort onderzoeken.

#78667

Palermo di Selva

 

Van Rompuy die zichzelf socialist noemt is naar PVDA+
en Van Rompuy die sociaal conservatief is bij CD&V.
Zelfde opvoeding. De zorgfunctie van haar beroep heeft de inherente matriarchale gevoelens de bovenhand doen nemen.
Zie ook Zweden.

#78671

Lizzie

 

@Cogito
“Politieke correctheid (én communisme) varen wél bij stemrecht voor vrouwen.”

Hoe kom je tot die conclusie? Was de door jou ondervraagde groep vrouwen wel groot genoeg en representatief? Of ga je zomaar op je indrukken verder? 

Als vrouw hoor ik ook van vele andere vrouwen wat zij er écht over denken. En neem het maar gerust van mij aan, het zou als muziek in je oren klinken. Dus zo dom zijn ze (of wij) dus ook niet. :-)

Er zijn er natuurlijk ook die wel pc-denken. Maar die zijn volgens mij in de minderheid. Toch in mijn brede “vrienden- en kennissenkring”. Neen, ik laat mezelf dan niet ongeremd aan het woord. Want zelfs enkele heldere, eenvoudige en voor de hand liggende argumenten, aangeboden met een glimlach tot aan mijn oren, maakt zo’n vrouwgenoten meteen “orendul”. Kwestie van én de vriendschap te bevorderen én tegelijkertijd altijd mijn uitgesproken anti-pc-mening te blijven verkondigen.

@Cogito
“Maar laat mij dendof en outlaw hierover ongeremd aan het woord laten voor het achterste stukje van mijn tong.”

Ja, dus ieder zijn eigen manier om aan het achterste stukje van iemands tong te geraken. :-)

Als het de bedoeling was om van mij een reactie uit te lokken, dan ben je daar wel in geslaagd. Bravo, zou ik zeggen.
In het andere geval, trek ik mijn woorden uiteraard ook niet terug. :-)

#78672

Lizzie

 

Blijkbaar is er iets grondig misgelopen met mijn aanhalingstekens...

Misschien wel interessant voor weer een nieuw arouette-pleziertje alla lach-maar-de-fouten-van-een-ander uit. Het is hem gegund, maar hij moet wel aannemen dat de leute ook van mijn kant mag komen.

#78673

OutlawMike

 

'Maar laat mij dendof en outlaw hierover ongeremd aan het woord laten voor het achterste stukje van mijn tong.'

Niema problemu. Dit is het zoveelste bewijs dat wie zegt dat vrouwen intelligenter zijn dan mannen de binnenkant van zijn darmen aan het bekijken is. En ik hou het nog SUPERdeftig want ik ben een heer en in een uitstekende bui.

#78674

OutlawMike

 

Ach, ik denk dat het vooral de gevoelsmatige factor is die speelt. Vlak voor de presidentsverkiezingen zat een dame uit mijn kennissenkring de campagne op tv te volgen. Sarah Palin kwam in beeld. Reactie van de dame: AFKEURING. Zag er een hard, onvriendelijke tante uit (kan ook afgunst geweest zijn omdat Palin op haar 44ste nog massa' sex appeal heeft. Alla, voor mij toch. Niet voor joe vermoed ik).

Vervolgens een shot van een lachende Obama. Dat was een "chikken tiep" (bewonderende blikken).

Als die same US staatsburger was geweest, voor wie zou ze gestemd hebben denk je.

Je kent het antwoord. En zo waren er waarschijnlijk ca. 130 miljoen. Begin tegen die dametjes niet over Obama's keynesianisme of zijn banden met Ayers, Dohrn, Rezko, Wright, Rashidi en wie weet ik nog allemaal. NEENEENEE, dat telt allemaal niet!!! Het is ne chikken tiep!!!

Zie je.

#78676

Lizzie

 

@OutlawMike

Zou het niet kunnen dat je ook regelmatig de verkeerde vrouwen in de gaten houdt? :-)
Dat de verpakking niet altijd alles zegt over de inhoud, geldt ook in vrouwenland.

Maar goed, als je denkt dat vrouwen minder intelligent zijn dan mannen (je veronderstelde dat ik daarop zou reageren natuurlijk), dan is dat maar zo. Ik ga daarover niet in discussie want het is ook niet mijn bedoeling van je volledig onschuldige pret of geluk daarmee te willen bederven. En ook gezien je overweldigende en niet te evenaren mannelijke intelligentie natuurlijk...:-)

PS: Een chikken tiep is niet echt mijn tiep. Ik heb het niet zo voor kiekens. Zeker niet als het hanen zijn.

#78677

Lizzie

 

@OutlawMike

Denk nu vooral niet dat ik niet begrepen had dat je bedoelde dat vrouwen EVEN intelligent zijn dan mannen. Soms nemen ze wel een bochtje. Dat geef ik grief toe. Maar altijd met het mannengeluk (zonder aanhalingstekens, ik durf niet meer) voor ogen.

Sorry als je geluk van zo'n korte duur was. :-)

#78679

Benny Marcelo

 

Lizzie, Ik wou net zeggen dat je stukken intelligenter bent dan bvb Arouette, maar je hebt liever een compliment zeker? :-)

#78684

joe

 

ik droomde een tijdje geleden dat tony bell en luc caals met zijn tweetjes lekker tommy cooper aan het afbreken waren, "haha, en zijn goocheltruukjes mislukken bijna altijd", en heb nu ineens een déjà-vu.

#78685

joe

 

mijn twee centen over het onderwerp zelf: onder mannen lopen er meer primitieven rond dan onder vrouwen.

#78686

A.Rouet

 

@ joe
val nu dood

#78690

chris impens

 

@ joe "onder mannen lopen er meer primitieven rond dan onder vrouwen": als het van die Vlaamse zijn kan dat nog best meevallen (zie uw boek Kunstgeschiedenis).

#78695

TVDD

 

er wordt hier toch duchtig met stereotypen gezwierd hoor. Natuurlijk zijn mannen en vrouwen verschillend. Het is evenwel niet zo dat vrouwen "emotioneler" en mannen "rationeler" naar politiek aankijken. Er is een mannelijke rationaliteit en emotionaliteit en een vrouwelijke variant. In normaalverdelingen natuurlijk ;)

#78700

OutlawMike

 

Okee Lizzie, alleen het feit al dat je hier post betekent dat uw IQ zich minstens situeert rond 110. Kontent?

'PS: Een chikken tiep is niet echt mijn tiep. Ik heb het niet zo voor kiekens. Zeker niet als het hanen zijn.'

Moet ik dat laatste nu als een kompliment beschouwen? Overigens, lieve Lizzie, is haantjesgedrag me dunkt 1 van de redenen waarom we op de Maan geland zijn.

#78701

OutlawMike

 

'@ joe
val nu dood'

Doen joe, doen. De crematoria geven nog altijd batibouwkortingen tot 50%.

#78705

joe

 

@mike: Welja, al was het maar om te converseren met de one & only phil lynott; want de lizzie hier is een echte sissie.

#78708

Lizzie

 

@Joe

Bedoelde jij niet een sisser?

#78709

Lizzie

 

@OutlawMike

“Okee Lizzie, alleen het feit al dat je hier post betekent dat uw IQ zich minstens situeert rond 110. Kontent?”

Superkontent! Nooit gehoopt dat ik van jou zoveel zou krijgen! Dat is al stukken hoger dan wat Arouet mij gaf, nadat hij mijn eerste reactie had gelezen :-).

Toch nog een totaal onbelangrijk vraagje: Als 110 ongeveer een minimum is, wat is dan volgens jou in dit clubje ongeveer het maximum? Of het gemiddelde? (En laat er misschien Luc even buiten om er geen overdreven rooskleurig beeld van te geven.) :-)

En wat dat haantjesgedrag betreft, ga gerust verder met je door niks te laten afremmen. Weet maar dat ik op de 1ste rij zit om van het spektakel (hier) veel te genieten... :-)

#78710

Lizzie

 

'@ joe
val nu dood'

Niet doen Joe, niet doen! Dat van die crematoria is maar nep-reklame. Als je daar éénmaal gepasseerd bent weet je echt niet wat je te wachten staat. :-)
Want van die 50%, ja watte, daar zal je zeker niets van terugzien. Zeker weten, wanneer ze zullen vaststellen hoeveel CO2 er na jouw crematie in de lucht is terechtgekomen. Of heb je de kleine onzinlettertjes niet gelezen soms?

Van zo'n sissiezin krjg ik natuurlijk extra inspiratie.
Ik zou dus zeggen:
Niet doen Joe, niet meer doen!!!:-)

#78713

Leo Norekens

 

Een vaststelling waar je niet omheen kunt is dat het hier sterk op een chatroom (zeg maar kapsalon) begint te lijken. Of dat iets te maken heeft met de discussie over de eigenschappen der onderscheiden seksen laat ik gaarne in het midden.
:-)

#78714

joe

 

groot gelijk leo, en soms voel ik mij hier als frans boenders in een kleuterschool. (met alle respect voor onze kleuters weliswaar)

#78716

Olav

 

"onder mannen lopen er meer primitieven rond dan onder vrouwen" : Vlaamse primitieven ???

#78717

Leo Norekens

 

"Vlaams Belang, LDD en Open VLD trekken mannen aan en stoten vrouwen af"

Kijk, wat dat aantrekken en afstoten betreft, omdat bovenstaande babbel toch naar dat niveau gezakt is, hebben jullie allemaal recht op een grapje dat de jonge Norekens in zijn middelbare-schooltijd op papier zette:

<<
Het ene meisje trekt mij aan.
Het andere stoot mij af.
Maar alle nemen zij er aanstoot aan
Als ik aftrek waar ze bijstaan.
>>

(In die tijd kon je daar nog straf voor schrijven.)

#78718

joe

 

olav: chris impens was je al voor met zijn originele vondst

#78725

Olav

 

't zal me leren om niet gans de thread te lezen.

#78977

BC

 

Lucas Vanclooster blogt over vrouwen en politiek: Vrouwen, en wel nu! (http://terzake.canvas.be/va...)

Het onderzoek is vooreerst uitstekend nieuws. Er zijn iets meer vrouwelijke dan mannelijke kiezers, dus populisten en extreem-rechtsen zullen nimmer een volstrekte meerderheid behalen. De oplossing voor echt goed bestuur ligt binnen handbereik: een hervorming van de kieswet met een stemplicht voor vrouwen en een stemrecht voor mannen, maar met een hoge drempel en met sterk ontradende elementen. (...)

Uiteraard stemmen vrouwen groener, humaner en socialer dan mannen, uit de aard van hun wezen hechten ze meer belang aan de echt waardevolle zaken in het leven en de maatschappij, ondermeer milieu, volksgezondheid, verkeersveiligheid, onderwijs en cultuur. Mannen laten zich lijmen door bijkomstigheden als belastingsvermindering, BHV en extra-rijstroken op ringwegen. (...)

In Vlaanderen is de politieke journalistiek welhaast exclusief in handen van mannen, in Wallonië bestaat er een voorbeeldige pariteit op dat vlak. Als ook in Vlaanderen minder mannen en meer vrouwen aan politieke verslaggeving zouden doen, dan ontwaken we misschien ooit in een heuse modelstaat. Want zoals mannen en vrouwen anders stemmen, doen ze op een verschillende wijze aan politieke verslaggeving. Mannen kicken op conflicten en provocaties, vrouwen willen verduidelijken en verbinden. (...)

Wat jammer dat de heer Marie-Rose Morel geen zus heeft. (...)

#78978

BC

 

Is die blogpost nu ironisch bedoeld of niet? Ik vrees dat hij het meent.