De overreactie van de VRT op Dedecker

De VRT zou haar nieuwsdienst beter permanent onderbrengen in het Koninklijk paleis en van daaruit haar utzendingen verzorgen. Het zou tenminste enige duidelijkheid verschaffen aan de kijker.
Het VRT-journaal is een uitzending door derden (geworden) en alles en iedereen wat 'de sacrosante eenheid des vaderlands' dreigt te bedreigen, moet eraan geloven.
Dat paleis is er als de dood voor dat de drie klassieke partijen in Vlaanderen samen geen meerderheid meer zullen kunnen vormen.
Maar je moet voorzichtig zijn: Dedecker wordt ook met plezier geprofileerd als de anti-politicus door diezelfde VRT.
Uit die hele commedia del'arte met die Antwerpse dokter Beaucourt heb ik één zeer duidelijk signaal onthouden: Beaucourt liet in de rand verstaan dat hij koningsgezind was en Jean-Marie liet in diezelfde rand verstaan dat dat voor hem geen probleem was. Geen onbelangrijk puntje en als getelefoneerde boodschap naar de goede verstaander kan het tellen!

Je kan dat draaien of keren hoe je wilt maar voor VB of n-va zou dat gegeven een onmiddelijk, onbespreekbaar breekpunt zijn, totaal niet te vergelijken met de visie op maximumslelheid op een autostrade. Voor LDD was het kennelijk geen probleem. Die boodschap valt niet mis te verstaan.

Is LDD is de VRT-anti-politicus die op de VRT het 'slechte weer' mag komen maken? Is LDD een Belgische kanalisering van de Vlaamse anti(-België-)politiek?
Het lijkt er steeds meer op.

Het VB heeft een paar regelrechte processen lopen tegen ministeriële besluiten. Krijgen we dat op VRT te zien? Nauwelijks.

Grappig was wel dat men eerst dan nog een negatief beeld ophangt van het inschakelen van een detectivebureau, maar dat nog geen 5 minuten erna, ivm de kaping van de Pompeï men eraan toevoegde dat dergelijke onderhandelingen vaak gebeurden dmv..... detectivebureaus.

Men wou dus duidelijk een kinderachtig beeld ophangen van wat detectivewerk inhoudt mbt de Decker, maar dat ging dadelijk erna onderuit.

Of Dynastie DeKlucht er nu achter zit of niet, ik zou toch wel eens inzicht willen in de procedures voor selectie van de kandidaat firma's voor zo'n sale & lease back van overheidspatrimonium. Ik ben daar vierkant tegen, als het om vastgoed gaat, maar als dat dan eerder middel tot gesjoemel is dan de truuk met doos voor de begroting, mag Verhofstadt het toch eens komen uitleggen in Terzake....

Nauwelijks een week nadat een mediaclown er in allerlei infocircussen de nok in geprezen was, haalde De Decker het vangnet onder de VRT weg.

@ Willy "Nu blijkt dat stemmen halen bij het VB maar een strikt minimum te zijn": is dat echt zo? Mijn indruk is, dat JMDD zowat het hele liberaal-vrijzinnig segment van het VB overneemt, waarmee hij dat meteen ook politiek actief maakt.

Prachtig citaat.
Omdat hij zich destijds op de VLD-tanker opperbest voelde, heb ik weinig vertrouwen in JMDD. Maar zijn terecht verwijt dat de media te lui zijn om aan onderzoeksjournalistiek te doen deed hem weer wat stijgen in mijn achting. Het zal hem niet in dank afgenomen worden, maar juist daarom was het zeer moedig om dat te zeggen.

maar de hoofdvogel in deze gebeurtenis werd wel afgeschoten door Bart Somers die lDD terug-overloper Dirk Vijnck flankeert, en in simpele bewoordingen het kiespubliek klaar uitlegt wat "liberaal" betekent. Zo toch nog iets bijgeleerd vandaag.

Cool Kat doet me altijd denken aan een winkeltje in 't Wijnegem shopping Center en aan het album van Nero: "het lodderhoofd."

Dat op de poll van Terzake deze week - "Mag een politicus een detective inschakelen om een politiek dossier uit te zoeken?" - 88% (van 2.779 stemmers) 'ja' antwoordt, moet bij de vrt/canvas wel erg onaangenaam overkomen, lijkt me.