Schreef de winnaar van de Gouden Uil een racistisch boek?

Ingezonden door LVB op 2009-05-20 23:56



Robert Vuijsje, auteur van "Alleen maar nette mensen", in debat met Irma Accord, bij Pauw en Witteman, 13 mei 2009 [via]

Reacties

#81073

BC

donderdag, 21 mei, 2009 - 00:26

 

Leuk dat dit filmpje hier geplaatst wordt. Ik had de uitzending eerder toevallig meegepikt vorige week.

#81075

Cogito

donderdag, 21 mei, 2009 - 00:31

 

hippersensitieve negerin.

Zalig dat een "racistisch" boek de Gouden Uil kan krijgen. Een mijlpaal en een verademing. Alle hoop is nog niet verloren.

#81090

Herteleer

donderdag, 21 mei, 2009 - 09:27

 

Die uitzending is racistisch-sexistisch. Ze voeren iemand op die elk mogelijk racistisch en sexistisch clichee bevestigt. Pijnlijk hoe dat meisje zichzelf in de voet schiet.

#81266

tw

donderdag, 21 mei, 2009 - 11:17

 

Het bewijst vooral wat voor een achterhaalde leeshouding die mevrouw Accord heeft.
Een auteur is niet aansprakelijk voor de discriminerende uitspraken of gedachten van de personages in zijn roman.

#81294

New Statesman

donderdag, 21 mei, 2009 - 14:28

 

In de States noemen ze een Bounty een Oreo :)

#81303

A.Rouet

donderdag, 21 mei, 2009 - 15:40

 

@NS
en wat bedoelt men er met ' Strange Fruit '?

#81309

Leo Norekens

donderdag, 21 mei, 2009 - 16:57

 

Dat mensje ('cultureel antropoloog'!) heeft een vocabulaire van 250 woorden, en 'racistisch' en 'seksistisch' zijn er daar 2 van. Méér moet je er niet achter zoeken. Sign of the times.

Bij de eerste vraag loopt het al fout: "Dit boek is racistisch en seksistisch omdat... ..." (en daar begint haar betoog te haperen).

"Van een stuitende domheid", zegt de auteur volkomen terecht.

#81310

Leo Norekens

donderdag, 21 mei, 2009 - 17:15

 

Mocht men mij naar mijn mening vragen hoe het toch komt dat dergelijke mensen, waar de stompzinnigheid zo opvallend van afdruipt, de schertstitel van "cultureel antropoloog" kunnen voeren, dan zou ik daar twee redenen voor kunnen geven.
Voor de ene reden zou ik ongetwijfeld 'racist' genoemd worden, voor de andere 'seksist'.
Laten we dat dus maar niet doen.

(Twee 'ad mulierem' reacties in een paar minuutjes tijd. Even gaan uitwaaien nu.)

#81311

Cogito

donderdag, 21 mei, 2009 - 17:36

 

mja sexisme is het moderne victorianisme dus volgens dat negerinnetje. Brusselmans zijn boeken dan ook maar verbranden samen met tig procent van de wereldliteratuur.
Opvallend hoe langzamerhand meer en meer sexisme in stelling wordt gebracht naast racisme. Morgen zijn schuine moppen strafbaar, let op mijn woorden.

#81312

Cogito

donderdag, 21 mei, 2009 - 17:37

 

En dat zal nog eens geen tijd worden hoor ik roetbek al denken.

#81323

oxbow

donderdag, 21 mei, 2009 - 20:32

 

Als een linkse iets racistisch vindt, dan menen ze dat ze daar een monopolie op hebben en moet iedereen dat maar racistisch vinden, maar zo werkt het dus niet.
Iets wat voor de ene racistisch is, is dat voor de andere dan weer niet.

#81328

Cogito

donderdag, 21 mei, 2009 - 21:24

 

Ze hebben een Übermenschwaan. Eigengerechtigd noemen ze dat in Christelijke kringen. Eigengerechtigden denken uit eigen kracht vlekkeloos voor God te kunnen verschijnen op het laatste oordeel, overtuigd als ze zijn van hun eigen morele superioriteit. Onnodig te schetsen welk lot hen in dat oordeel te wachten staat.

#81329

Lizzie

donderdag, 21 mei, 2009 - 21:31

 

@Cogito

"Opvallend hoe langzamerhand meer en meer sexisme in stelling wordt gebracht naast racisme. Morgen zijn schuine moppen strafbaar, let op mijn woorden."

Ik begrijp je volkomen. Dan is het ook ineens gedaan met rijmpjes alla write and night. :-)

NB: NR, Is het kort genoeg? :-)

#81330

Cogito

donderdag, 21 mei, 2009 - 21:41

 

ja maar dat was geen schuine mop he Liz. Daarbij ge moet U van mij niks aantrekken. Als ge lange reacties wilt schrijven doet ge dat gewoon, ook als er daar een paar grapjes over gemaakt worden.

#81331

Cogito

donderdag, 21 mei, 2009 - 21:43

 

@Liz: surf ook eens op Itchy & Scratchy.

#81335

Lizzie

vrijdag, 22 mei, 2009 - 00:49

 

@Cogito

Het was idd geen schuine mop. Eentje heel recht(door). Right, right, right. :-) #81085
Maar mag ik dan ook een koekje van eigen deeg terug geven hé?
:-)

Itchy & Scratchy? Muisras altijd gelijk op katras, die altijd mishandeld wordt. Dààr zou Irma Accord idd pas een kluifje aan hebben.

Liz

#81345

Benny Marcelo

vrijdag, 22 mei, 2009 - 07:45

 

Wat houdt zo een opleiding culturele antropologie in feite in? Leren zeveren blijkt al het voornaamste te zijn.
Ik zou ook wel eens willen weten hoeveel "jongeren" uit de Beilmer ooit een boek lezen?

#81349

Lizzie

vrijdag, 22 mei, 2009 - 09:05

 

@Benny Marcelo

"Wat houdt zo een opleiding culturele antropologie in feite in?"

Niet zo veel meer of minder in dan "culturele agogiek" (JJDG) denk ik.
Mooie, ronkende titel, dàt wel.