Niet stemmen wordt niet vervolgd

Ingezonden door LVB op 2009-06-06 13:04

Wij vervolgen dat allang niet meer. Dat is in het hele land zo. Wie niet gaat stemmen, riskeert niks. Het is ook niet zo dat recidiverende niet-stemmers ervoor moeten vrezen hun stemrecht te verliezen of het recht op een baan bij de overheid. We zijn jaren geleden al gestopt met het bijhouden van namen van niet-stemmers. Men moet ergens prioriteiten leggen.

Jean-Marie Berkvens, procureur des Konings in Brugge, geïnterviewd door Douglas De Coninck in De Morgen, 6 juni 2009


We concentreren ons op mensen die niet komen opdagen als voorzitter of bijzitter. Daar hebben we op zich al de handen mee vol.

Patrick Vits, woordvoerder van het parket in Leuven, geïnterviewd door Douglas De Coninck in De Morgen, 6 juni 2009

Reacties

#82530

joe

zaterdag, 6 juni, 2009 - 15:02

 

ben in het verleden meermaals niet gaan stemmen toen ik in het buitenland zat, en later nooit iets van gehoord. vrienden aldaar deden 'k weet niet wat voor inspanningen voor paperasserij om hun aanwezigheid te justifiëren of om te stemmen bij volmacht. zoveel moeite is mijn landje me niet waard. ben zelfs niet zeker of ik morgen in de rij ga staan aan het nonnekesklooster, ik heb wellicht wat beters te doen.

#82531

oxbow

zaterdag, 6 juni, 2009 - 15:14

 

Natuurlijk dat ze niet vervolgen, je kunt toch onmogelijk bestraft worden voor niet te stemmen op een onwettige verkiezing.
Trouwens, de winnaars zijn al bekend bij De Standaard en DeRedactie, het zal terug CD&V en VLD worden. Men kan nog enkel kiezen voor "de derde plaats"

#82535

Cogito

zaterdag, 6 juni, 2009 - 15:49

 

onwettige verkiezing ja...

Stel dat morgen VB 26% haalt, LDD 14% en NVA 10% EN deze drie vormen een regeringscoalitie en spreken de onafhankelijkheid van Vlaanderen uit.

Wat dan?

Ik denk dat het dan duidelijk is: Filip pleegt dan een wettelijke staatsgreep met als excuus de onwettige verkiezingen.

#82537

Cogito

zaterdag, 6 juni, 2009 - 15:54

 

@Joe: pas maar op met dat zo te schrijven of den Berkvens maakt een uitzondering voor U!

#82538

LVB

zaterdag, 6 juni, 2009 - 16:08

 

Onwettig? Ik dacht dat de niet-splitsing van BHV alleen een probleem vormde voor *federale* verkiezingen? En dat het Arbitragehof dat zelfs expliciet gezegd heeft?

#82540

Cogito

zaterdag, 6 juni, 2009 - 16:35

 

A OK Luc. Logisch hoor, nu je 't zegt, maar 't is ook zo' kluwen in België hé.

Gelukkig zeg. Dan is een onafhankelijkheidsverklaring toch geldig :-)

#82541

Leo Norekens

zaterdag, 6 juni, 2009 - 16:48

 

Voor het Vlaams parlement is de kieskring BHV al gesplitst, maar ...

"...ook het feit dat voor de verkiezingen voor [de Senaat en] het Europees Parlement de Franstalige kieskring zich uitstrekt over Halle-Vilvoorde, is ongrondwettig; aangezien de Nederlandstalige kieskring zich niét uitstrekt over Waals-Brabant of enig ander onderdeel van het Frans taalgebied. De reden waarom deze ongrondwettigheid niet kon worden vastgesteld door het Arbitragehof, is dat ze te vinden is in oudere wetgeving, die reeds meer dan 6 maanden oud was toen de procedure werd opgestart. Maar dat maakt die wet daarom niet grondwettig."

(Matthias Storme op zijn blog http://vlaamseconservatieve... )

Vandaar ook dat de werkgroep BHV ook nu weer een 'Actie Burgerzin' opzette om het protest van dienstweigeraars te coördineren. http://haviko.org/acties/Wo...

#82544

Frederik

zaterdag, 6 juni, 2009 - 16:54

 

@ Luc de federale verkiezingen zijn onwettig, nav. de uitspraak van het toenmalige arbitragehof. Als men de lijn van dat arrest doortrekt zijn ook de Europese onwettig. Voor de Vlaamse verkiezing is er reeds een splitsing van BHV. Vandaar dat als je opgeroepen wordt om bijzitter te zijn bij de Vlaamse verkiezingen, je je niet kunt beroepen op de niet splitsing van BHV om niet te gaan bijzitten. Voor de Europese kan je dit echter weigeren op basis van de niet splitsing.

zie ook http://www.haviko.org

#82545

Frederik

zaterdag, 6 juni, 2009 - 16:56

 

@ Leo Norekens: je was me net voor... ;-)

#82559

pepperjack

zaterdag, 6 juni, 2009 - 21:00

 

Dat heeft m.i. meer met laksheid dan met 'prioriteiten' te maken, vooral in het verleden. Anyway, inmiddels is het absenteïsme naar ik schat op +/- 10% van de kiesplichtigen. Dat zijn zoveel zielen dat het gewoonweg niet meer mogelijk is om daar nog iets aan te doen.

Misschien spijtig, maar het is wat het is.

Dat parketten op zwart op wit en op voorhand aangeven dat ze wetgeving naast zich, dàt vind ik bedenkelijk.