Linkse yuppies misprijzen de gewone man

Leg eens uit, A, van die "verdienste"...
Bedoel je dat ze haar over het hoofd gezien hebben bij de grote kuis?

41 jaar geleden, in 1968, was Mia 24 en afgestudeerd als classica. Werd zij door links "vanachter het fornuis gehaald", denk je?

Overigens is Mia niet altijd zo dissident geweest. Ik herinner mij hoe mijn rechtse zak van 'n klastitularis in retorica (1981), ook al classicus, vertelde dat hij nog maar de naam 'Mia Doornaert' boven een artikel moest zien staan, of zijn vingers begonnen al te kriebelen om haar in een lezersbrief aan zijn ballonpen te rijgen.. Ik vermoed dat zij voor hem nu een lichtpuntje is in z'n oude dag. Het kan verkeren.

Zegt awoert nu eigenlijk dat die ondankbare vrouw beter zou zwijgen omdat ze zonder hen sowieso nooit iets had mogen zeggen?

Ik denk dat hij bedoelt dat links de vrouw van aan de haard naar de lopende band heeft gestuurd alwaar ze nu helaas uitgebuit wordt door de kapitalisten. Dat moet nog 'gereguleerd' worden maar dat komt in orde eens de meeste industrie hier weer is verdwenen en de rest genationaliseerd.

'Dat Mia zo haar mannetje mag en kan staan, is natuurlijk ook de verdienste van de 'achtenzestigers'.'

Ba neen. Zij fungeert bij De Stavda als de spreekwoordelijke excuustruus. Zonder La Doornaert kan die flutgazet geen kwartier meer de schijn van een objectief blad ophouden.

Alhoewel ja, als zelfs de hoofdredacteur nu meent ons te moeten vertellen dat de SLP een pahahartij naar zijn hart is leggen ze het er nogal dik op natuurlijk. Op een bepaald moment loopt Doornaert misschien wel eens tegen de lamp.

Zeg Rouet, je mot daar niet te hoog van de toren blazen met de socialistische verwezenlijkingen voor de andere kunne. Als er 1 partij is die pluimen op haar hoed mag steken is het wel de Liberale Partij, die toestond dat in haar schoot sterke persoonlijkheden als Alice Buyse, Marthe Boel en vooral Jane Brigode konden ijveren voor vrouwenstemrecht.

Met name door hun inzet kwam stemrecht voor vrouwen in gemeenteraadsverkiezingen erdoor in 1921, en de laatste madam daar, Jane Brigode, werd meteen Schepen van Onderwijs in Vorst.

Haar benoeming werd hevig aangevochten door de Socialistische Partij op grond van het feit dat ze...

... een vrouw was.

Straffe madam overigens hoor die Brigode. Haar huis was naar verluidt het (illegale) hoofdkwartier van de Liberalen in WO.II. ALGEMEEN stemrecht voor vrawen kwam er in 48, alweer na totale inzet van deze mevrouw.

Cogito, nadat Jozef je in de boeien geslagen heeft in de kerkers van het Kasteel van Bouillon, dat naar verluidt omgebouwd wordt voor gedachtenmisdadigers, zal ik je nog wel af en toe bloemen, een pakske frit en een pornodvd komen brengen hoor.

@A.Rouet: De democratisering van het onderwijs, de bescherming van 'kwetsbare' werknemers (zieken, zwangere vrouwen, vakbondsafgevaardigden...) etc... ik dacht dat we die op het conto van de economische euforie van de jaren 50 en 60 mochten schrijven. De linksen die daarbij het breekijzer hanteerden waren socialisten van het Assiel Sarbon-kaliber, en zeker niet de afbraakmoralisten van 68.

@ A. Rouet:

Ben jij een 'loft-bewoner'?

@ Leo
Een conservatief op 83099 een antwoord bieden is een kolfje naar mijn hand, helaas geen tijd nu. Later vraag ik hierover Luc een gastcolumn. Die zal aanvangen met hoe het de progessieven waren die 'Leuven' hebben gesplitst. Zonder dank.

Ik heb vrienden in een loft, andere dan weer in een fermette of 'op een studioke'. Ikzelf woon 'very average', op het kneuterige af, maar permitteer me een design-bril, genre Mia D.

@EricJans

"Het blijft een discriminatie dat mannen geen kinderen kunnen baren. "

Gelukkig maar, want zei me ooit een vriendin vroedvrouw, dan zouden er nooit meer dan drie kinderen per gezin zijn. De eerste bevalling voor de vrouw, de tweede voor de man, de derde voor de vrouw en ... de man deed het geen twee keer.

De mannen moeten dus blij zijn met hun "zogenaamde constructiefout". Wij, als vrouwen, liggen echt niet wakker van "onze constructiefout".

En om nog eens tegen mijn winkel te spreken en EricJans een bijkomend (intellectueel) pleziertje te gunnen: Biologisch is een vrouw eigenlijk een man die te weinig mannelijke hormonen had om een echte man te worden.
Maar behalve in meer spierkracht om zware objecten gemakkelijker te kunnen optillen, heb ikzelf nooit dat gemis gemist. :-)

"Die zal aanvangen met hoe het de progessieven waren die 'Leuven' hebben gesplitst."

Dat wordt lachen geblazen en voor een partytje plezier ben ik altijd te vinden.

't Is toch niet Geert Lambert aka A.uoert?

@ Leo
Dat leest men inderdaad in anno 2009 muf ruikende Davidsfondsuitgaven van Vlaams-nationalisten van toen. Maar voor wie destijds de bisschoppen, met in hun zog de(francofone) conservatieven en het establishment van toen, zijn gezwicht...tja dat was niet voor Clem De Ridder en co. Dat was voor het straatrumoer, tot spijt van wie het tot op vandaag nog benijdt, van Paul Goossens en zijn (toen nog niet eens zo linkse) kliek.

@Leo Norekens

"je (A.Rouet) zou je wel eens gedwongen kunnen voelen een mening te herzien."

Neen, liever niet. Want dat zou voor jou een reden minder zijn om een geestige opmerking te maken. :-)

'En willen we dat wel?'

Niet. Zo meen ik vaak uit de zwakte van de replieken hier te moeten opmaken, want dat het altijd met de sterkte van mijn thesen heeft te maken, neen *zo* ijdel ben ik niet.
Of leg je de lat graag daar waar eenvoudige lui kunnen meegenieten, Leo?
Lizzie ben jij 'een meid van 68'?

Ach Leo, wat mij betreft totaal ten onrechte, je plaatst jezelf nu in de hoek waar iemand als Outlaw Mike zichzelf wel eens klappen toedient. Tegen de 'populaire perceptie' in, lees je bv. van hem ook wel eens dat de VS aan de winnende hand was toen ze in Vietnam werden 'buitengebonjourd'. Dat zijn zo van die stellingen waar 'die hards' zichzelf mee troosten omdat ze het licht van de feiten niet kunnnen aanzien. Meer dan acht regeltjes kan ik daar niet aan vuil maken. Zo is dat.

'En tóch is het zo, Benny'

@A.Rouet: #83277 - Als België door hetzelfde mechanisme als Leuven, vezel na vezel loslaat en uiteindelijk in twee delen valt, dan zal ik (*op mijn erewoord!*) nooit beweren dat *iemand* het gedaan heeft, niet mijn partij, niet een andere. Het zal, net zoals in Leuven, de gewijzigde houding van beide kampen zijn die verder samenleven onmogelijk maakt, net zolang tot het zelfs een hardhorige blinde niet meer kan ontgaan, en zelfs de braafste loyaalste ziel moet toegeven: zo kan het niet verder.

En dan zullen er zeker ook zijn die de pluim op hun hoed willen steken.
(Ik ken een Tsjechische aannemersknecht die beweert dat de Fluwelen Revolutie van 1989 begonnen is met een cafétwist waarbij HIJ ten onrechte werd aangehouden, waarna zijn vrienden de politiediensten gingen uitdagen en treiteren. De troebels bij de herdenkingsmars voor Jan Opletal waren slechts een uitloper van die incidenten. - zo beweert hij. 'There's a Guy Works Down the Chip Shop Swears He's Elvis...')

@Traveller: Mogelijk. Wat ik weet is dat de Franstaligen van hun 'uitwijzing' geprofiteerd hebben om zoveel mogelijk middelen los te krijgen om zoveel mogelijk grond te onteigenen (het ging om verschillende grote percelen, in totaal 800 ha, bijna het dubbele van de stad Leuven...).
Enfin, een beetje zoals de meeste echtgenoten die de echtscheiding niet zelf gewild hebben...

Stond deze nog op mijn fiche: http://lvb.net/item/1488#31766 ?
:-)