Asielsprokkels

Ingezonden door LVB op 2009-07-20 22:06

België is van plan illegalen die al vijf jaar in het land wonen of er al 2,5 jaar werken te legaliseren. Volgens [Jeanine] Hennis en [Hans] Van Baalen [van de Nederlandse VVD] is dat in strijd met de EU-afspraak om de illegale immigratie te bestrijden en ervoor te zorgen dat vreemdelingen die zich illegaal in een lidstaat bevinden naar hun land van herkomst terugkeren.

Telegraaf.nl, 20 juli 2009 [hat tip: oxbow]


De Europese Commissie wil begrijpen waarom EU-burgers politiek asiel aanvragen in Canada, alvorens zich uit te spreken over de Canadese beslissing om visa te eisen van burgers uit Tsjechië (...). "Want het zou paradoxaal zijn dat EU-burgers asiel zouden moeten vragen in een ander land omdat ze [in eigen land] gediscrimineerd worden", onderlijnde [Europees commissaris Jacques] Barrot. Canada kondigde maandag onverwacht aan dat het vanaf dinsdag inreisvisa zou eisen van alle Tsjechische en Mexicaanse onderdanen, om zo de explosie van asielaanvragen uit die landen in te dijken.

Agence France Presse, 16 juli 2009, geciteerd door Romandie.com [De Tsjechen die asiel vroegen in Canada waren vooral zigeuners]


Griekenland verleende vorig jaar asiel aan 379 mensen op een totaal van bijna 20.000 aanvragen, één van de laagste ratio's in de EU.

SETimes.com, 20 juli 2009

Reacties

#85195

marcfrans

maandag, 20 juli, 2009 - 23:02

 

Het "Belgische plan", zoals gerapporteerd door de Telegraaf, komt erop neer van 'slecht gedrag' (overtreding van immigratiewetgeving) te belonen. Wie 'slecht gedrag' beloont, gaat krijgen...meer slecht gedrag.

En wie niet insisteert op respect voor de eigen wetgeving (inclusief "EU-afspraken"), gaat geen 'respect' krijgen van derden. Men is dan van rechtsstaat en maatschappelijke zelf-determinatie afgezakt naar willekeur en naar afhankelijkheid van derden.

#85197

LVB

maandag, 20 juli, 2009 - 23:08

 

Vanavond toonde het VRT-journaal een migrant die blij was met het plan: hij verbleef al 25 jaar illegaal (in newspeak: "zonder papieren") in België, maar zou nu misschien geregulariseerd worden.

Vijfentwintig jaar... Video te zien op http://deredactie.be/cm/vrt...

#85200

Publius

dinsdag, 21 juli, 2009 - 00:46

 

Wat mij verbaast is dat niemand zich buigt over de (veronderstelde) oorzaken van asiel-aanvragen.

Asiel zou moeten aangevraagd worden wegens allerlei gevaren in eigen land.
Dus als vanuit een bepaalde regio uit een land asielzoekers vertrekken naar andere landen... zou dat symptoom de leiders in de ontvangende landen aan het denken moeten zetten naar de oorzaken... en gezamelijk acties uitdokteren, zoals het sturen van troepen (via de VN), terechtwijzingen, dreiging met embargo's, internationale gerechtshoven, etc...

De media doen nu precies alsof het maar normaal is dat asielzoekers hun land verlaten en dat het Westen die dan maar moet opvangen. Wij zijn de schuldigen als we er te weinig opvangen maar... de schuldigen zitten in de landen van herkomst die zich vaak vetmesten met ontwikkelingshulp...

Het kan niet de bedoeling zijn asielzoekers te "verankeren", maar wel tijdelijk op te vangen, de oorzaken van hun onveiligheid aanpakken en dan terug. Het zou zelfs een ongelofelijke meerwaarde zijn, die mensen hier op te leiden en ze dan terug te sturen. Dat kan met gelden voor ontwikkelingshulp gebeuren. Twee vliegen in één slag: werk in eigen land en voor eigen bevolking en voor sommige asielzoekers die blijven hangen zijn in ons land. Op die manier leren die dictators in die landen dan werkelijk wat "menselijk kapitaal" is, krijgen ze minder effectief geld in handen waarmee ze kunnen frauderen en blijft er ook minder in de NGO's hun handen kleven, werken ze ook veiliger, etc;etc...

Menselijk kapitaal als ontwikkelingshulp.... daar kunnen de linkse rakkers toch niks op tegen hebben ? (brede grijns, met cynisme uitgedrukt natuurlijk...).

#85202

yupie

dinsdag, 21 juli, 2009 - 01:30

 

Ik had hier eerlijk gezegd wel een beetje voor gevreesd, en deelde dan ook niet Luc's relatief enthousiasme over Turtelboom die mocht blijven. Ik had het vermoeden dat de koehandel wel weer zou inhouden dat de Franstalige linksen terzake beleidsmatig opnieuw voor 95% hun zin zouden krijgen.

#85205

RW

dinsdag, 21 juli, 2009 - 09:47

 

"Want het zou paradoxaal zijn dat EU-burgers asiel zouden moeten vragen in een ander land omdat ze [in eigen land] gediscrimineerd worden", onderlijnde [Europees commissaris Jacques] Barrot.

Even pedant: Onderlijnde? In het Frans zeggen we wel souligner, maar in het Nederlands onderstrepen. Of is dit 'Vlaams' ? 'Vlaams' blijkt in de praktijk vaak fout vertaald Frans te zijn.

#85207

LVB

dinsdag, 21 juli, 2009 - 10:16

 

@RW: Dat is dan een taalfout van mijnentwege. Excuses daarvoor: mijn taalbeheersing is niet perfect, maar dat is voor mij nog geen reden om mijn taal dan maar "Vlaams" te noemen zodat ik alle normen kan laten varen.

#85214

Cogito

dinsdag, 21 juli, 2009 - 11:59

 

"België is van plan illegalen die al vijf jaar in het land wonen of er al 2,5 jaar werken te legaliseren"

Lees ik dit goed? Zijn er 10.000 mensen in België die al vijf jaar illegaal niet werken in België of 2,5 jaar wel werken?

#85228

oxbow

dinsdag, 21 juli, 2009 - 16:59

 

In 2004 slaagde men erin 35.000 man te naturaliseren, en in 2007 zelfs 110.000 man, en dat zonder eenmalige regularisatie. (officieel klonk het dat het er maar 65.000 man waren, maar dat was het migratiesaldo van het CGKR, een vertekend beeld omdat men van de genaturaliseerden de "Belgiëverlaters" had afgetrokken)
En nu, mét officiele regularisatie zou men dus slechts 25.000 ma willen aanmerken? Ik denk dat het officiële cijfer pas binnen twee jaar bekend zal gemaakt worden en dat het wéér over de 100.000 zal zijn.

#85257

Jef Klak

woensdag, 22 juli, 2009 - 11:38

 

Die asielzoeker van 25 jaar bewijst ontegensprekelijk en overduidelijk hun tactiek EN dat de regering er niet fouter kan op inspelen dan dat ze doet: Zijn advokaat zegt namelijk dat het tot niets dient de wet te respecteren door een asielaanvraag in te dienen. De man redeneert bijgevolg: dan doe ik het niet en verblijf hier lekker illegaal. Want die man wéét dat hij dan vroeg of laat toch wel een middel zal zien om hem wél te kunnen laten blijven! Ik gun de zon in ieders ogen maar mannekes, wij, België zijn failliet! En het geld dat voortkomt uit de openbare verkoop van de inboedel wordt niet eens gebruikt om de huidige schulden te betalen maar om in tegendeel te blijven volharden in die boosheid die aan de basis van het faillissement ligt!!! Hoe kan men zo blind zijn?