Tony Mary emigreert

Ik heb de indruk dat die man zich veel te veel bekommert om het (meestal imaginaire) "lachen" bij anderen.

Denken dat Vlaanderen Brussel zou "nodig" hebben, dat lijkt me nu precies iets dat tot "gieren van het lachen" zou mogen aanzetten. Maar ja, hij werd dan ook door de staat betaald. Dat vertroebelt gemakkelijk het gezichtsvermogen. En ook al kan ik me beter vinden in het VB-standpunt m.b.t. Brussel dan in dat van Krols, het ergste vind ik nog dat hij de stelling van Krols niet echt op correcte wijze voorstelt.

Laat die man maar emigreren! No big loss. En wanneer hij hoopt van in Montpelier zich niet meer te moeten ergeren bij het krantenlezen in de morgen, dat hij dan ook eens eventjes zou willen denken aan al die sukkelaars die in recente tijden zich dagelijks moesten ergeren bij het kijken naar 'hun' VRT.

België werkt niet meer en heeft ook nooit gewerkt. Het is een kunstmatig land van 2 bij elkaar gevoegde samenlevingen die in geen enkel opzicht bij mekaar passen. Vlaanderen is rechts-Germaans. Wallonië is links-Romaans.

Dat anno 2009 door deze situatie alles vast gelopen is ('t heeft nog lang geduurd), gaat er bij Mary blijkbaar niet in. Mary ziet het boze Blok en de boze Vlaams Nationalisten tout court nog steeds als de grote boemannen voor de patstelling van vandaag, terwijl iedereen weet dat dit land enkel nog kan gered worden door het creëren van volledig autonome deelstaten. En de tijd om dit te doen, dringt willen we de ravage (in Vlaanderen) niet compleet maken.

Mary vergeet bovendien continu en continu tot in den treurnis toe dat de VRT een overheidsbedrijf is, gedoteerd met belastinggeld. Een groot verschil is dat met private bedrijven. Het digitale verhaal van de VRT is en blijft dan ook je reinste concurrentievervalsing van een overheid die zich daar helemaal niet mee dient bezig te houden.

Evenmin dient de overheid zich bezig houden met commerciële radio en tv, hoewel ze het via pretnet de VRT toch doet. Het is in België niet alleen naar kl*ten, maar ook in Vlaanderen is het allesbehalve rozengeur en maneschijn. Ook Vlaanderen wordt geregeerd door kwakzalvers.

Olav, ik vind dit toch ook een daverend probleem hoor.

Ik denk dat ik weet hoe Mary 11.000 euro had kunnen besparen. Is er geen middel om hem tot terugbetaling te dwingen?

Dit toont aan dat de eerste opdracht van rechts, eens de klepel terug doorslaat, is om een resem ambtenaren te vervangen door rechtdenkenden. De lange mars door de instellingen, weet je wel.

@Dendof, door de grote staatsschuld zal zowel links als rechts daartoe gedwongen worden.

Tony is totaal schijnheilig.
Hij klaagt ovezr justitie en gerecht.
Zijn dat niet de instellingen die totaal door de loge overgenomen zijn? Is Tony geen lid van diezelfde loge?

Akkoord met Cogito in #87231. In tijden van crisis vindt links de openbare omroep essentiëler dan ooit. Om het "maatschappelijk weefsel" in stand te houden, weet je wel. Wie zal er anders de mensen wijsmaken dat de crisis de schuld is van de banken, maar dat ons royale systeem van sociale zekerheid de crisis zeker niet verergert?

@ Marco: fysiek gesproken was noch Napoleon, noch Hitler een "klein opdondertje". Hitler was 1,75m en Napoleon was met zijn 1,69m groter dan de gemiddelde Fransman van toen.

"met een duopolie van twee providers van digitale televisie, Telenet en Belgacom, die elkaar in de pers de duvel aandoen, maar voor de rest de markt onder elkaar verdelen."

inderdaad. bijvb vele sportwedstrijden (zoals heden ten dage de us open) worden uitgezonden op een+ (*), dat niet via dvb-t te ontvangen is (in tegenstelling met een, canvas, canvas+), dus je bent verplicht om bij 1 van die bandieten een abonnement te nemen.

(*) behalve als de koe van bree speelt, daar moeten alle programma's op canvas voor wijken uiteraard.

"In tijden van crisis vindt links de openbare omroep essentiëler dan ooit."

Het bestaan van de openbare omroep wordt door links én rechts verdedigd. Alle partijen in het Vlaams parlement zijn zonder uitzondering voor het behoud van de Vrt. Misschien zijn er enkele uitzonderingen binnen LDD maar ook daar is de privatisering van de Vrt zeker geen partijstandpunt.

@ joe: Bedoel je Kim Clijsters met "de koe van Bree"?

Den Tony vindt de individuele vrijheden en rechten van de burger ondergeschikt aan het algemeen belang, waarvan acte. Misschien moet men dan wetten die de burger beschermen (oa Vlarem etc) maar onmiddellijk naar de prullenmand verwijzen. Het algemeen belang van Mary en consoorten is natuurlijk niet het algemeen belang van de 'gewone' burger, de burger die zich steeds meer en meer moet wapenen tegen een opdringerige overheid die zijn hebben en goed ziet ingezet worden voor politieke projecten.
Anderzijds houdt dit ook goed nieuws in, als typen als Mary het afdruipen kan dat enkel maar bevorderlijk zijn voor de toekomst van Vlaanderen, enja zelfs van B-land.

"Ik zou willen dat de VRT niet meer spreekt over de Belgische maar over de Vlaamse kust". Het heeft de VRT 11.000 euro gekost om de KU Leuven 'te laten' schrijven dat dit niet kon.", dat is 450.000 fr. belastingsgeld om hun belgicistische standpunten te wettigen. Onvoorstelbaar.