Hitlerfoto en de flater van Vlaams Belang

Toen iemand vorig jaar aan Filip Dewinter vroeg wat dat Keltisch kruis op zijn salonkast betekende (Little Green Footballs had geschreven dat dat Keltisch kruis bewees dat het VB nazi's zijn), antwoordde Dewinter: "dat is privé".

Anderzijds is een privé-foto in een privé-vertrek blijkbaar genoeg reden voor het VB om iemand als lid te schrappen. In andere partijen gebeurt zoiets trouwens na mogelijkheid tot verdediging, bijvoorbeeld voor een statutaire commissie of een geschillenkamer.

Het is niet omdat een mening een misdaad zou zijn, dat het VB zich van deze mensen ontdaan heeft, maar omdat, zo zei Valckeniers, "Nazisten, communisten en maoisten" geen plaats hebben binnen hun partij. Wat hun goed recht is, en met een wijze woordkeuze.

Ik vind dat, gezien de eagerness waarmmee de ballenschieter al achteruit getrokken werd, niet onverstandig gereageerd van het VB.

De eerste duizend exemplaren van De Morgen van morgen met halvedecimeterkop op de voorpagina: "Nazi-onthaalmoeder is lid Vlaams Belang" konden nu lekker de vuilbak in.

Noteer de namen van de vervolgers alvast, om hen te vervolgen, wanneer de mist optrekt, voor het tamperen met de vrije meningsuiting.

Die gebeurtenis toont dat we met een zware morele crisis opgescheept zitten en de pers daarin een onverkwikkelijke rol speelt. Kind & Gezin heeft de plicht de bij haar aangesloten onthaalgezinnen te controleren op hun werking. Daar hoort bij:

- algemene kennis van baby-verzorging en peuteronthaal
- hygiëne
- slaapcomfort
- voeding
- betrouwbaarheid (financieel en praktisch)
- veiligheid

Als al die essentiële kwaliteiten voorradig zijn, kan men in mindere mate nagaan of het geen "rare mensen" zijn. Als ouder verwacht je niet dat je kind horrorfilms te zien krijgt, of de hele dag voorgelezen wordt uit de Bijbel, of de Koran, of uit Mein Kampf. En als organisatie wil je zo'n mensen misschien liever geen verantwoordelijkheid geven. Maar foto's, of vlaggen?

Als je als ouder niet gelukkig bent met de sfeer die je aantreft in een huis, ga dan elders. Of zorg zelf voor je kinderen.

Er is, behalve de Tijd, haast geen andere pers meer dan de sensatiepers. De Morgen en De Standaard hebben hun inhoud naadloos aan hun formaat aangepast, namelijk dat van tabloid. De heisa in de media over de "Nazi-onthaalmoeder" heeft Kind & Gezin blijkbaar overhaald tot schrapping. Dat geeft te denken over hun kwaliteitscontrole. Ofwel is die er niet, en is er media-aandacht nodig, ofwel is die er wel, en is deze vrouw ten onrechte geschrapt.

Dat het Vlaams Belang hen ook heeft geschrapt, is de slechtste reclame denkbaar voor deze partij. Het is nu wachten op een beweging die het fascisme wel openlijk omarmt, opdat het VB na haar verliezen op nationalistische flank en op die van het vrijuit spreken, ook op haar fascistische flank verliezen lijdt.

Ik treed Luc Van Balberghe dus bij in zijn mening, maar er sloop een erg ongelukkig argument in zijn stellingname:

"Deze ‘verzetsheld’ stierf net vroeg genoeg om geen misdaden tegen de menselijkheid te hebben kùnnen begaan."

De idolatrie van Ché door de flower power-beweging of vredesorganisaties is ronduit absurd, maar ik ken véél mensen die te vroeg stierven opdat ze misdaden zouden kunnen begaan.

De reactie van het VB in deze affaire doet sterk vermoeden dat het een partij is als alle andere: belust op macht, ten koste desnoods van het opofferen van principes zoals vrije meningsuiting.

je zou je dan afvragen: voor wie moeten de zwartzakken nu stemmen? maar nee, het was inderdaad gewoon een daad van ‘Salonfähigkeit’ naar de buitenwereld toe, maar intra muros weten de nazi's dat ze natuurlijk thuis zijn in deze partij. behalve als er eentje per toeval in het nieuws komt.

@Herteleer: het VB meent het alvast evenmin goed met de vrije meningsuiting als hun tegnstanders en dat is altijd zo geweest denk ik. We komen uit een eeuw waar linkse en rechtse misdadige ideologieën een nooitgezien bloedbad van hebben gemaakt, en de kinders van de daders leven nog.

Er sloop inderdaad een erg ongelukkig argument in Van Balberghes stellingname. Che Guevara's vuurpelotons hadden tegen eind 1964 ongeveer 10.000 mensen vermoord, op een bevolking van 6,5 miljoen. 2 miljoen Cubanen ontvluchtten het land waarbij ze al hun bezittingen moesten achterlaten. Che richtte ook speciale strafkampen op voor jongeren met verwijfd gedrag of 'decadente' levensstijl. Tussen 1965 en 1968 werden zo'n 25000 jongeren veroordeeld tot dwangarbeid in deze kampen.

Als de heren Van Balberghe en Vandepopuliere dit geen misdaden tegen de mensheid vinden mogen ze eens uitleggen wat zij verstaan onder die term.

@ Johan B: je hebt gelijk. Ik maakte evenwel niet het proces van CG. Maar de cijfers die je noemt, staan niet in verhouding tot de cijfers van de Holocaust. Wat jij zegt is nochtans ook al erg genoeg. Juist daarom snap ik niet waarom tot op vandaag jonge mensen met T-shirts mogen op de openbare weg lopen, waarop het portret van CG afgebeeld staat, zonder dat er een georganiseerd collectief haatmechanisme van VRT, àlle kranten, Spionnencentrum, tjevenministers enz... op gang komt om deze jongeren te brandmerken, te broodroven, als het kan 'de boom in' te jagen?
De zaak met die onthaalmoeder was geen toeval. De locatie (Hoboken, vlakbij het hoofddoekenatheneum) en het tijdstip waren met chirurgische precisie uitgekozen. De hele actie was dagenlang door alle betrokken media in stilte voorbereid.
Ik verdedig Hitler niet en Che Guevara evenmin. Ze doen eigenlijk niets ter zake in het hele verhaal. De essentie is het feit dat iedereen in dit land ten prooi kan vallen aan een wurgende greep van de linkse kerk.
En als Minister Vandeurzen groot alarm afkondigt om die onthaalmoeder op de brandstapel te krijgen, terwijl het hele land economisch en budgettair in brand staat, dan zegt dat veel over de prioriteiten van deze regering...

Beetje in de rand, Toen wij voor 'Bompa Junior' een onthaalmoeder zochten had K&G ons -letterlijk - een 'Islamitische onthaalmoeder', inclusief hoofddoek voorgeschoteld. Op de vraag of zij behoorlijk Nederlands sprak werd negatief geantwoord door K&G. Aangezien de Islam verantwoordelijk is voor de vervolging van Christenen - vooral Asia en Afrika - en dat wij taal een fundament van ontwikkeling vonden hebben wij haar geweigerd. Zoals de bevoegde minister al opmerkte, leek mij dit eveneens geen omgeving om kinderen in op te voeden, wegens de taal en de vijandige religie tov de onze.

Of dit mens hiervoor ook een beroepsverbod diende te krijgen laat ik in het midden.

De strategie van links gaat om een zolang mogelijk momentum te verkrijgen. De beste taktiek is dit zo snel mogelijk te counteren. Dus Valkeniers reageerde correct.

"De zaak met die onthaalmoeder was geen toeval.",
Klopt, en zie we trappen er met z'n allen met beide voeten in. Missie geslaagd voor de linksen. Wie komt met de timeline ?

Valkeniers reageerde inderdaad correct. Bij mijn weten heeft hij ook niet gevraagd dat die Hitlerfoto verwijderd werd. Dus ze mogen dat allemaal doen, daar niet van, maar de foto is een politiek statement in casu sympathie voor het nazistische regime. Er is GEEN plaats voor dergelijke mensen in het VB. Dat ze honderd foto's hangen maar dat ze dan SP.a partijlid worden, dat zijn ook socialisten.

Het was natuurlijk gefundenes Fressen voor de MSM-smeerlappen, en er is weer op een weerzinwekkende manier gebruik gemaakt van de truuk van de statistische irrelevantie. Op de linkerpagina in De Stavda een lauw artikel over moslima's in Hoboken, op de rechterpagina het verhaal van die bietekwieten. Dat het in het eerste geval gaat om een massabeweging en in het tweede om een anomalie, doet niet ter zake. De zoveelste stap in een ontzettende evolutie naar een afbraak van onze democratische rechtsstaat is netjes uitgevlakt door twee anachronistische weirdo's die waarschijnlijk niet eens zelf een rationele verklaring kunnen geven voor hun Hitler-adoratie.

En waar de boze stiefmoeder in een vat vol pinnen een berg wordt afgerold :-)

@Benny Marcelo #87529

Mijn kindertijd is al vele jaren achter de rug, maar het is nooit te laat om te weten te komen hoe het met die boze stiefmoeder van Sneeuwwitje uiteindelijk is afgelopen. Iedereen kan daarom nog eens vaststellen hoe het kwaad (uiteindelijk) zichzelf straft.

Bedankt daarom voor deze belangrijke informatie, waardoor ik dus eindelijk goed zal kunnen slapen. :-)

@Lizzie: sprookjes zijn allang uit de gratie in Politiek Correctië.

@Lizzie: de voornoemde behandeling kan best geëindigd zijn in een ander sprookje. Wat ik me herinner van de sprookjes van de gebroeders Grim is dat ze in westerse normen middeleeuws overkomen, althans wat de wraak van de "goeden" op de "kwaden" betreft. De ton met pinnen komt in een van de sprookjes inderdaad voor. Hier klinkt dat terecht barbaars.

Bij onze door links en centrum bejubelde moslimbroeders is dat hedendaags: zweepslagen, steniging, ophanging, liefst van vrouwen, zijn de intriges van levensechte verhalen. Ge moet al een pol en soccer zijn om daar naast te kijken. :-)

'weet ik veel'

Vraag ik het dan aan L.M.? ' Deed ' hij er zijn kindjes dan niet?

Het zou best wel eens kunnen dat deze hele hetze nét bedoeld was om het VB alweer langs achter te pakken! Zoals Luc Van Balberghe immers correct meldt: eerst op de VRT en nadien ALLE kranten met dezelfde fotoos, dezelfde rotzooi. Bovendien mag dat zomaar niet. Die onthaalmoeder heeft geen toestemming gegeven. En dan moet telkens weer dat zinnetje worden gedrukt: zij waren fervente VB-aanhangers... Alsof het VB links zou zijn! Bij mijn weten is NAZIsme nog steeds nationaal-socialisme en laat nu net datgene zijn wat het VB zo verfoeilijkt.

In gans deze hetze vind ik het vooral opmerkelijk dat ook Kind & Gezin enorm hard aangepakt wordt (je moest Cools eens bezig zien in een Terzake één van de voorbije dagen). Naar ik opmaak uit de commentaren zijn zij zelfs niet verantwoordelijk voor de inspecties (die zouden gedaan worden door een onafhankelijk bureau) waarop zij hun conclusies bouwen. Daarbij vind ik dat als ouders (die toch dagelijks bij de onthaalmoeder thuiskomen) geen moeite hebben met één of ander portret en andere brol aan de muren en in de kasten het niet de taak is van de overheid om zich daarmee bezig te houden. Tenware men natuurlijk vind dat ouders onvermijdelijk te dom zijn om zelf het goede voor hun kinderen te kennen...
Laat ons eerlijk zijn : als we de lijn doortrekken moet niet alleen die onthaalmoeder verboden worden om nog kinderen op te vangen, maar moeten ook de ouders van de haar toevertrouwde kinderen, de inspectieleden, de verantwoordelijke K&G-medewerkers enz... direct uit hun functie ontslagen worden (wat betreft de ouders is er geen andere oplossing dan de kinderen te plaatsen en de ouders onder streng toezicht therapie te laten volgen...)... want allemaal medeverantwoordelijk dat hier niet vroeger tegen opgetreden is.

Is L.M. dan niet je broer? Ook goed.

Of ben je misschien zelfs achter je anonimiteit te laf om te zeggen waarover je het hebt zodat iedereen weet dat je echt een pol en zijker bent.

Sanctuorum zal nu ook in de ban van de linkse kerk geslagen worden, samen met Benno Bernard zeker.

Oh Ja Rouette, L.M. is inderdaad mijn broer en hij is inderdaad mandataris geweest van het VB. De pech is wel dat ik daar thuis nooit andere foto's dan familiekiekjes heb gezien en den Dolf is daar alles behalve een graag gezien figuur.
Dat heb je tenminste gemeen met Melodius, als je het niet meer kunt halen sleur je de andere zijn familie er maar bij. Je bent zelfs te laf om hier zelf te zeggen waarover het gaat omdat je maar al te goed weet dat het je geloofwaardigheid verder aantast, in zover je die al hebt.

Aan je hele gedoe hangt trouwens een stevig ACV-geurtje, nietwaar Rouette!

@ Mélo:

<<Het punt is dat anno 2009 een hoop Vlamingen nog steeds vindt dat het nazisme een opvatting zoals een andere is (surprise, surprise...)>>

Neen, Mélo, het punt is dat er in alle landen van Europa en daarbuiten wel ergens een gekke koe te vinden is die verliefd is op den dolf maar in Vlaanderen halen die de nationale TV. Dát - en dat alléén! - is het punt.

De vraag is waarom een volledig door belgicisten gecontroleerde VRT-nieuwsredactie er zo als de kippetjes bij is om met zo'n domme trut 'het Vlaming-zijn' andermaal te discrediteren.
De aanhang voor 'extreem-rechts' was in 1939 en daarvóór in Wallonië of in Frankrijk niet kleiner dan in Vlaanderen.
Maar dat Vlaanderen moet kennelijk met pek en veren overladen blijven.
Wie wint daarbij? Wie heeft daar belang bij? De staatsconservatieve belgicisten, toch?
Juist ja: mensen zoals jij, die geen degelijke sociale, economische, culturele, politieke, ... argumenten hebben om uit te leggen waarom Belgie nog bestaat of zelfs maar ooit heeft kunnen bestaan.
Dat Vlaanderen nog bezaait ligt met standbeelden van massamoordenaar Leo II - en dat is nochtans véél méér 'onze' politieke verantwoordelijkheid dan die Oostenrijkse schoft! - dát schijnt je helemaal niet te deren als je dingen schrijft als: (ik citeer:)

<< (...) dat Vlaanderen een bijzonder grote schare dorpsidioten telt wier blik met moeite hoger reikt dan hun eigen Vlaamse navel en dus nog steeds moeite heeft een aantal vrij evidente concepten te verstaan. >>

Je verontwaardiging is wel héél selectief en dus pro-belgisc h. Het is jou (en die BRT-belgicisten) maar om één ding te doen: het discrediteren van het Vlaamse zelfstandigheidsstreven.
Jij weet dat, ik weet dat, iedereen weet dat.

Als Vlaanderen zo dom en achterlijk en onbeholpen boers is... waarom er dan toch oh zo hard aan willen vasthouden, Méló-tje?!
Een tip: een onafhankelijk Vlaanderen zou jou en al je sympathisanten van jouw kant van de taalgrens eindelijk bevrijden van die ellendige, achterlijke Vlaamse boerenkinkels die niet in staat zijn een ethisch-belgicistisch onderscheid te maken tussen het afhakken van negerhandjes en het uitroeien van zigeuners en joden.

Heb ik zo een beetje beschreven wat jij over Vlaanderen kwijt wou?

Je Vlaamse boerenpummel van dienst.
Eric Jans