De VS en Haïti

Ingezonden door LVB op 2010-01-15 00:35

Wat Haïti betreft: de VS hebben dat land de afgelopen vijf jaar meer dan 1 miljard dollar geschonken. Vergelijk dat met de Wereldbank, die ongeveer 300 miljoen dollar schonk in dezelfde periode. Het is duidelijk: Amerika is erg bezorgd om de armen in de wereld, en Talking Points zou willen weten hoeveel geld Rusland en China hebben geschonken. Ik heb zelf geld gedoneerd aan de Haitian Health Foundation, die gerund wordt door een patriot uit Connecticut, Dr. Jerry Lowney. Ik geef het geld rechtstreeks aan die dokter, omdat ik weet dat als ik geld naar het eiland stuur, de Haïtiaanse autoriteiten het waarschijnlijk zullen stelen.

En daar ligt het probleem met Haïti: enorme corruptie. Er zijn negen miljoen Haïtianen op het eiland, dus er is genoeg hulp om voor hen allen te zorgen. De natie zou een toeristisch Mekka kunnen zijn. Het is rijk aan folklore en cultuur, met inbegrip van voodoo. Er is de Caribische zee en de mensen zijn zeer vriendelijk. Maar er is weinig tourisme in Haïti.

Mijn reizen daar waren zeer verhelderend. Slechts de helft van de bevolking kan lezen en schrijven. De werkloosheid bedraagt meer dan 50% en de meeste Haïtianen leven van minder dan twee dollar per dag. Het maakt niet uit hoeveel er aan goede doelen wordt gegeven, ongeacht hoe veel goede bedoelingen er zijn, Haïti zal chaotisch blijven tot er discipline wordt opgelegd.

Veel linksen willen daar niet van horen. Ze geloven dat de nanny state het zal oplossen, maar dat kan niet. Geen enkele samenleving zal bloeien tenzij er gedragsregels zijn, verplicht onderwijs en eerlijkheid bij de machthebbers. Niets van dat alles gebeurt in Haïti. En dus zullen de VS nog maar eens een keer miljoenen in dat land pompen, waarvan een groot deel zal gestolen worden. Nogmaals: wij zullen meer doen dan wie ook op deze planeet, en over een jaar zal Haïti er weer net zo slecht aan toe zijn als vandaag.

Bill O'Reilly in de rubriek "Talking Points" in "The O'Reilly Factor" op Fox News Channel, 13 januari 2010

Reacties

#92422

Bart Vanhauwaert

vrijdag, 15 januari, 2010 - 02:02

 

Een beetje vreemd op het einde : hij verwerpt een nanny state om in een adem door betuttelende maatregelen te eisen? Wat is het nu?

#92473

marcfrans

vrijdag, 15 januari, 2010 - 23:42

 

@ Vanhauwaert

Nee, het is een beetje meer ingewikkeld dan u het voorstelt.

O'Reilly is een 'talking head' die, dag in dag uit, verschillende onderwerpen behandeld tussendoor verschillende reclame spots. Men mag dan geen perfectie, noch volledigheid, verwachten in zijn verwoording. Maar, wat hij zegde is in essentie correct.

Ontwikkeling vereist 'gepaste' gedragspatronen. Het is dus fundamenteel een kwestie van cultuur EN overheidsbeleid. O'Reilly zegde dat er moeten "gedragsregels zijn, verplicht onderwijs en eerlijkheid bij de machthebbers". Dat is niet hetzelfde als een "nanny state", en O'Reilly is ook niet voor "betuttelende" maatregelen. Kijk naar zijn drie elementen:

1) "Gedragsregels" kan veel betekenen. Vanuit ontwikkelingsstandpunt bekeken zouden die 'regels' ideaal bij de mensen zelf moeten origineren, i.e uit 'zelf-discipline' (een 'bijbelse' morele deugd). Dat is zeker ook de visie van O'Reilly. Bij gebrek aan zelf-discipline zou de overheid een ruggesteuntje kunnen geven, i.e. via effectieve 'rule of law', en dat is ook de essentiele overheidsfunctie: veiligheid en 'rule of law' verzekeren. In de praktijk werkt dat natuurlijk enkel wanneer de mensen-zonder-discipline uitzonderingen zijn. Wanneer de ganse cultuur ge-infecteerd zit met een gebrek aan zelfdiscipline, wat duidelijk de situatie is in Haiti, dan ziet het er eerder hopeloos uit.

2) Verplicht onderwijs is geen "nanny state". Jonge mensen moeten 'onderwezen' worden. Ideaal gesproken zouden alle mensen dat moeten beseffen. In sommige culturen is die 'verplichting' eigenlijk overbodig (bij de joden bijvoorbeeld, of bij Aziaten in de VS), en is ze eerder bedoeld om de uitzonderingen 'in lijn ' te brengen.

3) Eerlijkheid van de machthebbers? Dat heeft al helemaal niets met "nanny state" te maken, maar alles met deugdelijkheid of moraliteit (niet alleen bij die machthebbers zelf, maar ook bij de 'gewone mensen' in termen van wat zij 'hoogschatten' en van wat zij zouden penaliseren (als ze er de kans zouden toe krijgen).

"Nanny state" betekent allereerst een overheid die een groot deel van het inkomen van de mensen confisceert om IN HUN PLAATS te beslissem waar dat inkomen zou moeten besteed worden. Het kan secundair betekenen dat de overheid betuttelende maatregelen zou nemen die volwassen mensen als kleine 'onmondige' kinderen zou behandelen. Dat is zeker niet wat O'Reilly wilde zeggen.

#92475

Neverbeendead Religion

zaterdag, 16 januari, 2010 - 00:29

 

Het toeristische mekka van de arme gebieden zoals gekend op onze planeet.
Zolang je de status quo van de planeet maar als iets positief kan doen overkomen natuurlijk.
Feel free to write about the flip-side.

Zoals met dit nummer over haiti dat ik hier al eens geplaatst had en al door iedereen is vergeten:
https://www.youtube.com/watc...
The flip-side met hier gekende maar ook al vergeten namen:
https://www.youtube.com/watc...
https://www.youtube.com/watc...
De derde flip-side is voor later wanneer de twee ook al weer vergeten zijn.

#92527

Neverbeendead Religion

zaterdag, 16 januari, 2010 - 17:46

 

Die rappers gaan voor de meesten wel zo snel dat ze het allemaal niet kunnen volgen.
De eerste link van mijn vorige post heeft het dan over haiti vanaf 2:34 en dat omcirkelt die 2 aan elkaar gemixte nummers nog altijd prachtig. De man die er vanaf 3:14 bijkomt is ook geen onbekende met haiti en is nog steeds lyrically ahead en hij heeft zijn naam niet gestolen natuurlijk.
1:49
https://www.youtube.com/watc...