Na NIMBY, BANANA

@Cogito: dat klopt, jullie zijn alle 2 fan van Obama hé. Maar ben jij dan ook voor de Palestijnen en tegen Israël? Of zou het antwoord dan toch eerder "Boudewijn Bouckaert" moeten zijn.

Zet op JMDD (en het merendeel van zijn partijgenoten) een ander hoofd, stamp er wat beschaving, fijne rethoriek en cultuur in, en LDD haalt een absolute meerderheid bij de volgende verkiezingen. Jammer dat de enige ideologie waar ik voor een groot deel kan achter staan, hoofdzakelijk uitgedragen wordt door mensen die me als persoon erg weinig liggen, en dan druk ik me zacht uit. Nog spijtiger: vele mensen gooien daarom eveneens de ideologie overboord, of weigeren er kennis van te nemen.

Outlaw berg dat koord nog maar even op. Zie je dan niet dat Luc net wijst op de verschillen tussen JMDD en mij, die ik even uit het oog verloor omdat hij z'n mening zo straf formuleerde tegen de chlorofylofielen.

Haha Luc, maar het is toch raadzaam om alle links inderdaad even te gaan lezen om te begrijpen dat ik ieder van die opmerkingen zelf in een relatief kader plaats. Géén van die reacties kan mij kwalificeren als Obamafan. Ik blijf dus achter ieder van die reacties staan zonder dat Outlaw Mike zijn Jaguar aan Benny moet laten.

Ik zou Keynesianisme in deze crisis om opportunistische redenen durven misbruiken om eindelijk een hoop verkeersinfrastructuur aan te leggen, ja. (weer eentje dat ik jaren later op mijn bord gesmeerd kan krijgen.)

Tja, als je niet eens meer mag opmerken dat iets dat niet uit je eigen kamp komt ergens op slaat... Koen die in 2,001 (in zijn eentje; ik loop er nog over te mokken) tegen een hele bende links de inval van de VS in Afghanistan verdedigde: duizend url's. Koen die schampere opmerkingen heeft gemaakt over Obama die weer eens een speech heeft gegeven (2x), die nergens te zien was toen er iets gedaan moest worden (1x), die de Nobelprijs voor de vrede (!!) heeft gekregen (3X)... Dus...

Koen is een Bushfan!

En als dat niet zo is, dan is Cogito misschien gewoon luciede rechts?

Ten gronde heeft JMDD mijns inziens ongelijk wanneer hij zegt dat de overname van de Belgische energiesector door Franse bedrijven geen zaak is van "vrije markt" maar van "kolonialisme", meer bepaald door "grotere en fittere lidstaten".

Dat bedrijven uit "fittere" lidstaten vlotjes bedrijven kunnen overnemen uit "minder fitte" lidstaten, dat IS vrije markt. Zoiets door beleidsmaatregelen willen verhinderen (met uitzondering van zelf "fitter" worden), is nationalisem, socialisme, of een fatale combinatie van beide.

De theoretische 'vrije markt' kan nooit het verreiste resultaat behalen in een socialistisch model. En zeker niet met de achterkamerpolitiek in dossiers als electrabel.
En als ooit zelf slachtoffer te zijn geweest van de nogal vrije interpretaties door lokale politici en bevriend bedrijf voor wat betreft ruimtelijke ordening en de milieuwetgeving kan ik u mededelen dat diegene die het 'nimby' syndroom hanteren in hun betoog nooit hun hebben, houden en goed bedreigt hebben gezien.
Maar om duidelijk te zijn ik vind niet dat er één kerncentrale moet bijgebouwd worden maar minstens 2 en dan nog liefst me een collectieve verwarming en in eigen beheer. Voor de mensen, nietwaar.

"geen gesubsidieerde flauwiteit als groene stroom"

Meer dan kort uit de bocht.

Kernernergie is allerminst een flauwiteit, en ze is ook gesubsidieerd, en wil het even mislopen dan 'betalen' we allemaal veel meer mee dan ons lief is. Maar ja, het loopt nooit mis meneer, en die afgewerkte uraniumstaven daar vinden we wel iets voor... laten we ermee gaan piefen in het midden oosten. Laat ons niet vergeten dat het leuke 'bijprodukt' van een kerncentrale... een fantastisch verschrikkelijke bom maakt. Ik denk soms, was het hem echt om goedkope energie te doen met die kernfissie, dat men ingezet had op iets anders. Maar het was hem inderdaad te doen om de medemens naar de kloten te schieten. Zoals meestal. Dank aan het beleid.