Taalkennis Di Rupo onvoldoende voor premierschap

Piquet had gisteren de echte waarheid in pacht: de Franstaligen hebben natuurlijk ook wel door dat ze toegevingen moet doen als ze de premier leveren; dus ook deze keer zullen de kelk laten doorgaan aan een Vlaming.

Zou 't geen goed idee zijn dat Zijn Majesteit de jongste zoon van zijn vrouw tot premier benoemt? Lorre 1 zal evenmin de problemen oplossen, maar we zullen tenminste lachend ten onder gaan.

Carl Devos heeft geen veto's uit te spreken, want hij vertegenwoordigt geen enkele verkozene.
Carl Devos wil met zijn uitspraak gewoon het klassieke Belgische bestel beschermen door De Wever te verplichten van kandidaat-premier te worden en daarbij zijn principes en verkiezingsbeloftes af te zweren.
Daarnaast bestaat natuurlijk ook de kans dat Carl Devos de voorspelling van Mark Grammens niet is vergeten. Een scenario dat Carl Devos zeker niet zal zinnen: http://lvb.net/item/919

Gezien Mark Rutten eveneens de Griekse principes toegedaan is, zou in de Lage Landen een idylle kunnen ontstaan tussen de toekomstige bewindslui van Nederland en België. Dit zou de verhoudingen binnen de Benelux tot een nieuwe climax kunnen voeren.

Het intieme gekeuvel achteraf zal voor beider woordenschat gunstig uitwerken. Keurig Nederlands en Frans.

Dat ze Karl-Heinz Lambertz van stal halen in Eupen en die dan premier bombarderen. Hij is toch een PS-er?!
En dat hij dan maar premier speelt in het Duits.

Eerst moeten we zien of het voor Vlamingen überhaupt nodig gaat zijn om een regering te vormen.
We doen er misschien goed aan er géén te vormen. Niemand lijkt hier die optie in overweging te nemen.

Het kan toch zijn dat Vlamingen daar het nut niet meer van inzien?!

Dat Marjan Thyssen zélf nu ook maar eens wat meer duidelijkheid verschaft over de vraag wat voor de cd&v de ondergrens is. Want laten we wel wezen: de Vlaamse kiezer heeft misschien niet voor onafhankelijkheid gekozen MAAR hij heeft er wél zeer duidelijk voor gekozen dat het niet uitgesloten moet worden, hé.

DUS: het is aan de Vlaamse partijen om duidelijk klare wijn te schenken en deze vraag te beantwoorden: tot hoe ver mag Franstalië gaan?

Het is duidelijk dat tot hier de 5 Vlaamse resoluties nog steeds als uitgangspunt gelden.

N-va vraagt tenslotte niets anders dan alle andere Vlaamse partijen: toepassing van de 5 resoluties.
Het enige nieuwe element met de n-va-overwinning is dat de Vlaming ervoor gekozen heeft dat er een ondergrens moet zijn: België hoeft niet noodzakelijk meer voort te bestaan.

De Franstaligen zijn misschien in niets 'vragende partij' - al hun vragen kregen een antwoord - maar de Vlamingen zeggen nu steeds duidelijker dat zij desnoods zelfs geen vragende partij voor het voortbestaan van België zijn.

Wie zegt dus dat wij noodzakelijk een Belgische regering moeten vormen?

Overigens Di Rupo: hij toont de intentie Nederlands te willen spreken. Dat hebben we van de koningin nog niet te zien gekregen.

Ik stel voor dat Di Rupo deze laatste Belgische regering gewoon in de heilige taal van het regime van 1830 bestuurt, een beetje zoals de Fransman Charles Rogier het altijd gewild heeft.
't Is beter dat La Belgique in het Frans crasht dan in het Nederlands.