Onderstromen onderschat

Too little too late.

Dus mogen wij aannemen dat de socialisten nu hun koers tov migranten zullen bijsturen ? Strengere wetten op gezinshereniging en asielrecht, bij zware feiten ontnemen van (Belgische) dubbele nationaliteit, ernstige no-nonsense dialoog met sommige vreemdelingengemeenschappen, een kat eindelijk een kat durven noemen etc... ?

Indien niet, waarvoor dient dat mea-culpa gelul allemaal ? Zullen de socialisten verantwoordelijkheid nemen voor de schade die ze aangericht hebben ?
"De Mensen" (ja diezelfde waarover Steve Stunt het had) zien ondertussen ook wel wat er aan het gebeuren is...

Er hangen geen postjes meer vast voor hem, dan ziet hij plotseling het licht. Willockx is ne godverdomdse lelijke klotenhond.
Politiek krapuul. Meer valt er over zijn verdiensten niet te zeggen.

hij kon er ook bijzeggen dat de allochtonen voor links een target-kiespubliek betekenden.
ik zie in deze context dikwijls dat beeld voor mij van Mie Vogels die voor de TV camera danst met een verlegen-geile marokkaan die denkt van "hey wat gebeurt er hier? straks beland ik in haar bed" op een "leve-de-allochtonen"-fuif.

Hij heeft altijd gedacht dat "de mensen" de problemen niet zouden zien. Er was een aantal jaren terug zelfs een journalist die over de problemen met allochtonen aan domein De Ster durfde schrijven en prompt zorgde ugly Fred ervoor dat die man ontslagen werd.
Willockx is ook nog voorstander van den belgique à papa en de staat moet alles maar regelen.

Opvallend trouwens dat het eerste punt van zijn "zelfkritiek" het terughalen van malcontente **kiezers** betreft.
Niet bepaald een gewetenskwestie.

(Wat de "schouderklopjes" uit mijn vorige post betreft: op Vogels na zijn alle voornoemde zangers vandaag Minister van Staat.)

Geachte heer Willockx,

Ik bén een 'christen', wordt derhalve door velen als achterlijk beschouwt, maar dat neem ik er dan maar bij.
Voor mij betekent christen zijn (ik ben wel geen Rooms-Katholiek) dat je je onthoudt van wraak, van bloedwraak en van alle andere altaar-achtige offercultussen en afrekeningen... voor fouten uit het verleden.

Neen... het ultieme Offer IS gebracht en op grond daarvan kunnen we naar de toekomst kijken.

Het berouw moet wel oprecht zijn en zoals u hierboven kunt lezen, klinkt uw berouw niet geloofwaardig genoeg.

Daarom doe ik een paar suggesties, meneer Willockx... om iets aan die geloofwaardigheid te doen:

- schrijf een publieke brief aan het Vlaams Belang waarin u uw publieke excuses aanbiedt voor de onredelijke wijze van handelen, alle democraten onwaardig... of het nu socialisten of Vlaams-Belangers zijn.
- Nodig Gerolf Annemans en Filip De Winter eventueel een uit voor een ernstig, open en openlijk debat over de vraag hoe we als democraten (van sp.a tot VB) een uitweg kunnen vinden uit de bestaande moeilijkheden en problemen die ontstonden door het cordon sanitaire en de bijbehorende politiek.

Hopelijk kunnen we als burgers zodoende de krijtlijnen tussen u en anderen waarnemen en daar als vrije democraten een keuze in maken, zonder juridische smeerlapperijen.

ALs christen is het mijn plicht het verleden te vergeven (niet te vergeten) en samen met u hoopvol uit te kijken naar, en te werken aan een betere toekomst.

die ericjans is toch echt iemand die vangt. nooit beseft dat de VBers gefundenes fressen hadden bij de xenofilie van de sossen en hier jarenlang konden op teren? en nu vraagt hij aan de sos zich hiervoor bij VB (publiekelijk dan nog!!!) te gaan excuseren. 't is godsgeklaagd. nee 't is om te roflen. Mien waar ligt zijn valium?

@johan vdp: Voor die "open deur" hangt dan toch een wazig gordijn. Niet voor "zijn reactionair belgicisme", niet voor "de partij waar zijn proletariërs allemaal voor stemmen", of niet voor "het monster van het Waasland"? De heer Impens drukt zich meestal heel nauwkeurig uit, maar hier was ik toch even het spoor bijster.

Wat de rest van 96830 betreft: het monster is wellicht Willockx, de partij waar zijn proletariërs allemaal op stemmen is het VB en "zijn" reactionair Belgicisme is opnieuw dat van Willockx. Ik heb me daar verder niet over gebogen maar mijn schertsspier werd geprikkeld door zijn post scriptum.

Ik neem aan dat de P.S. van de heer Impens gewoon een ironisch-overbodige toelichting was in de zin van: "ik mot die vent niet".

Maar weet je wat? We vragen het hem gewoon.
:-)

bij Willockx lees ik vooral, al dan niet gemeende, zelfkritiek, bij chris impens veel dierenbeeldspraak en minstens één zinspeling op het uiterlijk van Willockx

Denk je echt Eric, dat Willockx de onderstroom niet kende? Heel de linkse kerk heeft de multikul bejubeld als enig zaligmakend. Ze voelen nu wel nattigheid maar om er zonder zichzelf belachelijk te maken vanaf te komen praten ze nu enkel nog over "diversiteit". Zo'n tisten als Willockx weten maar al te goed dat er stront aan de knikker is.

Wat Joe hier probeert doet me denken aan die Tom Barman affaire. Joe heeft Barman hier op Luc zijn blog zodanig de hemel ingeprezen dat enkel nog een heiligverklaring op zijn plaats was. Toen Barman zich met zijn middenvinger van zijn sympathiekste kant liet zien tijdens de uitreiking van één of andere "award" wist den Joe te vertellen dat hij Barman helemaal genen toffe vindt. Efkes in de war over de staat van mijn geheugen dook ik het archief van Luc's blog in en vond daar het halelujah van Joe aan Barman terug. De reactie van Joe toen hij die heilzang onder zijn neus gewreven kreeg: het was maar om te lachen! Joe had niet door dat Barman enkel maar wat "gefundenes fressen" had aan wat anti-rascistisch gelul. En al wie tegenspreekt is rascist, fascist, bruinhemd... noem maar op; argumenten zijn niet nodig, enkel het gebruik van wat overjaarse bijvoeglijke naamwoorden zou een aureooltje van intelligentie moeten creëren.
Het is maar Eric... moest ge u afvragen wie er vangt? Ik hoop enkel maar dat Joe niet zo lelijk is als de Freddy; innerlijk dan hé :-)

Allez Benny Hill, toon eens iets van jou duikwerk uit dat archief, je hebt toch anders niets te doen.

als ik vlug google vind ik
http://lvb.net/item/3053#28824
misschien is dat voor jou de hemel inprijzen, ja.

en heb ik ooit eens niet geschreven dat hun laatste CD kut is en hun platenmaatschappij nog kutter? ja, ik vond de stones vroeger ook fantastisch maar nu vind ik ze een zootje lullen. voor iemand als jij die totterdood hondstrouw een fan zal blijven van jacques herb en corry en de rekels is dat moeilijk te vatten, ik weet het.

en ik denk ik heb ooit eens lovend gereageerd op jouw fantastische woordspeling "Tom Drugman". innit, Benny Van Ostaeyen?

en ik geloof ook dat ik eens heb gezegd dat de pedante siegfried bracke afging als een gieter tijdens een interview met barman, ja. ja, dat was pas ophemelen!

en, mijn fans weten dit, ik ben nog veeeeeeel lelijker dan freddy. ook de kerpel.

Freddy Willockx: "Wie mij wees op samenlevingsproblemen met vluchtelingen of allochtonen, beschouwde ik te snel als een racist."

"Kijk, ik ben al mijn hele leven links, maar ik kan niet anders dan stellen dat de socialisten het complexe probleem van migratie en alles wat daarmee samenhangt te lang onder de mat hebben geveegd. Dertig jaar geleden had ik een vriendin in Parijs; ook Frankrijk werd toen door socialisten bestuurd. Daar voelde je dat we op grote problemen zouden afstevenen. Wat in de buitenwijken van Parijs inmiddels een prangend probleem is geworden. Heel veel mensen die vroeger qua migratie ruimdenkend waren, zijn vandaag zwartkijkers geworden: 'Profiteurs! Buiten!' De hamvraag is: wat wil je voor Antwerpen of voor je gastland betekenen? Dat heeft niets met huidskleur, religie of hoofddoek te maken. Maar het kan bijvoorbeeld niet dat er op de Turnhoutsebaan andere verkeersregels gelden dan in de rest van Antwerpen. Het kan niet dat de politie uit bepaalde wijken is weggebleven, met alle gevolgen van dien. Het is niet omdat de vuilniskar elke week langskomt, dat troep op straat mag worden gegooid. Als linkse jongen wil ik dat toch graag even hardop zeggen. We hebben meer dan tien jaar lang iedereen voor racist uitgemaakt omdat hij in dit debat een paar puntjes op de 'i' durfde te zetten. Dat heeft veel te lang geduurd."

Ben Rottiers, geïnterviewd door Mathias Danneels. Primo-Gids 17-23/05/2014

"Een hoog opgeleide elite heeft ervoor geijverd om mensen snel en zonder veel voorwaarden toe te laten tot de nationaliteit, tot stemrecht en sociale voorzieningen. Die strategie is mislukt - in de eerste plaats voor de betrokkenen zelf. De kinderen, kleinkinderen en in sommige gevallen al de achterkleinkinderen van migranten doen het bij ons in het onderwijs en op de arbeidsmarkt verschrikkelijk slecht. Dat heeft er waarschijnlijk mee te maken dat het ze te gemakkelijk is gemaakt. Er was geen incentive om kinderen te stimuleren om via het onderwijs vooruit te komen. Een voorwaarde om toegang te krijgen tot sociale voorzieningen had kunnen zijn, dat ze, zoals in Oostenrijk bijvoorbeeld, gedurende een bepaalde tijd een baan moeten kunnen houden. Nu zijn er gemeenten in Brussel met een Andalusisch niveau van werkloosheid. De graad van mislukking is enorm en dat is de schuld van het multiculturele model dat niet om aanpassing of motivatie vroeg en ook weinig deed om succes op school te bevorderen. Tegelijk konden of wilden we niet zien dat veel Belgen problemen hadden met die diversiteit. We hadden daar ook anders kunnen op reageren, dan door te zeggen dat het allemaal racisten waren. (...) Ik ben ervan overtuigd dat de SP.A er nu beter zou voorstaan, als ze die 'flinkse' politiek had volgehouden. Maar ik besef intussen ook wel dat diegenen die voor een zachter beleid hebben gepleit, dat met de beste bedoelingen hebben gedaan. Zonder het Vlaams Blok als tegenpool was de reactie ook niet zo overdreven multicultureel geweest."

Mark Elchardus. Knack. 28/08/2012 (http://www.knack.be/nieuws/belgie/8216-sp-a-zou-er-nu-beter-voorstaan-had-ze-de-8217-flinkse-8217-politiek-volgehouden-8217/article-normal-64466.html)