De bisschop van Gent over de Deense cartoons

Ingezonden door LVB op 2006-04-10 19:30

Absolute vrije meningsuiting botst al heel gauw met het begrip naastenliefde. Kwetsen is nooit goed. Als een cartoon mijn naaste pijn doet is dat waarschijnlijk geen goeie interpretatie van de vrije meningsuiting. Vrije meningsuiting zou een geschenk moeten zijn, maar geen wapen. Ik heb toch wel vragen bij de hele situatie rond die cartoons. Ik zeg niet dat de moslims niet mochten reageren, want die cartoons zijn niet vriendelijk. Langs de andere kant: ik zie de moslims en masse bidden. Maar als ik denk aan gebed, dan denk ik aan een oefening die vrede brengt in het hart. Ik snap dat ze reageren - ze moeten reageren - maar de manier waarop begrijp ik niet. Men kan reageren op een diplomatieke wijze, of op een ludieke manier. Maar dat net mensen die zoveel aandacht geven aan het gebed op een gewelddadige manier reageren vind ik moeilijk.

Luc Van Looy, bisschop van Gent, geïnterviewd door Dries Vrijders en Eline Strik in Schamper van 20 maart 2006

Reacties

#18941

Eric Jans

maandag, 10 april, 2006 - 21:50

 

Wat een nietszeggend, wollig gezwam.
Wat dacht de bisschop van een uitspraak als 'adderengebroed', 'witgekalkte graven', ... ? (Toch niet bepaald van de poes, zou ik durven zeggen!)

En dat is niet afgedrukt in een strekkingkrant die je wel of niet kunt kopen... neen dat is ooit door een zekere Joodse 'Rabbi Yeshua' en plein publique in het gezicht geslingerd en in de maag gesplitst van 'oversten' en 'schriftgeleerden' (met een zekere publieke macht!), terwijl er een hoop volk stond toe te kijken!

Wat vindt de Bisschop van Gent daarvan? Dat 'vrije meningsuiting een geschenk zou moeten zijn en geen wapen?'
Dat 'de vergelijking' (witgekalkt graf!) NIET VRIENDELIJK is?

Welwelwel... waar heeft die meneer het eigenlijk over? Wat bedoelt hij met al die dingen die hij zegt?
Dat hij langzaam bewegend door het leven schrijdt en zodoende een indruk van vredelievendheid wenst na te laten?

De bisschop van Gent krijgt wat mij betreft een ferme en christelijke trap onder zijn Roomse achterwerk. Dat kan hij krijgen.
Amen.

#18973

Leo Norekens

woensdag, 12 april, 2006 - 14:22

 

Helemaal mee eens Heer Jans, ... en hoe bedroevend is het niet dat dit soort platbroekerij blijkbaar eerste voorwaarde is om in de Roomse hiërarchie tot een hoge functie geroepen te worden... Danneels is geen haar beter. Triestig volkje. De Vlaamse bisschoppen zouden beter de stiel gaan leren in een imamschool.

#18980

Eric Jans

woensdag, 12 april, 2006 - 20:20

 

@ Leo:

... imamschool? Neen Leo... IK wéd dat ze de Bijbel nauwelijks kennen. Geef ze een half jaar lang een eenvoudige opleiding in één of andere protestantse theologische faculteit... of 10 Bijbelstudies in een protestantse kerk zou al kunnen volstaan: dan zien ze vanzelf waar ze mee bezig zijn.

#18981

Eric Jans

woensdag, 12 april, 2006 - 20:21

 

Een orthodoxe kerk... misschien óók goed.

#18982

Leo Norekens

woensdag, 12 april, 2006 - 21:36

 

Ik had het vooral over hun lafhartige houding "zo", hun wollige taal "zo", hun halfslachtige uitspraken "zo" (**). Dat zalven nog vóór ze geslagen hebben, dat zalven en dan vergéten te slaan... Labbekakken.
Hun bijbelvastheid is voor mij secundair. Maar hun totaal gebrek aan bevlogenheid is hemeltergend. De lauwste moslim is fanatieker dan de katholieke clerus.

(**) De stijlanalisten hebben het uiteraard al lang begrepen: De herhaalde toevoeging van "zo" waar geen "zo" hoort te staan, is één van de tics van Godfried Danneels.

#19096

Eric Jans

zaterdag, 15 april, 2006 - 23:45

 

@ Leo; je zegt:

"Hun bijbelvastheid is voor mij secundair."

Mag ik er toch aan herinneren dat zij zich op de Bijbel 'beroepen' en daar bijgevolg ook (en eigenlijk vooral) op aangesproken en dus beoordeeld dienen te worden.
Wáren zij maar Bijbelvast. Zij zouden de islam veel minder omhelzen. En zij zouden ook exact weten waarom.

#19101

Leo Norekens

zondag, 16 april, 2006 - 15:29

 

Vast wel. Maar ze hebben allen theologie en bijbelexegese gestudeerd. Wat seminaries niemand bijbrengen is de moed om stelling in te nemen (of is het Rome dat de durvers klein houdt?)
Lees deze van Danneels maar eens opnieuw: http://lvb.net/item/2480 ...Koud, warm, koud, warm... Steeds weer een antwoord waar je alle kanten mee uitkunt, nooit de moed om JA of NEE te zeggen.
Vraag aan Danneels wat hij over scheten denkt en de kans is groot dat hij antwoordt: Ik vind dat je dat beter kunt laten "zo".