De kruisiging van Karel Vinck

Onderzoeksjournalistiek is informatie die sommigen liever niet gepubliceerd zien. Onderzoeksjournalistiek is een pijler van een meer rechtvaardige maatschappij. Het waarheidsgehalte van de door Knack geuite beschuldigingen doet in deze weinig ter zake, ook al maakt het blad van beide onderwerpen een staatszaak van eerste orde. Waar het mij om gaat is de manier waarop beide zaken worden weergegeven. De manier waarop Vinck wordt afgebeeld grenst aan het crapuleuze. Freya Van den Bossche wordt al maandenlang door de Knack-redactie gestalkt. De journalisten die dit soort stukken schrijven spelen zeer bewust stokebrand met het 'kruisig hen'-instinct dat bij velen smeult. Dat men onschuldig is tot het tegendeel is bewezen wordt een voetnoot in het geheel. Schaam je, Knack. [...] De middeleeuwen komen in zicht. Knack leidt het perskoor van inquisiteurs.
Dominique Dewitte in De Zwijger, 15 juni 2006



Reacties
Cogito
zaterdag, 17 juni, 2006 - 14:00De ervaring opgebouwd in het bestoken van het Vlaams Belang wordt nu gewoon breder toegepast.
Het waren degenen die het best waren in het VB-kruisigen die het meest carriëre hebben gemaakt het afgelopen decennium. Dit is gewoon hun stijl, niet meer dan dat.
Eric Jans
zaterdag, 17 juni, 2006 - 22:23Mooi gezegd, Cogito. Tijd voor een land met wat reêlere verhoudingen. Een land waar journalisten in dienst worden genomen omwille van hun kwaliteiten, niet omwille van hun onderdanigheid tegenover de staatsreligie. Want komen al onze kritieken daar in de grote lijn niet op neer?
Tuurlijk wel.
Trouwens...de 'jaren '70'... waren dat niet de jaren dat de Europese Gemeenschap in volle bloei was en haar eigen ambtenaren, ja zelfs haar eigenste eigen toppolitici in het Berleymont-gebouw lieten hokken.
Daar stikte het van de asbest!
In die zin lijkt me die 'beschuldiging' - en zéker op deze verdachtmakende wijze! - toch wel totaal van de pot gerukt. Een beetje omkwaad van te worden zelfs indien zou blijken dat het hier gaat om beschuldigingen over dingen die Vinck niet wist omdat hij ze toen niet kon weten of er de ernst onmogelijk van kon ingeschat hebben. Net zoals de toppolitici in de Berleymont zelfs hun eigen levens in gevaar blijken te hebben gebracht.
Om het eens in het Duits te zeggen: 'Knack? Total beknackt!'
Nicolas Raemdonck
zondag, 18 juni, 2006 - 01:43Toch een prachtig teken dat de media in ons land vergaan is. Eerst draaide de Standaard zijn kar (werd het een soort Guardian) en nu wilt Knack het nieuwe linkse nonsens magazine worden. Met weemoed zal men nog aan wijlen Sus Verleyen terug denken. Maar ja, wat wil je met Van Cauwelaert die nog in GvA pleitte voor een fusie van SP.A en CD&V. (alletwee inderdaad links)
Maar de tijd vind ik toch interessant de laatste tijd. Onlangs stond er een interview in met een econoom over de toekomst van Europese Unie, zeer kritisch. That was nice.
Peter Fleming
zondag, 18 juni, 2006 - 21:06Waarom moet die zaak die al dertig jaar oud is en die zich afspeelde in een tijd waarin over asbest niet zoveel te doen was, op de voorpagina van Knack belanden?
Nicolas Raemdonck
maandag, 19 juni, 2006 - 22:44Aan Peter: omwille van de koersverandering van de Knack: enkele nieuwe krachten (remember het verhaal van de zogezegde samenzwering van Belien met Pipes) willen weekblad de Morgen scheppen. Links en zonder inhoud en tegen de ondernemers. (Voor Freya wilden ze nog eens een uitz maken)
Nicolas Raemdonck
zaterdag, 24 juni, 2006 - 14:04Vandaag stond er in de TIJD (24 juni) een antwoord van Vinck op het artikel van Knack. Hij slaagt daarbij de nagel op de kop.