RTBF-manipulatie aangetoond door VTM-beelden

Uit de beelden blijkt helemaal niet wat hij beweert erin te zien (zie de analyse van traveller) en het moet triestig gesteld zijn met het "pro-israëlisch" (lees "ultra-sionistisch) gedachtegoed als ze hun heil al bij het VB moeten gaan zoeken.

Pathetisch.

Oei, sorry, van pepperjack natuurlijk.

Voor de rest, je zegt maar. Al gaat het me echt te boven dat je zo'n genoegen kan scheppen in die kinderlijke "argumenten".

Ik dacht dat ze in Wallonië vooral naar het Ketnet nieuws kijken omdat ze dat beter begrijpen ?

Fe auteur van die 'pro-Israelische nieuwsbrief zou, als hij verwijst naat 'feze extreem-rechts partij waarvoor niemand onder zijn kliek enige sympathie heeft, wel integendeel', zou
beter zijn huiswerk eens maken. De ENIGE werkelijk pro-Israelische partij in Belgie is... het VB: http://downeastblog.blogspo...

Nu, hij weze toch bedankt voor zijn analyse van de feiten.

Pepperjack: op de beelden hierboven zie je dat hij (op het metrorooster, inderdaad) probeert af te remmen terwijl ze hem wegvoeren; zo zakt hij weg en uiteindelijk op de grond. Eigenlijk heeft hij zich inderdaad niet op de grond "geworpen" en is hij ook niet op de grond "geduwd", maar het is duidelijk dat hij er niet was beland had hij gewoon de politie gevolgd.

Want uiteindelijk is dat toch het belangrijkste: zijn punt was gemaakt, ze worden gearresteerd, wat rechtvaardigt de tegenstrubbelingen ?

Wat de walkie-talkie betreft, eerlijk gezegd vind ik het moeilijk om met deze beelden te zien of hij al dan niet werd geslagen; hij grijpt in ieder geval naar zijn hoofd, maar schijnt verder niet al te veel last ervan te hebben. Als hij inderdaad klacht neerlegt zal dat duidelijker worden, want dan zal hij zeker door een dokter laten vaststellen dat hij een bult en/of schaafwonde heeft - indien dat zo is natuurlijk.

Melodius, ik begrijp U niet. Als ik op je website lees denk ik dit is een echte libertariër, maar wat en/of wie sta jij hier eigenlijk te verdedigen of te bevechten, zonder in ideologische inconsistenties te vervallen?

Ben jij misschien een nationaal-libertariër (Vrijheid Voor België en de Belgen of anders gezegd: Eigen Volk Vrij!) ???

Toen Jezus zie "zij hebben ogen, maar zien niet" dacht hij toen al aan Melodius? De beelden zijn duidelijk: 2 agenten die zijn armen naar achter vasthouden en een derde die het hoofd naar beneden en na voor drukt en dat met een zekere snelheid. Probeer het zelf maar eens om dan niet op de grond te vallen, tenzij je natuurlijk even Newton terzijde laat liggen.

In ieder geval was de commentator van de RTBF, François de Brigode, goed ingefluisterd door de PS om te beweren dat FVK zich op de grond wierp. En waar het hier eigenlijk om gaat is dat indien dergelijke feiten zich met Amerikanen of Israelis zouden voorgedaan hebben ze het dan over politiebrutaliteit zouden hebben en natuurlijk nooit de echte manipulatie van beelden willen aankaarten. Bij mijn weten was de RTBF ook de enige zender in België, samen met de krant Le Soir, die geweigerd heeft de beeldenpropaganda tijdens de 2de Libanon oorlog aan te kaarten (zoek maar naar fauxtography).

@melodius
Maar wie zegt dat mensen op het VB stemmen omwille van hun ideologie?

Het is jammer dat de nadruk van deze demonstratie nu bij het VB is komen te liggen, daar het VB zelf waarschijnlijk een aandeel in, maar toch ook zeker de politie.

Veel misverstanden Melodius, bijvoorbeeld dat het Vlaams Belang nationaalsocialistisch zou zijn: dat is hetzelfde als zeggen dat het CD&V socialistisch is (maw gedeeltelijk juist).

Het is een soort tsjevenpartij, klopt, maar er zit wel degelijk een belangrijk conservatief-libertarisch deel in het Vlaams Belang. Lees bijvoorbeeld de laatste Financieel-economische Commentaren van de studiedienst van het Vlaams Belang, waarin Friedman geroemd wordt. Verdiep je in de visies van de libertariër Paul Beliën en diens Thatcheriaanse echtgenote Alexandra Colen.

Secessie is bijzonder libertarisch ten andere: vele kleine landjes maken stemmen met de voeten (Friedman!) gemakkelijker en zij moeten meer concurreren qua wetgeving, wat doorgaans betekent dat ze liberaler worden (Hans Herman Hoppe, Spolaore)

Daarom ben ik voorstander van nagenoeg alle secessionistische bewegingen. Het liefst zie ik België uiteenvallen in 5 of 6 stukken, Duitsland in al zijn respectieve Länder, Italië in Noord en Zuid, Spanje in een stuk of zes stukken, Friesland zich los koppelen enz...

Het klopt natuurlijk wel dat de solidaristische stroming in het Vlaams Belang sterker is dan de conservatief-libertarische (Reagan-Thatcheriaanse), maar ook dan is solidarisme te verkiezen boven socialisme omdat solidarisme een sterke economie beoogt door kapitalisme, om daar dan zoveel mogelijk geld uit te persen voor de vakbonden en hun aanhang. Solidarisme bestaat uit loontrekkenden die veel geld willen verdienen, en daar hard voor willen werken, en dat is een heel verschil tegenover het softe matriarchale gelijkheidsgedoe van de socialisten. Daarmee wil ik geen solidarisme verdedigen, want ook dat is een verachtelijk collectivisme, maar met solidaristen geraak je nog vooruit, tegen enkel achteruit met socialisten.

Ik vermoed trouwens dat je de LDD evenzeer veracht, omdat belgicisme voor jou voor libertarisme komt.

Ah, en ik ben niet Belgicistisch, voor de zoveelste keer. Ik ben anti-nationalistisch en ik wil niet dat er met mijn Brusselse Francofone voeten wordt gerammeld. Locaal patriotisme dus, iets helemaal anders.

http://www.secessie.nu/?tek...

http://www.mises.org/libera...

Sta mij toe om te citeren : "The right of self-determination in regard to the question of membership in a state thus means: whenever the inhabitants of a particular territory, whether it be a single village, a whole district, or a series of adjacent districts, make it known, by a freely conducted plebiscite, that they no longer wish to remain united to the state to which they belong at the time, but wish either to form an independent state or to attach themselves to some other state, their wishes are to be respected and complied with."

Aanvaarden Polleke en Madam dat dit ook geldt voor de Brusselse periferie ? Zoniet hebben ze gewoon het recht niet om zich op Mises te beroepen.

"Als je Mises leest, dan weet je echter dat hij het perfect normaal zou vinden dat de faciliteitengemeenten zich van "Vlaanderen" zouden "afscheuren""

Inderdaad, net zoals de Vlamingen in die gemeenten zich ook weer kunnen afscheuren. Of drie Vlamingen met een hut in de Ardennen. Een een kamer die ik aan een student verhuur kan een stuk Nigeria worden. Au fond betekent dit gewoon het einde van de souvereine natiestaat. Maar dat vindt Melodius dan zelf weer onzin. Dus heeft hij evenmin het recht om zich op Mises te beroepen.

Dendof, kunt ge niet kalm blijven als de grote mensen spreken ? Ga eens buiten spelen jongen.

Ah, en het einde van de "soevereine natiestaat" is helemaal geen onzin, integendeel, het is een streefdoel.

Waarom zou de kiekefretter in mij geen recht van spreken hebben en ongelijk hebben ? Zij zijn enkel consistent in hun nationalisme, voor al de rest is het nada. Even libertarisch als Philip Dewinter. Even libertarisch als Louis Tobback for that matter.

Overigens wil de kiekefretter toch eens zeggen dat Polleke en Madam hun snertblog de "Antwerp Journal" zouden mogen noemen. Dat ze ook zo eerlijk zouden moeten zijn om zichzelf en alle andere Belgische medewerkers als woonplaats "Brussels" mee te geven, TERWIJL ER GEEN ENKELE HIER WOONT - of zijn ze soms beschaamd om Antwâââârpen ? Niet dat ze in dat laatste geval ongelijk zouden hebben.

Cogito, we spreken Nederlands. Ze zijn nationalisten, geen patriotten.

Ca ne risque pas de me filer une indigestion.

@Melodius: Ik kan je volgen als je vindt dat de faciliteitengemeenten het recht hebben zich af te scheiden.
Maar dan moet je wel kijken wat daaraan vooraf gegaan is. En dat is zuiver kolonialisme.
Wanneer een groot aantal mensen uit een vreemde cultuurgemeenschap massaal inwijken in een andere gemeenschap, zich daar weigeren aan te passen en over voldoende middelen beschikken (hetzij financieel of militair) om de oorspronkelijke bevolking te domineren en uiteindelijk te verdrijven, dan heb je niet alleen kolonialisme van de bovenste plank maar ook nog een soort culturele zuivering.
Dat is wat er gebeurd is in Brussel en dat gebeurt nog steeds in de Brusselse rand.
Als libertariër kan ik daar niet achter staan.