Vreemdelingen in België

Je hoort flaminganten wel eens klagen dat er voor een Vlaamse kamerzetel meer stemmen nodig zijn dan voor een Waalse kamerzetel.

Welnu, de verklaring luidt als volgt: het aantal zetels per kieskring wordt bepaald op basis van het aantal inwoners, niet op basis van het aantal kiesgerechtigden. En dat vind ik volkomen verantwoord: parlementsleden vertegenwoordigen alle burgers, en niet enkel hun kiezers, en ook niet enkel de inwoners van Belgische nationaliteit.

Als Vlaanderen en Wallonië ongeveer evenveel legale niet-Belgen (zonder kiesrecht bij federale verkiezingen) tellen, dan betekent dit dat Wallonië proportioneel méér vreemdelingen telt dan Vlaanderen. Bijgevolg is de verhouding kiezers ten opzichte van inwoners lager in Wallonië dan in Vlaanderen. Bijgevolg is de verhouding kiezers ten opzichte van te verkiezen zetels lager in Wallonië dan in Vlaanderen. Bijgevolg zijn er minder kiezers nodig voor een Waalse zetel dan voor een Vlaamse.

Het zou de moeite lonen om deze redenering eens volledig numeriek uitgewerkt te zien. Als de flaminganten beweren dat er andere, niet-objectieve en dus discriminerende factoren aan het werk zijn om dit verschil in aantal stemmen per zetel te verklaren, dat ze het dan eens haarfijn uitleggen.

Verkozenen in het federale parlement vertegenwoordigen de burgers en het algemene belang. Niet-Belgen hebben geen politieke vertegenwoordiging, daarvoor moeten ze de nationaliteit verwerven...dat is de basis voor 'stemrecht' (bij ons een plicht) [& niet het betalen van belastingen]. Minderjarigen worden gerepresenteerd door hun ouders.

Vlaanderen is dichter bevolkt en meer bevolkt dan Wallonië, door ons kiessysteem heb je in Wallonië sneller uw zetel terwijl je in Vlaanderen meer stemmen moet vergaren.

Omgezet betekent dat een Waalse stem meer doorweegt dan een Vlaamse stem. Bij mijn weten zijn alle Belgen gelijk, dus zou ook hun stemgewicht gelijk moeten zijn...wat niet het geval is. Een Waalse stem is relatief meer waard dan een Vlaamse omdat het systeem sneller een parlementaire zetel zal toekennen aan een politicus uit een Waals kiesgebied door de geringere kiesdichtheid/bevolkingsdichtheid. Tast de proportionaliteit aan.

Het zou simpel moeten zijn. Vast quotum aan stemmen per zetel, iedereen is dan gelijk.

Het zou nochtans simpel moeten zijn. Wie als niet-Belg geen geldige reden heeft om op het grondgebied te verblijven, wordt meteen het land uitgezet.

Wie zonder geldige reden een 2de keer het land betreedt, wordt gefolterd. Een paar matrakken in de ribben. Het Amerikaanse systeem waar ik het wel voor heb. Kwestie dat ze dan niet veel goesting meer hebben om telkens dezelfde fouten te maken.

Ik ben er zeker van dat er hier in dit land een pak zonder toelating verblijven. Waar wachten we dus nog op om die in te laden in de transportvliegtuigen van het leger en treinen? Weg er mee. Illegaal is illegaal.

We moeten dringend eens goed kuisen in dit landje. En laten we meteen al beginnen met dit land te splitsen. Zal de grote kuis wat makkelijker maken.

Euhm, EU burgers stemmen bij mijn weten ook niet mee tijdens de federale verkiezingen. Zelf al zou je alle 'illegalen' buiten pieren...maakt weinig verschil uit.

@ Briggs:

"Minderjarigen worden gerepresenteerd door hun ouders."

Niet eens: minderjarigen zijn 'handelingsonbekwaam'.

Tot spijt van wie het benijdt: je mag nog halve krantenpagina's viullen met peuters die een 'betogen', het is niet democratisch relevant.

Hoogstens zegt het iets over de ouders die ten allen prijze, en mits pedagogisch verwerpelijke methodes, hn 'stem' willen laten horen.

In jouw logica mag een geestesgestoorde zijn democratische rechten opeisen.

Nu, in 't geval van een Maingain is dat misschein wel zo, geef ik grif toe...

@ Joe, Arme Joe:

"Oh, ja, het land splitsen en alles is opgelost. Zo denken de Vlaamse primitieven."

Wat een gemeenplaats!
Nog zo een en je mag terug posten met een Umlaut op je 'o'!

Wel, joe, liever een vlaamse primitief dan een waalse primair!

Ander vraagje i.v.m. bovenstaande cijfers:
Van 2000 tot 2007 gestegen met 35.051 eenheden. Op zeven jaar tijd... "nauwelijks" 35.051 legale niet-Belgen bijgekomen..?
En hoeveel legale vreemdelingen zijn er in diezelfde periode uit de statistiek verdwenen wegens "snel-Belg" geworden?

"Nog zo een en je mag terug posten met een Umlaut op je 'o'!"

Allez, mag ik dat? oh, dank u, Rick.

Ik heb het gezien op Ellis Island Joe. Fier dat ze daar waren op hun Aziatische en Zuidamerikaanse immigratiegolf!

Het zal zuur opbreken.

Als ge zot zijt moogt ge stemmen tenzij men u onbekwaam heeft verklaart. De belangen van de ouders houden normaal gezien ook verband met het toekomst perspectief voor hun kinderen. Of stem jij enkel voor uw eigen belang en niet voor de toekomst van uw nageslacht in uw achterhoofd?

Cogito: Ah ja? En op basis van wat gaat die tellen? Huidskleur, uitzicht?

Ik dacht dat ik de cijfers destijds (2003-04) gelezen heb in Doorbraak, maar durf dat niet bevestigen. Maar die getallen heb ik toen echt onthouden omdat ik voor mezelf die (toegegeven: misschien wat vlugge... wat doe je bvb met Duitstaligen?) procentberekening even maakte en ik heb ze hierboven nog eens overgedaan. Overigens: zo'n heel nauwkeurige berekening zou ik ook wel eens willen zien. Voor mij hangt daar echter niet de voorwaarde aan vast dat een Flamingant dat moet doen, hé. Als bvb. een Portugese politoloog het berekend en voorlegt vind ik het ook goed. Als het maar klopt.

Cogito: Skilt & vriend ? :)

Redouan S. heeft nu toestemming van het gerecht om op de bus autochtonen dood te stampen.
Tegen de moordenaar van Patrik Mombaerts heeft de rechter tenminste nog gezegt dat hij het niet meer mag doen.

Wat ik me verder afvraag is: hoe zou dat nu toch komen dat de mensen zo tegen die vreemdelingen zijn.
En pas op want als ge met één en ander niet akkoord gaat, zoals een veel te lichte straf bvb., dan wordt je in de Zorgen door Ives Besmedt uitgekafferd voor rascist; of wat dacht je.
Linkse klootzakken!!!

Daniel, eerst caps lock uitzetten.

jaja, Cogito, buiksprekers als DANIEL moesten er MEER zijn. Uit zo'n welsprekende buik komen bovendien leerzame uitdrukkingen als "OP U BAKHUIS TE SLAAN". Fantastisch! Overtreft haast "I'M GONNA TEAR YOUR PLEEHUIS DOWN" van die andere buikspreker Ann Peebles.

plebs? wat bedoel je?

(sorry, ik moet even gaan kotsen want gaat op de radio over het eerbetoon aan Sterchele)

Die voetballegende was gekend om z'n "zware voet" en maten spoorden hem aan na zijn glaasjes en poeder teveel om bij hen te crashen. Spijtig genoeg crashte hij op de expressweg, en godzijdank heeft hij niemand anders vermoord.

Ik kan op uw vraag niet antwoorden, Cogito, simpelweg omdat ik het niet weet. Maar mijn eerste zinnetje wordt beaamd door verschillende personen die met hem close waren, dus dat zal wel kloppen. Maar of dat zo was op het moment dat hij aan overdeven snelheid (dat is wel bevestigd) in Vrasene voorbijscheurde, dat weet ik dus niet, enkel - zoals je zegt - het parket.

waar is het recht van den belg wij zijn verplicht alles te slikken.ze komen hier binne zo gezegt hebben ze geen geld maar na een maand rijden ze rond met een knappe bak ze open een winkel en opeens hebben ze van alles en als dat nog niet genoeg is komt de rest van hun kriekken ook naar hier.maar gij als belg moet vrd hard werken om iets te hebben.all die luegens dat is het bewijs wat belgie is geworden.vraag wat is een echte belg nog in zijn eigen land.het is all zo ver gekomen dat ze ook all beginne kiezen.belgie waar is dat?belhave dat ze nederlands pratten maar dat doen ze in holand ook dus waar is het.ik ken geen vershil meer tussen brussel en gent want er zijn even veel vreemdelingen als in gent.waar kan je nog gaan zonder dat je ze tegen komt.ze zitten in huizen en winkels en ze komen als muizen op een stuk kaas en dat is ons arm belgie

Dus meer dan een half miljoen mensen binnenlaten, snel de meeste regulariseren, en dan stellen dat er maar 35 000 bijgekomen zijn. Hadden ze er nog wat meer snel belg gemaakt, we konden spreken van een daling van het aantal vreemdelingen de laatste jaren.

@Christophe Meert: leer eerst eens het verschil tussen "regulariseren" en "naturaliseren", en dan kunnen we verder praten. Ik ga wel volledig akkoord met uw diagnose van ons sociaal systeem dat profitariaat aanmoedigt.