Wordt Obama een Clinton of een Carter?

Wat de media betreft. Overschot van gelijk natuurlijk. Gisteren in Ter Zake reactie van een Vlaamse student: ik zou op Obama stemmen want over McCain heb ik zo weinig gehoord.

Ook de demografische factor speelt een toenemende rol in de politiek van de VS. De etnische "minorities" evolueren geleidelijk aan naar een meerderheid. ( Denk aan Antwerpen en Brussel...) Zwarten stemmen zeer etnisch en bovendien overwegend democratisch. Latino's hebben het niet steeds zo begrepen op zwarten maar stemmen overwegend democratisch. Bush was er door zijn steun aan de links geïnspireerde housing-politiek nog in geslaagd een behoorlijk deel van de latino-stemmen binnen te rijven maar dat zat er voor McCain helemaal niet meer in. En de blanke amerikaan stemt zowel GOP als democraat, zowel blank als zwart.
Deze verkiezingen hadden vooral een hoog emo-gehalte en weinig rationaliteit, met uitzondering dan van de respectievelijke budgetten die de kandidaten ter beschikking hadden...

Wat betreft zijn - prachtige - overwinningsspeech: die was zó goed dat ik onwillekeurig dacht dat hij ze gejat had van McCain.

"Met zulke media is het niet verwonderlijk dat 90% of meer van de Belgen voor Obama zou stemmen."

Dan geldt dit voor andere Europese media ook, want in andere landen was Obama even populair. Ik heb uitsluitend de Amerikaanse media gevolgd (zelfs véél Fox) en toch altijd voor Obama geweest. Voor veel Europeanen is Obama gewoon veel logischer en aanvaardbaarder, en McCain heeft een heel slechte campagne gevoerd. Voor dat besluit was geen Vlaamse media nodig, partijdig of niet.

De VRT-berichtgeving was inderdaad zeer 'gekleurd', zoals eigenlijk wel te verwachten was. Maar ik heb ook een paar keer naar het RTBF-nieuws gekeken en moeten vaststellen dat die het nog veel bonter maakten. Het leek soms zelfs alsof er maar een kandidaat was. Bijna net zo erg als Fox.

Verder was McCain hoogstwaarschijnlijk een goede president geweest, en zijn politiek zou waarschijnlijk niet zoveel verschild hebben van die van Obama. Maar zeker op het gebied van buitenlandse politiek zal Obama meer kunnen verwezenlijken dan McCain ooit had gekund. Charisma is daarvoor namelijk bijzonder belangrijk en dat heeft Obama met bakken. Het feit dat hij een islamistische en racistische negroide is, met sympathieën voor alle vormen van terrorisme, zal hem in Eurabia en de rest van van de wereld ongetwijfeld geen windeieren leggen.

Die "over Obama hebben we zo weinig gehoord" werd ook uitgesproken doo de interviewer die op Actua TV professor Herman Matthijs interviewde. Matthijs gaf trouwens zeer interessante antwoorden, wellicht de beste VS-kenner van België.

mediagewijs in vlaanderen geef ik je overschot van gelijk. wij verbaasden ons ook telkenmale over de berichtgeving van de standaard (bv over plin die dacht dat ze sarcozy aan de lijn had. wij luisterden naar het interview en begrepen haar. de lijn was zo onduidelijk dat het bijna niet te verstaan was wat die canadezen mompelden.)
maar dit is altijd al zo geweest: zelf ben ik gematigd pro-palestijns, vooral omdat ik er geleefd heb. gematigd, omdat door ginds te leven het duidelijk werd hoe moeilijk zoiets te bepalen is. als mijn oordeel gewoon gebaseerd zou zijn op de vlaamse media, dan was ik wellicht pro-palstijns, met alle berichtgeving daaromtrent.
meer zelfs: laat het een van de redenen geweest zijn waarom ik zo teleurgesteld was in fotograaf zijn voor een gazet. niets is wat het lijkt...

Dan vergeet ik nog het Spoils system. Nieuwe VS-ambassadeurs in België. Maar ook wijzigingen in het amerikaanse chain of command. Eens zien wat Obama met Patraeus gaat doen.

@mrtos: Ik vond De Morgen ook neutraler van toon dan De Standaard, en de VRT iets neutraler van toon dan VTM, wat niet zo evident is.

Kunnen aanhangers van de American Dream ( libertarisch rechts is dat toch par excellence Vincent De Roeck?) een mooier voorbeeld ervan verzinnen dan de Obama-story ? Kan men de Amerikanen een mooier compliment maken dan met wat er vannacht bij hen mogelijk bleek?
En uitgerekend *dan* blijken de grote ontgoochelden zich in het kamp van de 'believers in the American system' te bevinden.

Ik zie in de verkiezing van Obama absoluut niet de realisatie van the American Dream, maar het hoogtepunt van de anti-blanke multiculturele droom. Je ziet het ook in de hysterische, haast belachelijke, reacties, het is alsof jarenlang opgekropt ressentiment nu eindelijk zijn uitlaatklep krijgt. Let wel, puur objectief gezien vond ik Obama misschien wel een geschiktere kandidaat dan McCain, maar dat neemt niet weg dat zijn huidskleur bepalend is geweest voor de manier waarop hij in de media benaderd en opgehemeld werd en wordt. In tegenstelling tot wat LVB zegt, vond ik de raciale component wel beslissend.

BC: Dat zegt mij iets. Was dat niet de eigenlijke eerste episode daar in dat parlement gedoe met daarna de slachting van de Jedi's in opleiding en the rise of Darth Vader?

Hmm, ik denk niet zozeer dat zijn huidskleur bepalend was voor zijn overwinning, als wel gewoon het feit dat hij er zeer aantrekkelijk uitziet. Beide kandidaten hadden + & - punten; naast de leuke rethoriek is er bij Obama het charisma, de goodwill die hij oproept, wat dingen in beweging zou kunnen zetten. (McCain had waarschijnlijk ook wel bepaalde vuiligheid kunnen wegsnijden, en met klasse, maar wellicht op beperktere schaal).

Obama's inhoudelijke kant is onzeker, en bepaalde groepuscules van soi disant intellectuelen die hij meesleurt zijn zijn grootste vijand. Vanochtend hoorde ik een flard radio berichtgeving, waarbij gesteld werd dat Obama de ziekteverzekering wil verbeteren via de privé-sector. Dat klinkt sub-prime achtig. In een uittreksel op Terzake stond hij te pleiten in een 'arme buurt' voor puur onvervalst Waals Renardisme: "de staat kan hier duizenden in dienst nemen om de infrastructuur te verbeteren". Tja, bij zulke zaken heb ik toch veel vragen. Terwijl ik helemaal niet vind dat elke vorm van herverdeling onbespreekbaar is.

Een ander fijnigheidje dat we meenemen is dat het racistisch gezeik eindelijk voorgoed begraven is; vandaag is bewezen wat mogelijk is in een blanke, westerse staat; nu kunnen de anderen eens introspectie doen :-) dat krijgen ze van mij de komende jaren dubbel en dik telkens op hunnen boterham. Nu ja, of we echt van dat soort fröbelopmerkingen af zijn weet ik nog niet. Tobback, gisteren duidelijk traag en verouderd in Terzake van 4/11 en makkelijk slachtoffer voor Bart De Wever, had al als nieuwigheidje "dat zoiets in Europa niet zou kunnen".

De laatste paragraaf van LVB's stuk, vind ik eigenlijk het meest treffend en raak. Ik verschoot me in het begin ook wel een bult bij het lezen van Evita Neefs' bijdragen in DS. Ik heb niets tegen opinie, maar als dat is ingekleed als journalistiek, dus met het label 'weergeven van feiten', vond ik dat allesbehalve.

Voor wie het gezien heeft op DSOnline: Neefs is door enkele bloglezers dan ook terecht en kei-hard afgekraakt. DS heeft zz hier geen dienst bewezen, en hun "sérieux" kant heeft een deuk erbij. Nu, waar ik DS nog vind achteruitgaan op inhoudelijk vlak, zijn onze nationale TV-zenders voor mij al lang geen bron meer voor verslag van internationale gebeurtenissen.

Enfin, ik denk dat iedereen met beide kandidaten wel kon leven, dus laten we eens zien hé.

Mag ik deze dag een zwarte dag voor Amerika noemen?
:)

Hopelijk struikelen er geen Socialistische Sint Nicolaise politiekers over ...

http://www.obamaimpeachment...

Sponsored by Joe Biden.

Corporate governance lost zo iets op of de versteviging van de aandeelhoudersstructuren en de opwaardering van de Algemene Vergadering MAAR niet herverdeling. Zoals ik al zei, herverdelen om te herverdelen is het domste wat men maar kan doen. Herverdelen is een mogelijk effect van een bepaalde politiek, bijvoorbeeld de financiering van de sociale zekerheid, maar geen doel.

Als er iets is waar men tegenwoordig een liberaal van een socialist kan onderscheiden, is het dat wel.

Productiviteit deel 1
De mensen zijn ondertussen al vergeten wat productiviteit is.
De wereld boekt altijd vooruitgang via de technologie, die op een dag zal eindigen bij de planeet zonder menselijke arbeiders, bij een constante achtergrond die voor meer dan negentig procent uit routine bestaat die noch voor vooruitgang noch voor achteruitgang staat.
En routine is datgene dat niet zo mogen rijmen met de verdeling van de welvaart.
https://www.youtube.com/watc...

Ondertussen een voorbeeldje van vooruitgang die er niet kan komen omdat de verdeling van de welvaart de productivitiet in de weg zou staan.
https://www.youtube.com/watc...
Bij verdeling van de welvaart zouden alle kantoormensen thuis kunnen blijven en met de pc werken en in de hobbykamer waar ze met elkaar kunnen vergaderen in 3D stijl.
Dat zou een veel kleiner fileprobleem tot gevolg hebben zodat de productiviteit van de arbeiders op de baan naar en van hun werk verhoogt vanwege tijdwinst en minder stress terwijl de kantoren die vrij komen te staan voor sociale doeleinden kunnen gebruikt worden zodat dat de maatschappij minder geld kost.

@Karl: Iets wat ik mij al een paar maanden afvraag en vermoed: hebben wij niet op dezelfde school gezeten en in onze vrije tijd spiegels voor telescopen geslepen met zirconium?

Productiviteit deel 2
De werkgever was zeer begaan met en tevreden over zijn gedetailleerde systeem waarmee hij zijn werknemers onderverdeelde in verschillende lonen die bepaald werden aan de hand van de hoeveelheid arbeid een werknemer had verricht.
De cijfers, met vele plaatsen na de komma, bepalen ondermeer een werknemer zijn uithoudingsvermogen, zijn spierkracht en lichamelijke gezondheid.
Zo kon de werkgever met trots vertellen dat één van zijn werknemers, die maar op één punt verschilde met een andere, meer loon kreeg alhoewel die iets minder werk verricht omdat diens bloed 17,586 procent minder zuurstof kan opnemen.
En ook dat er in zijn bedrijf geen arbeiders zullen kunnen worden betrapt die aan het werken zijn op doping.
Ik lach daar allemaal niet mee, aldus de werkgever, en als u mijn bedrijfsdokter zou kennen, die over een encyclopedische medische kennis beschikt, zou u enkel geconstateerd hebben dat die er nog veel minder mee lacht.

Ik vond de verkiezingskrant van De Standaard ook enorm clichématig zoals Yupie hier aanhaalt. Enorm teleurstellend. Ze probeerden een beeld te vormen van Amerika maar ze bleven hangen rond New York en LA. Amerika is zoveel meer, en zowel in de rechtse als in de linkse richting. De krant heeft dit niet kunnen weergeven.

Maar wat wil je met berichtgeving. Als je vaststelt dat buitenlandse kranten niet in staat zijn om degelijk over de Belgische communautaire kwestie te verhalen, dan stel ik me toch ook vragen bij buitenlandse berichtgeving in het algemeen.

Gelukkig zijn de buitenlandse media nu sneller beschikbaar door internet (en gratis) zodanig dat we ons een degelijk beeld kunnen vormen van een bepaalde politieke kwestie zonder te vertrouwen op de blik van een Evita Neefs (gruwel).

Leterme heeft Obama ondertussen gefeleciteerd. Met een e-mail hoogstpersoonlijk door zijn woordvoerder nog wel.

---
"Ik stuur u mijn hartelijkste gelukwensen voor uw overwinning in de presidentsverkiezingen", liet Leterme weten aan Obama. "Onze beide landen en bevolkingen onderhouden een warme vriendschap, gestoeld op gemeenschappelijke waarden en een duurzaam gevoel van solidariteit.
Leterme laat Obama weten ernaar uit te kijken om met de nieuwe president samen te werken om oplossingen voor al deze uitdagingen te vinden.
---

Barack was naar 't schijnt nogal gecharmeerd door deze oppepper vanwege Yves.

"Dear mister Liturme,

Having received congratulations from leaders from all over the world in the past hours, it's beyond any imagination how your email in particular warmed my heart. It's a miracle how our two great nations, the United Regions of Belguim and the United States of America have been striving together to the realization of common values like better and bigger government, cholesterol-free fries and delicious pralines for almost two centuries without interruption.
It's even a greater miracle how your email escaped our spambox, all too sensitive to your refreshing national anthem 'La Viagra fait la farce'.

This lasting friendship between our two peoples, though Patriots may have strained it, must not break our bonds of affection. America is still grateful for how you generously lent us 10 harmonicas while we sailed out to defend your oil in the Gulf with shiploads of body bags. Joe, the Polish plumber, you generously let build your palaces, thereby bringing Communism to its knees, while at the same time spreading the resulting sustainable wealth amongst the less blessed that had to feed their (and other's) children in barren basements.

Your country also has set an example in the way how to be liberated from an empire of death without even trying. And while they’re no longer with us, I know our boys on your many War Cemeteries are watching, still grateful for your donation of the soil and for letting them use the port of Antwerp and clearing your chaussées on their rush to the Rhine.

Your great Belgain Nation also played a vital role in the uplifting of my ancestral homeland, Africa. Lending a hand, often literally, to the people of Congo in their struggle to squeeze the rubber out of trees so they could feed their children. Overpopulation, one of the many challenges of Africa, was effectively and graciously solved by your armed forces in Burundi, now with close to one million mouths less to feed and kids less to send to college.

Last but not least, the swift handling of your own version of the global financial crisis in just five minutes of political courage impressed us all tremendously. Saving the assets of the Great Belgain Bank Foxtis in a new spirit of service, a new spirit of sacrifice by working men and women who dug into what little savings they had to rescue the hedge funds of Count Lippens on the Bahamas was indeed a genuine and sweeping move towards healing and reconciliation.

Mister Liturme, I'm looking forward to work with you and with your highly valued crown Prince Leopard on the many challenges of our times, included a true New Atlantic Deal. I'm confident that the great Nation of Belguim will raise its defense budget to the NATO minimum soon. Yes you can. You then certainly will have earned the new goatee that we're sending to Wervik.

Yours fondly, Barack
President-Elect of the USA."

@pepperjack: lineaire belastingen (zoals een vlaktaks, een BTW of een consumptiebelasting) beschouw ik niet als herverdeling (hoewel de overheid de inkomsten daaruit wel voor herverdeling kan gebruiken), progressieve belastingsschalen beschouw ik vanuit de aard van de berekening zelf (los van de aanwending van de fondsen) al als een onrechtvaardige vorm van herverdeling en als een vorm van 'positieve discriminatie'. Ja, progressieve belastingsschalen bestaan in de VS ook. Ik ben dus vooral tegen "nog meer" herverdeling, zowel hier als in de VS.

Kan men geen minimaal sociaal vangnet uitbouwen op basis van lineaire belastingen?

excuses voor dt fout

@pvc: heel in't kort: enkele dagen geleden, extract van speech Obama in TerZake: hij pleitte onomwonden om werkelozen aan te laten stellen door de overheid voor onderhoud van riolen als oplossing voor de malaise. Hoe 'links' de o-vld ook is, dit is onvervalste PS praat, meer nog, het reslutaat van dit idee is gekend. Het is juist in de ziekteverzekering dat hij MET de privé-sector wil werken, maar dan heb je je nog niet afgevraagd hoe. Volgens duiding die ik op Radio 1 hoorde, wil hij in de ziekteverzekering gelijkaardige verplichtingen opleggen als men deed aan banken om mensen toe te laten een huis te kopen die onvermogend waren. Subprime revisted.

Dat noem je donkerblauw?

Zo goed ben je dus op de hoogte van de in de pers nochtans zwaar gecoverde Obama. Ik ga ervan uit dat je over de veel minder gecoverde Palin nog geen snars weet. Fijn dat je toch al zo'n prachtig oordeel klaar hebt.

En als je wat begrijpend kon lezen, dan zou je zien dat 'men' hier niet pro-McCain is, maar dat er weloverwogen afwegingen worden gemaakt.

De kiemen van onverdraagzaamheid zijn breed uitgezaaid bij pvc, maar net dàt verwijt hij/zij een ander.

Bedankt LVB voor de toelichting.
Een progressieve belasting is idd uit de aard zelf herverdelend, akkoord.

Ik twijfel echter of dat onrechtvaardig is, gezien je zo minst verdienenden zonder andere maatregelen - dus minder overhead - al wat meer kan doen overhouden. Daarenboven geniet eenieder die in dezelfde categorie verdient, dezelfde belasting. Iedere mens heeft een 'minimum' nodig om te leven, eens dat gewaarborgd is, vind ik het niet helemaal onrechtvaardig dat meerverdienenden wat meer bijdragen.

Ik ben dan wel weer volledig met je eens dat de excessen om de hoek liggen te wachten, die er niet zouden zijn bij heldere, lineaire belasting. Persoonlijk stoor ik mij vooral aan de overhead die ons zgn rechtvaardig systeem creëert; doordat men dingen uitvindt genre vakantiegeld, 13e/14e maand, bijdrage hier, bijdrage daar, maaltijdcheques, bedrijfswagen, brandstofvergoeding, enz kan geen enkele werkgever nog zelf zijn loon uitkeren, en moet hij beroep doen op specialisten enkel en alleen voor dit aspect, terwijl hij en zijn werknemer perfect dezelfde som zou kunnen uitkeren via 12 maandelijkse stortingen zonder poespas. Dit is dan nog maar voor iets eenvoudig als loon; in de tax sector is het helemaal te ziek voor woorden. Allemaal overhead enkel en alleen door onze geachte regelgevers gecreëerd, in volle samenwerking met de vakbonden. Ik blijf me verwonderen hoe die niet inzien dat ze de strop rond de eigen nek blijven dichtdraaien. Natuurlijk, het probleem zal zich pas laten voelen bij de generatie na hen...

'dat ik niet mezelf moet organiseren om heel de tijd uitgehongerden af te slaan'

Zo'n organisatie is heus een makkie hoor pepperjack, gewoon één van die uitgehongerden een aantal centen toesmijten en hem een zweep kopen, moeilijker dan dat is het niet.
Over minimumlonen gesproken, laatst heb ik, zoals pepperjack en Karl wel vaker beweren, hier weer uit mijn nek zitten lullen: In 6395 beweerde ik zomaar dat in sommige VS-staten het minimumloon 2,28 dollar/uur bedraagt. Mea culpa, want anno vandaag zijn er dus Amerikaanse kelners die 2,13 dollar/uur (tips niet inbegrepen en koffie van 2 dollar gratis) verdienen. Spek naar jullie bek jongens?
Karl, wat jouw job betreft dacht ik eerder aan loodgieter, je weet in de VS hebben die het, ondanks een falende fiscale administratie, ook niet onder de markt.

A propos, ARouet, zijn dat staten waar een 'tip' 'drinkgeld' is zoals bij ons? Of waar het systeem van de Amerikaanse 'tip' geldt?

@ pepperjack
Jouw eigen zeggen in acht nemend dat je 'weloverwogen afwegingen' maakt, mag ik even jouw mening over Palin? Toegegeven ik probeer hiermee een reactie uit te lokken.
@ pvc
Van pepperjack dien je voor ogen te houden dat hij altijd tegen een partij of persoon kiest, nooit voor. Hij is dus tegen Obama, maar durf daaruit a.u.b. niet besluiten dat hij voor McCain is. Zo is hij in België tegen alle poltieke partijen op één na, maar durf niet te zeggen dat hij een 'je weet wel ' is. Lafheid, onzekerheid, bangheid? Wie zal het zeggen? Hij niet.

De agnost deel 1
De onwetendheid van een agnost elimineert iets te vaak de gevolgen van te laat uitgedrukte onwetendheid die kan voortkomen uit de ruimdenkendheid van een agnost die synoniem moet staan met zijn algehele onwetendheid.

Het randomisme is de leer van de gebeurtenissen die enkel aan het toeval te wijten zijn.
Het selectivisme van de gebeurtenissen die van een bewustzijn met doordachte keuze afkomstig zijn.

Zo kan je de leer van het atheisme, de bekendste religie die zichzelf als anti-religie profileert, makkelijk ontkrachten.
De stelling van het atheisme is dat uit alle dingen die niet niets zijn enkel de levenden het niets worden.
Dan wordt dat nog enkel een kwestie van na te gaan of dat een randomisme of een selectivisme is.

En een agnost die zich al kan afzetten van het atheisme is al goed op weg en kan al eens beginnen na te denken over de exacte gevolgen daarvan.

Clipje over het begin van de weg:
http://nl.youtube.com/watch...

Als ik de MSM bezig hoor is de vraag niet of Obama een Clinton of een Carter wordt maar is het nu al duidelijk dat hij de nieuwe Messias is. Hallelujah!

Lijkt die zwarte McCain nu niet sprekend op onze Jean-Marie?

@Zombie religion: zo kun je meteen uit de geschiedenis van het Christendom een rits godsbewijzen bovenhalen die ondanks het feit dat ze serieus genomen worden door kerkelijke filosofen, door het gros van de stemgerechtigden meteen als onzin worden afgedaan... en toch hebben die bewijzen iets.

@pvc
"Maar het verwonderd me geen haar dat men hier pro McCain is, zelfs zou Obama in belgië een donkerblauwe politicus zijn. Schrijnend hoe het vertoog 'hoe minder links/meer rechts hoe beter' hier hoog en als dogma in het vaandel gedragen wordt."

Het omgekeerde is ook waar. Al die linkse politiekers in Europa steunen Obama niet omdat ze achter zijn standpunten staan, maar gewoon omdat hij linkser is dan zijn tegenstander. Hoe linkser hoe beter is daar het dogma.

@lvb: en wat met Ron Paul? Krijgt die geen eervolle vermelding?

@mrtos: idd, ikzelf ben daar ook schuldig aan...