Citaat Contra

Anderen over LVB - Citaten Contra

Griezel
ICT-griezel Luc van Braekel introduceert een variëteit aan slaapverwekkende onderwerpen.

Ollie Bloemberg in "argumenten om géén weblog te beginnen", circa 2003


Cut the crap
Cut the crap, Luc. [...] "Men weet altijd wel in welke hoek van het politieke spectrum ik mij bevind." (Van Braekel gisteravond, in de TerZake-reportage over webloggers). Uw betoog lijkt mij alleszins geschoeid op het standpunt van de Vlaamse (politieke) groeperingen die - al dan niet met sloganeske taal - aansturen op een volledig onafhankelijk Vlaanderen. Een Vlaanderen met eigen '.vl' domeinnamen en wie weet zelfs een wachtwoordsysteem om anderstaligen te weren. Schild en vriend op het www, for God save...

Kristof V. op 6 januari 2005 op zijn weblog 'Chips and Cookies'


Pedant ventje
Vlaanderens zelfvergenoegzaamste opperblogger Luc van Braekel mag met de nodige flair en een ferme dosis rechtse arrogantie die eigen is aan geslaagde mannen van middelbare leeftijd de indruk wekken dat hij een dynamische kerel is en op de hoogte van alles wat er zich in de blogosfeer afspeelt en omstreken, hij blijft in mijn ogen een pedant ventje dat de wijsheid in pacht meent te hebben maar geen idee heeft wat ermee aan te vangen behalve er wat mee te lopen pronken.

Kwaadbloed op 11 januari 2005


Gezellige wijsneus
LVB vind ik op zich het prototype van de man met de gebroken droom die zich op een open medium een imago probeert aan te meten. Met de encyclopedie in de ene hand en de krant in de andere, produceert hij stukjes die bulken van aangemeten intelligentie en geen enkel nieuw inzicht opleveren. Hij herkauwt en braakt tot zijn vingers blauw zien. Ik vind hem dan ook helemaal niet het prototype van een blogger, eerder een gezellige wijsneus die met het opgeheven vingertje familiefeestjes en buurtcomités opluistert. Een gulle Nescio die op vanop de Kemmelberg met weetjes strooit, terwijl de grote jongens in de Alpen skieën.

SB op op 22 januari 2005 op SBlog.


Bruine liberaal
We hebben er weer een bruine liberaal bij, ene extra voor het clubje van Coveliers.

Karel Maes alias De Derde Belg op 11 januari 2005 op Kwaadbloed.be


Nonsens
LVB heeft mij al dermate geamuseerd met nonsens

Kevin De Mulder alias Clopin op zijn weblog, 19 januari 2005


Gouden drol
Het is nog niet erg genoeg dat een weblogger als LVB, die veel te veel noten op zijn rechtse zang heeft in zijn mij als arrogant overkomende weblog, doet alsof hij het medium heeft uitgevonden en van De Morgen kredieten krijgt die hem niet toekomen? Neen! Het is zelfs veel erger; LVB heeft het gepresteerd om door de traditionele media zomaar for granted genomen te worden. Als Luc morgen schrijft dat hij op een keer na een vezelrijk ontbijt zijn ontlasting eens bekeek om de vorm en vastheid van zijn creatie te bewonderen en niet tot zijn verbazing moest vaststellen dat het hier weer een gouden drol betrof, dan krijgt hij zekers een plaats in het hoofdjournaal van VTM. [...] En LVB? Ach daar hoor je binnen afzienbare tijd niets meer over, want die is zichzelf in belangrijkheid zo aan het voorbijhollen dat hij vroeg of laat op zijn bakkes gaat. Pàts! En hij zal even snel vergeten worden als zijn ster eens rijzende was. Maar tot dan zitten we met hem en zijn arrogantie nog wel even opgescheept.

Paul Kersmaekers alias Polskaya op 24 januari 2005


Dégoutant poseurke
LVB is een dégoutant poseurke. Een zelf uitgeroepen en door ieder overroepen weblogprofeet, een op leugens gebaseerde guru.

Karel Maes alias De Derde Belg op 24 januari 2004 Kwaadbloed.be


Dikke nek
LVB is net zozeer enkel met zichzelf bezig als 99% van alle Vlaamse loggers! Trouwens, please, doe dit nooit meer of LVB gaat nog een dikkere nek krijgen.

Blogster 'Buffie Summers' op 25 januari 2005


Voetnoot
Ik dacht eerder : die LVB is een doorduwer, maakt zich een weg, groeit uit tot "a footprint". Zoals het er nu uitziet ben je op weg om mogelijks, mits aanhoudende inspanning, doorzettingsvermogen en nog zoveel meer, ooit een voetnoot te worden.

Bernard Tuyttens in een reactie op LVB.net, 6 maart 2005


Schaap in wolvenvacht
Over het algemeen een vredelievend en verdraagzaam mens, heb ik het met twee soorten mensen altijd erg moeilijk gehad. De betweterige middelbare schoolleraar enerzijds. Rechtse zakken anderzijds. Luc Van Braekel verenigt het beste van de twee werelden. [...] Echt irritant wordt het pas wanneer zo'n mensen ook nog meningen gaan verkondigen. Dan krijg je excessen die voor je minder begaafde medeleerling wel 's schadelijk zouden kunnen zijn. [...] Schoolmeester Luc voert het populairste 'nieuwslog' in Vlaanderen. Of dat dan veel zegt over de regio dan wel het medium nieuwslogs laat ik in het midden. En laat de Luc-fans nu maar zeggen dat ik naar Cuba moet verhuizen; ik dacht het niet. Ik laat mij niets voorschrijven door de fans van een schaap in een wolvenvacht.

Frédéric De Vries op zijn weblog 'Druppels', 21 maart 2005


Omhooggevallen bloggertje
Je bent niet de enige die Zijne Hoogheid maar een omhooggevallen bloggertje vindt.

Liesbeth, in een reactie op Frédéric De Vries, 21 maart 2005

Fascistische filosofie
Daan, niets heeft er ooit baat bij gehad om doodgezwegen te worden. Je stelt de zaken voor alsof LVB alles mag en de andere smurfen maar moeten volgen in zijn gedoe of er anders over zwijgen. Zwijgen we niet, dan hebben we de zaken zelf in de hand gewerkt (welke zaken? Ga ik weer iemand in de toiletten van de kroeg tegenkomen die me dringend aanmaant mijn bakkes te houden? Was jij dat soms, die vorige keer, Daan?). Zwijgen we wel, dan is er niets aan de hand omdat er dan niemand nog kritische praat heeft op de meer en meer uitgesproken rechtse methodes en ideeën van een voormalige internet-entrepeneur en zijn joelende bende meeheulers. En trouwens, Daan, mensen aanraden om te zwijgen over bepaalde zaken past helemaal in de fascistische filosofie van diegenen die lijstjes maken met namen van mensen die voor of tegen hen zijn.

Paul Kersmaekers alias Polskaya, in een reactie aan Daan, op 24 maart 2005

Misantroop
[...] you're a theorizing anti-European misanthrope and a intellectual rightwing loner.

Steven Noels op zijn weblog, op 22 september 2005


Zou niet mogen leven
Zulke Belgen zouden niet mogen leven. Geef u (sic) vrije-meningsuiting over Luc Van Braekel :-(

'Hero of God' op PureeSoiree.be, 24 september 2005 (inmiddels wat "opgekuist")


Rechtse rukker, daar haat (sic) het om!
LVB is een over het paard getilde rechtse rukker. Daar haat het om! Zogezegd liberaal, maar reeds besmet door het schurft van 't vlaams belang.

Roosje Forelleke in een reactie op Rigoureus.be, 15 januari 2006


Hilarisch en zielig
Ook de originele LVB is hilarisch, maar dan weer van zielige aard. Hoe rechts kan je zijn!

PvC in een reactie op Een Verlicht Moment, 21 januari 2006


Wil belangrijk overkomen
Ik zou eigenlijk aan Luc Van Braekel willen vragen of hij zich zo belangrijk voelt als hij wil overkomen. De waardige vervanger voor Bavo Claes bij de VRT.

Wim Bruyland, geïnterviewd door Michael Dierckx op 7seconden.be, 7 februari 2006.


Franskiljon
Die lvb doet me intussen zo'n beetje denken aan Fustigator van Usenet. Sympathiek, en vaak leuk maar eigenlijk een klassieke franskiljon die zich superieur weet met z'n sofismen.

Observator in een reactie op LVB.net, 20 april 2006


Notoir flamingant
Van Braekel est un flamingant notoire, mais ce n'est pas pour cela qu'il ne dit QUE des conneries.

vertaling:
Van Braekel is een notoir flamingant, maar dat wil niet zeggen dat hij alleen maar dwaasheden vertelt.

Isonomia op zijn weblog, 14 juli 2005


Eindelijk iets zinnigs, maar niet van hemzelf
Warempel, ik heb daarnet zowaar iets zinnigs op LVB.net gelezen. Het was dan ook niet van zijn eigen hand, maar een quote van PDW.

Lieve Neven op haar weblog klue.be, 1 mei 2005


Commentaren zijn vergif
En dan is er ook nog de beruchte Luc Van Braekel, een rechtse VLD'er [...] Het vergif zit 'm in de commentaren van zijn lezers. Er zitten extreem-rechtse flurken tussen, je wordt mottig als je ze leest.

Koen Fillet, geïnterviewd door Staf Herten in Humo van 18 juli 2006


Kloon van kontkop
De blog van Luc van Braekel. De Belgische kloon van onze bloedeigen VVD'er kontkop-Van Balen.

VivaChavez in nieuwsgroepen nl.politiek en be.politics, 5 augustus 2006


Giftig blogbraaksel
Misselijkste blog: (...) dat giftig blogbraaksel van ijdeltuit en rabiaat rechts-liberaal Luc Van Braekel.

Al16 uit Nossegem op zijn weblog, 16 december 2006


Gepeste dikkertje
LVB is het gepeste dikkerdje op de speelplaats dat nu wraak neemt door aan te schurken bij alles wat macht heeft. Zijn blinde Amerikaliefde is zo irritant. Maat, dít is echt ergeren. Ik mag die fucking blog echt niet meer lezen.

Matthias op Shrimprefuge.be, 27 februari 2007


Vastgeroest
Geen wonder als je met een bij wijlen vastgeroeste "autoriteit" in de blogosfeer gaat praten. LVB leeft nu al lang genoeg op zijn pionierssucces, denk ik.

Joke Renneboog in een reactie op de weblog van De Standaard, 12 december 2007


Zurigheid
Luc Van Braekel is weliswaar een voorvechter van de vrije meningsuiting, maar af en toe druipt de zurigheid er uit. Vooral als hij vermoedt dat je rechtlijnig Vlaams bent, komen er al snel woorden als "dom" of "gek" bij te pas.

Rudyard Kipling in nieuwsgroep be.politics, 24 juni 2008


Rancunes
(...) een gesjeesde VLD-er (...) die via zijn blog zijn rancunes de vrije loop laat (...)

"A. Rouet" in een commentaar op LVB.net, 29 augustus 2008


Tendentieuze titels
Stap toch eens af van die eenzijdige selectie van onderwerpen en van de tendentieuze titels die je erboven plaatst.

"A.Rouet" neemt de citatenblog op de korrel in een commentaar, 1 september 2008


Oud, versleten, dement
Ik stel vast dat de heer Van Braekel akkoord is met mijn kwalificatie 'Bush-adept' (waarmee hij zich identificeert met de meest corrupte VS-president sinds Nixon), en het label "ultraconservatief" nuanceert tot "neoconservatief". Dat zijn inderdaad nuances. Wie zich vandaag de dag "conservatief" noemt, is volgens mij oud, versleten, dement, of alledrie tegelijk. (...) [I]n dit cruciaal, laat-Belgisch tijdsgewricht de dingen laten wat ze zijn ("conservare", voor wie nog Latijn heeft gedaan), dat vind ik echt pervers.

Johan Sanctorum in een commentaar op LVB.net, 16 september 2008


Ik begin nu wel te beseffen waarom LvB, wiens weblog naar eigen zeggen "is described by many as the most influential news-oriented weblog in Belgium", bij het establishment en een gezagstrouwe, Belgicistische krant als De Standaard goed aangeschreven staat.

Johan Sanctorum in een commentaar op InFlandersFields.eu, 25 december 2008



Reacties

Eric Jans

Eric Jans

dinsdag 22 maart 2005 @ 08:43 CET - #6454   
Ik merk zeer weinig inhoudelijk onderbouwde argumenten. Nauwelijks iemand die zegt wat er niet goed is en waarom. En vooral het soort 'adolescente negatieve sfeerscheppingen' rond het persoontje van Luc Van Braekel moeten dan (op de wijze van Humo's notaris X?) de lezer de idee geven dat de schrijver kritisch is geweest.
Pff.

Ik stel me bij oprechte linkse mensen iets meer inzicht in de dingen voor.
uw foto hier?

schater

dinsdag 22 maart 2005 @ 10:56 CET - #6455   
... maar het is wel hilarisch!
Bart

Bart

dinsdag 22 maart 2005 @ 16:38 CET - #6467   
Wow, dank je Luc voor deze prachtige verzameling "kritiek" op je blog. Nou, ik zet "kritiek" tussen haakjes want eigenlijk is het gewoon niet-onderbouwde vuilspuiterij en haat. Ik ben ook niet altijd akkoord met je meningen en visies, maar ik hou van je stijl, je grondigheid, je keuze van onderwerpen en ... dat je altijd correct en beleefd blijft. Tja, dat laatste is wel het ultieme bewijs dat je een "bruine" jongen bent nietwaar? Zei Marx al niet dat beleefdheid een teken van de verfoeide bourgeoisie was... :-) Doe zo voort.
Bart
Demeulemeester

Demeulemeester

dinsdag 22 maart 2005 @ 17:23 CET - #6470   
Verdorie man, dat je nu zelfs een overzicht maakt van wie wat heeft gezegd over jou, ten goede of ten kwade. Je egotripperij kent inderdaad geen grenzen.
uw foto hier?

Briggs

dinsdag 22 maart 2005 @ 18:32 CET - #6475   
Wat men ook zegt, men kan niet ontkennen dat het voorstanders & tegenstanders evenwichtig weergegeven worden.

Blijkbaar is het vooral Links die LVB.net niet kan verteren, jaloezie waarschijnlijk.
Blijf maar voortdoen en laat u niet demotiveren door negatieve reacties. Laat u ook iet al te veel ophemelen door een tsunami van positieve reacties, doe gewoon door.
Diegene zich niet kunnen vinden in de blog moeten maar commentaar leveren of afbollen.

LVB is zoals een lichttoren in de zee, het helpt bij het doorwaden van de informatie en geeft er een bepaalde interpretatie aan, ieder van ons maakt voor zichzelf uit of hij die interpretatie wenst te volgen of niet.
Dat is de functie van LVB, volgens mijn eigen mening.
uw foto hier?

Briggs

dinsdag 22 maart 2005 @ 18:33 CET - #6476   
Bizar, het is momenteel 17.36 op mijn klokken...
uw foto hier?

BuFS  externe link

dinsdag 22 maart 2005 @ 23:12 CET - #6483   
Briggs: ge zaaaaaagt! Zijgt ge misschien verliefd op LVB..ge praat er zo poëtisch over...
Outlaw Mike

Outlaw Mike

woensdag 23 maart 2005 @ 00:03 CET - #6484   
Ik heb met de reacties van die linkse kloothommels eens goed moeten lachen. Tja, ik denk dat die ploerten het maar moeilijk kunnen verteren dat ze hun monopolie in medialand kwijt zijn.
uw foto hier?

Briggs

woensdag 23 maart 2005 @ 18:56 CET - #6527   
Ik zaag ni (ik ben wel diene avond SAW gaan zien in de cinema, toeval ?), ik schreef enkel e stuk commentaar om die linkse ratten eens (amateuristisch en vlug geskribbelt) een poëtische(?) veeg uit de pan te geven!
Als informatieve bron vindt ik LVB zeer goed, het is een interessant alternatief. Daar wou ik de nadruk op leggen als counterbalance voor de critici.

Ik ben verliefd op de dochter v/e ambassadeur...kval ni voor mannen :).
uw foto hier?

Pietel  externe link

woensdag 23 maart 2005 @ 20:21 CET - #6532   
We hebben eens goed kunnen lachen en gaan voor de rest gewoon door.
uw foto hier?

dries  externe link

donderdag 24 maart 2005 @ 20:06 CET - #6575   
Komaan zeg, wat kan ons al dat pro en contra gedoe ons nu schelen?
uw foto hier?

joppe

maandag 27 juni 2005 @ 17:15 CET - #10433   
Een betere motivatie dan deze argumentloze linkse azijnspuierij kan men zich nauwelijks wensen.
Doe zo voort Luc, deze reacties zijn het beste bewijs dat je goed bezig bent.
uw foto hier?

Nicolas Raemdonck  externe link

donderdag 30 juni 2005 @ 03:24 CET - #10593   
Zelfrelativering is het begin van alle wijsheid. Proficiat Luc. Je bent één van de enigste die met kritiek om kan.
uw foto hier?

Cogito

woensdag 19 april 2006 @ 06:26 CET - #19155   
Hehe, leuk om lezen.
Pedant ventje, wijsneus, bruine liberaal, degoutant poseurke, rechtse zak, fascist, misantroop, rechtse rukker...
Leuk om mezelf te herkennen in een ander :-)
Ibot Duumt

Ibot Duumt  externe link

dinsdag 19 september 2006 @ 15:13 CET - #27851   
Heb me nog niet echt in de materie verdiept, maar al het voorgaande is een aardige smaakmaker!
Wat ik al wel kwijt wil, en nu gaan veel zieltjes steigeren, is dat veel West-Europese "linkse" gedachten voortspruiten uit een luxepositie.
Benny Marcelo

Benny Marcelo  externe link

woensdag 04 oktober 2006 @ 08:49 CET - #29074   
Koen Fillet, een BRT-medewerker die mottig wordt: Het bewijs dat we goed bezig zijn dank zij LVB.
uw foto hier?

fysico

maandag 30 oktober 2006 @ 13:18 CET - #31574   
Het valt inderdaad op hoe leeg de doos van de 'tegenstanders' wel is. Als je sterkste argumenten pure beledigingen zijn, sta je natuurlijk erg zwak. Doe absoluut voort, LVB.
uw foto hier?

kar

donderdag 19 juli 2007 @ 08:55 CET - #44978   
Een mooie verzameling kritiek op uw persoon meneer LVB. Allemaal mooie lege dozen die u zo handig op uw webblog plaatst. Maar dan vraagt een mens zich af, zou deze o zo slimme meneer LVB zijn kritiek niet kunnen ombuigen tot zelfs nog betere reclame?

Waar zijn de echte goede kritische punten gebleven? Toevallig ontglipt aan uw (internet-)alziend oog? Of gaat u ontkennen dat mensen geen goede kritiek aan uw adres kunnen schrijven omdat u het gewoon altijd bij het rechte eind heeft en mensen die kritiek schrijven toch enkel jaloerse (linkse) rakkers zijn die geen deftige kritiek kunnen vinden?

Een mooi evenwicht tussen pro en contra is het niet. Een negatief punt in iets positief omdraaien. Groentjes doen dat op sollicitatiegesprekken ook.
uw foto hier?

Numero 1001

zaterdag 01 september 2007 @ 21:13 CET - #48004   
De vertaling van
'Van Braekel est un flamingant notoire, mais ce n'est pas pour cela qu'il ne dit QUE des conneries.'

is niet

'Van Braekel is een notoir flamingant, maar dat wil niet zeggen dat hij alleen maar dwaasheden vertelt'

maar

'Van Braekel is een notoir flamingant, maar dat is niet de reden dat hij ALLEEN MAAR dwaasheden vertelt'.

Maw: Van Braekel vertelt alleen maar dwaasheden. Maar dat is niet omdat hij een flamingant is. Dat is omdat hij Van Braekel is.

De Franse versie van de foute vertaling luidt:
'Van Braekel est un flamingant notoire, mais cela ne veut pas dire qu'il ne dit QUE des conneries.'
traveller

traveller  externe link

dinsdag 16 oktober 2007 @ 17:13 CET - #51505   
@ numero 1001

Ik heb zojuist dit commentaar ontdekt. Sorry voor het laattijdig antwoord dus.
Jouw vertaling is grammaticaal correct maar het woord QUE in hoofdletters geeft een genuanceerde gevoelswaarde weer die me toch doet overhellen naar de eerste positieve vertaling.
Zeg het eens luidop en voel het aan. Natuurlijk kan alleen de originele schrijver hier definitief op antwoorden.
guy cools

guy cools

dinsdag 18 december 2007 @ 08:34 CET - #56546   
@ Luc.

Ik denk dat hier het volgende bedoeld wordt:
"Van Braekel is een notoir flamingant, maar het is niet daarom dat hij enkel maar dwaasheden vertelt."
Notoir flamingant

Van Braekel est un flamingant notoire, mais ce n'est pas pour cela qu'il ne dit QUE des conneries.

vertaling:

Van Braekel is een notoir flamingant, maar dat wil niet zeggen dat hij alleen maar dwaasheden vertelt.

Isonomia op zijn weblog, 14 juli 2005
uw foto hier?

Rik

woensdag 05 maart 2008 @ 19:33 CET - #60455   
Eerst en vooral wil ik zeggen dat ik het wel moedig en een teken van objectiviteit vind dat je naast een hoop voorstanders ook een hoop tegenstanders een plaats geeft op je blog.

Dat gezegd, en na het lezen van al deze negatieve quotes, vind ik eigenlijk geen enkel argument terug op deze pagina dat me er van zou kunnen overtuigen dat deze criticasters ook maar 1 punt van gegronde kritiek hebben. Een bende gefrustreerde blaaskaken zonder gegronde standpunten.

Ik blijf in ieder geval een trouwe lezer, Luc
uncle

uncle

zaterdag 29 maart 2008 @ 22:08 CET - #61679   
Ach, we missen 'm op bepol
uw foto hier?

Kris Verburgh  externe link

zaterdag 17 mei 2008 @ 12:47 CET - #63651   
Geweldig om deze commentaren te lezen. De jaloezie en bekrompenheid druipen ervan af :-).
uw foto hier?

Fery Vanhemelryck  externe link

maandag 16 juni 2008 @ 23:32 CET - #64832   
Zeer interessant dat je ook je tegenstanders publiceert op je blog. De vraag is alleen hoe je ze selecteert :-)
De pro's op onderbouwde standpunten en de contra's op de scheldpartijen en schrijffouten?

Voeg reactie toe

:

:
:



Verwijzers ("TrackBack")

TrackBack is een weblog-mechanisme dat aangeeft welke andere weblogs of websites dit artikel citeerden, er zich op inspireerden of ernaar verwezen. Sommige weblog-software laat verwijzers toe om hun log zelf toe te voegen aan de trackback-lijst. In andere gevallen voegen we de verwijzer zelf toe, op basis van de informatie over doorverwijzers ("referrers") in onze logbestanden.
DISALLOWED (TrackBack)