Ik merk zeer weinig inhoudelijk onderbouwde argumenten. Nauwelijks iemand die zegt wat er niet goed is en waarom. En vooral het soort 'adolescente negatieve sfeerscheppingen' rond het persoontje van Luc Van Braekel moeten dan (op de wijze van Humo's notaris X?) de lezer de idee geven dat de schrijver kritisch is geweest.
Pff.

Ik stel me bij oprechte linkse mensen iets meer inzicht in de dingen voor.

... maar het is wel hilarisch!

Wow, dank je Luc voor deze prachtige verzameling "kritiek" op je blog. Nou, ik zet "kritiek" tussen haakjes want eigenlijk is het gewoon niet-onderbouwde vuilspuiterij en haat. Ik ben ook niet altijd akkoord met je meningen en visies, maar ik hou van je stijl, je grondigheid, je keuze van onderwerpen en ... dat je altijd correct en beleefd blijft. Tja, dat laatste is wel het ultieme bewijs dat je een "bruine" jongen bent nietwaar? Zei Marx al niet dat beleefdheid een teken van de verfoeide bourgeoisie was... :-) Doe zo voort.
Bart

Verdorie man, dat je nu zelfs een overzicht maakt van wie wat heeft gezegd over jou, ten goede of ten kwade. Je egotripperij kent inderdaad geen grenzen.

Wat men ook zegt, men kan niet ontkennen dat het voorstanders & tegenstanders evenwichtig weergegeven worden.

Blijkbaar is het vooral Links die LVB.net niet kan verteren, jaloezie waarschijnlijk.
Blijf maar voortdoen en laat u niet demotiveren door negatieve reacties. Laat u ook iet al te veel ophemelen door een tsunami van positieve reacties, doe gewoon door.
Diegene zich niet kunnen vinden in de blog moeten maar commentaar leveren of afbollen.

LVB is zoals een lichttoren in de zee, het helpt bij het doorwaden van de informatie en geeft er een bepaalde interpretatie aan, ieder van ons maakt voor zichzelf uit of hij die interpretatie wenst te volgen of niet.
Dat is de functie van LVB, volgens mijn eigen mening.

Bizar, het is momenteel 17.36 op mijn klokken...

Briggs: ge zaaaaaagt! Zijgt ge misschien verliefd op LVB..ge praat er zo poëtisch over...

Ik heb met de reacties van die linkse kloothommels eens goed moeten lachen. Tja, ik denk dat die ploerten het maar moeilijk kunnen verteren dat ze hun monopolie in medialand kwijt zijn.

Ik zaag ni (ik ben wel diene avond SAW gaan zien in de cinema, toeval ?), ik schreef enkel e stuk commentaar om die linkse ratten eens (amateuristisch en vlug geskribbelt) een poëtische(?) veeg uit de pan te geven!
Als informatieve bron vindt ik LVB zeer goed, het is een interessant alternatief. Daar wou ik de nadruk op leggen als counterbalance voor de critici.

Ik ben verliefd op de dochter v/e ambassadeur...kval ni voor mannen :).

We hebben eens goed kunnen lachen en gaan voor de rest gewoon door.

Komaan zeg, wat kan ons al dat pro en contra gedoe ons nu schelen?

Een betere motivatie dan deze argumentloze linkse azijnspuierij kan men zich nauwelijks wensen.
Doe zo voort Luc, deze reacties zijn het beste bewijs dat je goed bezig bent.

Zelfrelativering is het begin van alle wijsheid. Proficiat Luc. Je bent één van de enigste die met kritiek om kan.

Hehe, leuk om lezen.
Pedant ventje, wijsneus, bruine liberaal, degoutant poseurke, rechtse zak, fascist, misantroop, rechtse rukker...
Leuk om mezelf te herkennen in een ander :-)

Heb me nog niet echt in de materie verdiept, maar al het voorgaande is een aardige smaakmaker!
Wat ik al wel kwijt wil, en nu gaan veel zieltjes steigeren, is dat veel West-Europese "linkse" gedachten voortspruiten uit een luxepositie.

Koen Fillet, een BRT-medewerker die mottig wordt: Het bewijs dat we goed bezig zijn dank zij LVB.

Het valt inderdaad op hoe leeg de doos van de 'tegenstanders' wel is. Als je sterkste argumenten pure beledigingen zijn, sta je natuurlijk erg zwak. Doe absoluut voort, LVB.

Een mooie verzameling kritiek op uw persoon meneer LVB. Allemaal mooie lege dozen die u zo handig op uw webblog plaatst. Maar dan vraagt een mens zich af, zou deze o zo slimme meneer LVB zijn kritiek niet kunnen ombuigen tot zelfs nog betere reclame?

Waar zijn de echte goede kritische punten gebleven? Toevallig ontglipt aan uw (internet-)alziend oog? Of gaat u ontkennen dat mensen geen goede kritiek aan uw adres kunnen schrijven omdat u het gewoon altijd bij het rechte eind heeft en mensen die kritiek schrijven toch enkel jaloerse (linkse) rakkers zijn die geen deftige kritiek kunnen vinden?

Een mooi evenwicht tussen pro en contra is het niet. Een negatief punt in iets positief omdraaien. Groentjes doen dat op sollicitatiegesprekken ook.

De vertaling van
'Van Braekel est un flamingant notoire, mais ce n'est pas pour cela qu'il ne dit QUE des conneries.'

is niet

'Van Braekel is een notoir flamingant, maar dat wil niet zeggen dat hij alleen maar dwaasheden vertelt'

maar

'Van Braekel is een notoir flamingant, maar dat is niet de reden dat hij ALLEEN MAAR dwaasheden vertelt'.

Maw: Van Braekel vertelt alleen maar dwaasheden. Maar dat is niet omdat hij een flamingant is. Dat is omdat hij Van Braekel is.

De Franse versie van de foute vertaling luidt:
'Van Braekel est un flamingant notoire, mais cela ne veut pas dire qu'il ne dit QUE des conneries.'

@ numero 1001

Ik heb zojuist dit commentaar ontdekt. Sorry voor het laattijdig antwoord dus.
Jouw vertaling is grammaticaal correct maar het woord QUE in hoofdletters geeft een genuanceerde gevoelswaarde weer die me toch doet overhellen naar de eerste positieve vertaling.
Zeg het eens luidop en voel het aan. Natuurlijk kan alleen de originele schrijver hier definitief op antwoorden.

@ Luc.

Ik denk dat hier het volgende bedoeld wordt:
"Van Braekel is een notoir flamingant, maar het is niet daarom dat hij enkel maar dwaasheden vertelt."
Notoir flamingant

Van Braekel est un flamingant notoire, mais ce n'est pas pour cela qu'il ne dit QUE des conneries.

vertaling:

Van Braekel is een notoir flamingant, maar dat wil niet zeggen dat hij alleen maar dwaasheden vertelt.

Isonomia op zijn weblog, 14 juli 2005

Eerst en vooral wil ik zeggen dat ik het wel moedig en een teken van objectiviteit vind dat je naast een hoop voorstanders ook een hoop tegenstanders een plaats geeft op je blog.

Dat gezegd, en na het lezen van al deze negatieve quotes, vind ik eigenlijk geen enkel argument terug op deze pagina dat me er van zou kunnen overtuigen dat deze criticasters ook maar 1 punt van gegronde kritiek hebben. Een bende gefrustreerde blaaskaken zonder gegronde standpunten.

Ik blijf in ieder geval een trouwe lezer, Luc

Ach, we missen 'm op bepol

Geweldig om deze commentaren te lezen. De jaloezie en bekrompenheid druipen ervan af :-).

Zeer interessant dat je ook je tegenstanders publiceert op je blog. De vraag is alleen hoe je ze selecteert :-)
De pro's op onderbouwde standpunten en de contra's op de scheldpartijen en schrijffouten?

. De Heilige Vrije Markt, het Gouden Kalf van dit tijdvak is geslacht.

De geamperde:

De neoliberale geprivilegieerde klasse, de privé elite of privé nomenclatuur en de religie-elite houden krampachtig vast aan hun oude idealen, zoals ook de communisten dat deden.

De religie van de neoliberale “vrije markt” is ontmaskerd:

· De vrije markt saneert zich nu op kosten van de belastingsbetaler.
· Vele jaren heeft de economische elite reuzenwinsten gemaakt zonder participatie, zonder belasting op 24u machinerie en arbeidsduurvermindering, nu moet de gemeenschap vermijden dat ze bankroet gaan door financiële steun, flexibiliteit en ontslagen van arbeiders.
· Jobs worden weggesneden en inkomens verminderd omdat het hogere bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen en dividenden oplevert.
· Het mondiale uitzendkantoor van de economische elite had vrij spel gekregen om de wereld rond op jacht te gaan naar de goedkoopste arbeidskrachten, met delokalisatie van bedrijven, sociale kerkhoven en volksverhuizingen als gevolg.
· De elite, omdat zij nog steeds de meeste vruchten plukken van onze collectieve inspanningen voor onderwijs, infrastructuur, onderzoek enz, deze moeten uiteraard belast worden, verantwoording afleggen en onder strenge controle staan, en zonodig bestraft worden, liefst met dwangarbeid.
· De elite (jetset), slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50% van de totale inkomens in ons land, deze parasieten zijn de oorzaak van een wereldcrisis die zijn gelijke niet kent.

De economische vrije markt meltdown begint:

Ieder systeem is vergankelijk en gedoemd ten onder te gaan, dus ook vrije markt, dat leerde ons de geschiedenis.
Vernieuwing en verandering zijn de pijlers van vooruitgang en evolutie, de geschiedenis herhaald zich, vrije markt is dus een verdwijnend wereldbeeld ten gevolge van een veranderende wereld.

Vrijmarkt zonder staat en controle is onmogelijk:

Het is als een klok repareren door het binnenwerk er uit te halen.

De VS, wieg van het neoliberalisme implodeert, het rottende en stinkende kadaver “vrijmarkt” wordt per opbot verkocht aan de staat.
Met het verkregen geld van dit stinkende kadaver worden door dezelfde neoliberale criminelen nieuwe criminele bedrijven opgericht, oude wijn in nieuwe vaten, de geschiedenis herhaald zich, de laatste stuiptrekkingen van een systeem in verval!
Neoliberale, libertariers en vrijmarkt rechts-extremisten likken de wonden, de economie zit in de kredietklem.
Honderd jaar perverse vrijmarkteconomie laat zijn sporen achter.
De negatieve nevenwerkingen zijn groter dan het doel van dit systeem.
Het casino turbokapitalisme kreunt onder de gevolgen van een nooit geziene vrije marktcrisis, natuur en mens herademen uiteindelijk.

Bank, Hypotheek, verzekeringsbedrijven, speculanten, immobilia, risico-initiatief en multinationals hun privaatwinsten zijn voor aandeelhouders en managers, hun privaat verliezen echter zijn voor rekening van de belastingbetaler (Staat)!
Door hun “voorkennis” hebben de witteboordcriminelen alles leeggestolen.
De staat (de samenleving) moet onder andere beslissen in welke mate de economie wordt toevertrouwd aan het mechanisme van de markt van de private sector.
In elk geval moet de staat de economische spelregels vastleggen, controleren en verantwoording afleggen aan de gemeenschap..

1. De banken niet redden was euthanasie, korte pijn en de dood van het systeem.
2. De banken wel reden is chemotherapie om nog een paar jaar te kunnen leven.
3. De banken en vrije markt wel of niet redden, ze zijn uiteindelijk terminaal.

Vroeger beroofde mensen banken, nu beroven banken en multinationals mensen.

Het wereld wijde corrupte en criminele gedrag van deze onbestrafte elitegangsters.
Managers, aandeelhouders, neoliberale en andere universitaire roven en stelen wat nog mogelijk is, ze schreeuwen en kreunen, we hebben alles leeggeroofd en we willen nu geld en bonussen van de belastingbetaler!

De vrijmarkt is zelfregulerend? (lachwekkend)

De regels van de markt moeten niet vrij zijn maar eerlijk!!
Om te geloven in de neoliberale vrijmarktdroom moet je wel slapen!
Hebberigheid moet dus toch onder controle gehouden worden.
Zolang de wapenhandel in handen van privaatbedrijven blijft zijn oorlogen mogelijk en oncontroleerbaar, vergelijk het met de zogezegd zelfregulerende banken en de zelfregulerende wapen en drug industrie.
Onder het mom van globaliserende financiën hebben de VS banken zich in de totale wereld verweven en het grootste deel van het wereldkapitaal opgesoupeerd met als gevolg een wereldcrisis.
Door deze verwevenheid werd met het spaar en belastingsgeld van iedere wereldburger oorlog gemaakt.
Met wapenhandel en oorlog maken werd hun valse neoliberale schijneconomie recht gehouden naar het voorbeeld van Hitler, globalisme in zijn slechtste vorm!
Het "grootschaligste wereld plan" ooit van de overheid wordt gestart:

Staatsinterventies om het kapitalistische systeem te redden.
Het nationaliseren van privaat banken en andere multinationale bedrijven in de wereld, naar het model van Hugo Chaves van Venezuela heeft resultaten, het enige verschil is dat Hugo Chaves het te kleinschalig ziet in vergelijk met de VS en Europa.
Europa pompte al 3.000 miljard euro belastingsgeld enkel in de financiële sector, spelen met geld van anderen (belastingsbetalers) is plezant.
We zullen met z’n allen eerst het puin van de neoliberale moeten ruimen en dan een groot stuk welvaart moeten prijsgeven.

Het verzopen kalf (vrijmarkt) wordt uit de sloot gehaald en gereanimeerd door het staats interventie team:

Het even heropleven van de beurzen, is er nog hoop?
Stiglitz Nobelprijswinnaar Economie noemde het gebruiken van belastinggeld voor de banksector "monsterlijk".
Het nationaliseren van de neoliberale economie in de westerse landen:
Het nationaliseren van Banken, verzekeringsbedrijven, immobilia en risico-initiatief is momenteel groter dan in het socialistische Venezuela, Hugo Chávez loop achter met zijn verouderde ideeën.
De banken zijn de grootste en succesvolste onbestrafte bankrovers en criminelen aller tijden.

http://trends.rnews.be/nl/e...

Hold-ups op de geldvoorraden van de totale planeet worden met belastingsgeld bestreden.

United States of Socialist Republics en de European States of Socialist Republics

Deze kameraden heten u welkom:

http://www.cpusa.org/ http://www.pww.org/ http://www.politicalaffairs... http://www.yclusa.org/
VS bankroet:

http://www.youtube.com/watc...
Laat ons hopen dat de VS neoliberale kanker nog te genezen is met Obamas Chemotherapie!

IJsland bankroet:

http://www.tijd.be/nieuws/o...

Hongarije bankroet:

http://www.trends.be/nl/eco...

Griekenland bankroet:

http://trends.rnews.be/nl/e...

Het bestraffen van bank, hypotheek, krediet, immobilia en andere multinationale bedrijven:

Wilde anarchie op de gevolgen van wilde vrijmarkt of casino kapitalisme is noodzakelijk en daardoor eerlijk tot op het bot!
Afwachten wat de straffen zullen zijn en de teruggave van deze gelden en goederen?
En of deze geen averechts effect hebben en de misdaden (witteboordencriminaliteit) van bank, hypotheek, krediet en immobilia nog aanmoedigen, dit ook door de blanco staatscheques aan de banken en andere!
Voldoende controle en zware gevangenisstraffen (liefst dwangarbeid) zijn noodzakelijk, het gaat immers om diefstal, de grootste hold-up aller tijden, over het terug recupereren van de gelden van deze grootste hold-up aller tijden wordt nog niet gesproken!
http://www.trends.be/nl/eco...

Een alternatief is, op elke marktplaats van elk dorp en stad op onze planeet een schavot plaatsen en de koppen van deze (bank, hypotheek, krediet, immobilia, auto en andere multinationale) criminelen in manden laten rollen, er zijn genoeg gedupeerden die met plezier en zonder een zak over het hoofd het schavot willen bedienen!
Een degelijke oplossing voor de volgende 40 jaar!
Het volgende probleem zal zijn dat we niet genoeg manden vinden om deze koppen op te vangen.
Dwangarbeid is ook een geschikt middel om deze elite te bestraffen, ze doen op deze manier iets terug voor de samenleving.
Hun gestolen goederen en gelden worden door de staat verbeurd verklaart en komen terug aan de respectievelijke eigenaars, de gemeenschap, opgeruimd staat netjes.

Kapitalisme een liefdesverhaal:
http://michaelmoore.com/boo...

Wie bewaakt de bewakers?

De bewakers zijn uiteraard de vertegenwoordigers van de samenleving! (Staat)
Liberalisme is de filosofie van de hoop in een competitieve zelfregulerende periode wanneer het kapitalisme zich in een hoogconjunctuur bevindt.
Fascisme, racisme, fanatisme, wapenhandel, nationalisering, drughandel, mensenhandel en oorlog is de filosofie van de ondergang in een destructieve zelfregulerende vrije marktperiode, wanneer het kapitalisme zich in laagconjunctuur of crisis bevindt.
Het is de enige mogelijkheid die overblijft, spijtig genoeg zijn er veel mensenlevens nodig om deze ellende te ondergaan.

Alle alternatieven zijn onnodig en vooral niet wenselijk, volgens de gegoede burgerij uiteraard.

Weinig verdienen en veel consumeren???
Tja, waar hebben we die fabel nog gehoord? In de VS misschien!
Daar moesten ze dit verschil oplossen met de kredietkaart en zonder gezondheidszorg, Tja…
Met de gevolgen die we nu zien!

Herman Van Rompuy, president van Europa:

http://www.hermanvanrompuy....

Hét kapitalisme is al zestig jaar geleden vervangen door de sociale markteconomie of het Rijnlandmodel.
Niemand is nog aanhanger van het zuivere kapitalisme.
Dit is wel de crisis van een vorm van financieel kapitalisme, uitgezaaid vanuit de VSA over gans de wereld.
Het kan enkel wereldwijd en Europees aan banden worden gelegd.