Franstaligen klinken als aftandse flaminganten

Ik hoor van Franstalige toppolitici dat ze verwachten dat de gematigden binnen de CD&V nu eindelijk uit hun schulp komen. Ze noemen dan de namen van Tony Van Parys, Hugo Vandenberghe, Etienne Schouppe en Stefaan De Clerck. Maar net dat viertal neemt nu op het partijbureau vaak het hardste communautaire standpunt over de staatshervorming in! De Franstaligen denken nog altijd dat de CD&V gelijk is aan de oude CVP. Maar 'CVP'er' is vandaag een scheldwoord binnen die partij.

Bij de CD&V geloofden ze oprecht dat de Franstaligen na de BHV-stemming zouden beseffen dat het de Vlamingen ménens was met hun eisen voor de staatshervorming. Ze waren oprecht verbaasd toen de Franstaligen nog afwijzender reageerden dan voordien.

Maar de verontwaardiging bij de Franstaligen over wat zij 'de Vlaamse putsch' noemden, klonk net zo goed hol. Franstalige politici hebben jarenlang met succes gevochten voor allerlei constitutionele beschermingsmechanismen, zoals de alarmbelprocedure en de consensusregel binnen de paritaire ministerraad. Maar wat doen ze nu? Ze gaan mokken en praten over een kaakslag. Ze klinken als aftandse flaminganten! (...)

Hugo De Ridder, geïnterviewd door Jan Lippens in Humo, 20 november 2007

Reacties

#54217

Koen Godderis

 

Dat De Ridder maar niet teveel die van de CD&V ophemelt, want heb er niet veel vertrouwen in. De onderkruiperij van Leterme aangaande BHV was meteen voldoende om alle vertrouwen in de Cd&V als sneeuw voor de zon te zien verdwijnen.

Gelukkig reageerden de Franstaligen met NON op de voorstellen van Leterme (lees: anti-Vlaams volksverraad), dat was dan nog het toppunt, anders had Leterme ons liggen gehad. Nu ziet het er naar uit sinds de stemming dat de Franstaligen tegenover de splitsing niets zullen krijgen (Hoewel ...). En zo hoort het ook. Het is Vlaams grondgebied. Aanpassen of opkrassen!

Maar het geduld bij de Cd&V begint echt wel op te raken, en Bart Dewever kan ook niet meer langer zonder zijn ministerpostje. Dat wordt dus gauw even een staatshervorming in de koelkast stoppen. En kost wat kost de postjes invullen. Waar men bij de CD&V en NVA nu nog mee bezig is, is naar het beste scenario zoeken dat het volksverraad camoufleert. Eens zien in 2009 of de truuk lukt. En anders volgt de afslachting.

De enige rechtlijnige vertrouwenswaardige partij in deze is steeds het Vlaams Belang geweest. De VB-kiezer mag dan ook zonder enige twijfel beschouwd worden als één van de meest intelligente onder de Vlaamse burgers. Het is een kiezer die het spelletje snapt, en zich niet in het ootje laat nemen.

Let wel, de VB-kiezer is overwegend diegene die geld in het laadje brengt (de arbeider, bediende, kleine zelfstandige ...), de krijgers die hebben alle belang bij een Overheid die de gevers plat belast. Speelt des te meer in hun eigen kaart.

Dé steeds opnieuw weerkerende grote uitdaging van Jean-Marie Dedecker om het Vlaams Belang terug te dringen is niet alleen strategisch fout, maar getuigt van veel hoogmoed. En zoals iedereen weet komt die voor de val. JMD slaat nagels met koppen, maar dat is niet voldoende om een succesvolle partij uit te bouwen.

Een politieke partij heeft visie nodig en dat heeft LDD niet. Het is een verzameling van politieke figuren uit alle windrichtingen en zo werkt het niet. Laat LDD regeren en ze regeren zich kapot. Het is makkelijk om aan de zijlijn wat te staan roepen, maar éénmaal je kleur moet bekennen is het roepen gauw gedaan en spat de luchtbel uit elkaar.

Het Vlaams Belang heeft daarentegen kunnen rijpen. En staat veel verder als partij. Dat Dedecker zich wil vergelijken met een VB is de spreekwoordelijk Lada tegen een Mercedes. Bescheidenheid zou Jean-Marie wat meer sieren, want de nagels met koppen die hij slaat worden teniet gedaan door een foute strategie. Hij vergist zich van vijand.

Het Vlaams Belang komt uit heel deze politieke soap als winnaar uit de bus. De achteruitgang van het VB is helemaal niet ingezet. Wel integendeel. En LDD 10% halen? Ja, als je je baseert op peilingen van de VRT en de Standaard dan wel ja. Maar zoals al steeds is gebleken zijn die bedoeld ter manipulatie en hebben hoegenaamd niets met enige geloofwaardigheid van doen.

Peilingen bij de VRT, de Standaard, en de rest van de linkse kloothommels zijn als Prozac. Kwestie van hun geweten wat te sussen door zich aan iets te hechten wat in werkelijkheid toch maar één grote leugen is. 14 leugens op rij, want ze zaten er evenveel keer naast.

De dosis Prozac bij de linkiewinkies werd al 14 keer op rij verhoogd, tot ze ontploffen. En kijk, het is al begonnen. Blokzwans houdt er mee op te bestaan. Nu nog de subsidiekranen dicht om linkse propaganda te mekkeren bij de VRT en de gazetten en strijd tegen het VB is helemaal verloren.

Hebben die linkiewinkies nu nog niet door dat ze tot dat selecte clubje onnozelaars behoren binnen deze maatschappij, en overal ter wereld? Onnozelaars die full time teren op het geld van een ander. Dat ze eens een deftige job zoeken.

#54223

Leo Norekens

 

Een beetje Off Topic: Wat dat viertal top-CD&V-ers betreft...
Toen Miet Smet op 5 oktober te gast was in 'De Keien van de Wetstraat' stelde zij: "Er zijn bij de ouderen [binnen de CD&V], ook bij de oud-ministers, mensen die heel sterk op de communautaire dialoog wegen." (waarmee ze duidelijk bedoelde: die sterk Vlaams-nationalistisch denken)...

Kathleen Cools verbaasde mij met haar gissingen: Jean-Luc Dehaene, Herman Van Rompuy...?
Miet Smet wimpelde het raadspelletje af en weigerde namen te noemen. Waarop Cools toch nog probeerde: "Ik denk dat ik intussen weet wie... (-Niet proberen, zei Smet) ... Misschien nog eens de naam van Martens..., nee? Ook niet?"

Waarmee ze dus bij de 3 meest onwaarschijnlijke namen uitkwam die ze had kùnnen noemen. Had ze nu eens Van Parys of De Clerck genoemd, dacht ik toen al...

#54260

EricJans

 

@ Leo:
Dehaene heeft opmerkelijke dingen gezegd, de voorbije 6 maanden. De verwijzing naar de jaren '30, bvb. was er in juli al!
Voorts liet hij zich laatst opmerken door dat 'raad van Wijzen'-gedoe eens ferm onderuit te halen. Hij wordt blijkbaar niet zo graag in die eregalerij geplaatst.

De oorzaak? Dat kan er in het geval van deze ervaren en berekende realpolitiker maar één zijn: dit land staat op springen en hij wil niet in die Belgicistische galerij gebijteld staan.
Als Dehaene NIET tot die conclusie was gekomen dan zou hij doodeenvoudig andere indicaties geven.

En het is ook logisch.
Tot '99 heeft Dehaene voor Belg gespeeld terwijl Vanden brande tot '99 'geduld moest oefenen'.
De dioxinecrisis was de belachelijke uitvlucht om de Belgique nog 4 jaar (en het werden er 8!) uitstel van execusie te geven. Vandaar de cd&v-haat-cohesie bij Paars-groen en paars. Dat was het ultieme motief voor die haat? Juist ja: het Belgicisme.

#54330

Leo Norekens

 

@Eric: Als Dehaene inderdaad een Vlaamse reflex ontwikkeld heeft (wat ik niet geloof), dan mag hij dat wel eens hardop zeggen.

Het is waar dat hij opvallend afwezig blijft uit het publieke debat. In tegenstelling tot bvb. Eyskens...

Hmm Eyskens..., toegegeven: een NOG onwaarschijnlijker naam dan de 3 die Kathleen Cools daar noemde. Zou ze hem vergeten zijn? :-)