Dag Koen Fillet! (2)

Dat is wat anders, hé. Neen, dof. Ik denk niet dat jij een extreem-rechtse flurk bent.

Ik vind het wel plezant: ah ja, Luc is rechts maar hij is niet dom hoor. Alsof rechts zijn verbonden is met domheid.

Het "genoegen" van het mottig worden bij het lezen van output is wederzijds. Mijn gevoel is dat de fora van lvb heel goed te doen zijn en onderbouwd zijn.
Het verschil tussen 'linkse' en 'rechtse' media (in ruime zin) is dat links overwegend een "geloof" geworden is met onaantastbare dogma's, zoals de multikul, terwijl vanuit, wat men (ten onrechte) rechtse hoek pleegt te noemen, echt een schreeuw uitgaat naar "no nonsense". Trouwens wat is rechts ? Misschien denk ik sociaal economisch relatief links of toch niet zo extreem liberaal, maar sta ik dan wel meer achter traditionelere samenlevingsverbanden en dus haaks op het multikulgelul. Hoe dan ook, de democratie moet haar werk kunnen doen en vrije meningsuiting(links en rechts) niet aan banden gelegd door een gedapo op de loer achter elke hoek. Dat is niet meer zo! Een verkeerde mail of opmerking op café en je hebt een proces aan je been. sta je op een VB lijst, je mag er donder op zeggen dat "men" je zal zoeken en broodroven.
Het is niet vanuit rechtse hoek dat men zich in bochten moet wringen door een cordon aan te leggen om het eigen gelijk in stand te houden, het is niet vanuit rechtse hoek dan men angstvallig vermijdt wat niet in hun kraam past en de splinter in andermans richting uitvergroot....
Dagelijkse actualiteit geeft op sommige punten (niet alle!) het VB overschot van gelijk, toch voldoende om ze niet voortdurend infantiel aan de schandpaal te nagelen. Die nagels dienen ooit voor de doodskist van links.
Dat moet pijn doen, zo'n vrijheid op blogs aan die linkse rakkers; Ik bezoek heel regelmatig blokwatch, vedeze, etc... en weet heel goed wat daar staat...Heel eenzijdig, afgezaagd, inspiratieloos, navelstarend... Maar de realiteit gaat aan die gasten voorbij . En maar sakkeren als meer dan 1 miljoen Vlamingen die toestanden beu zijn en dat op één van de weinige plaatsen laten voelen waar ze dat ongestraft kunnen doen...
Zie gewoon dat bochtenwerk van links rond die 0110 activiteiten. Toch niet normaal ?
Een gezond evenwicht tussen links en recht willen we, geen overheersing van één van de twee. Hoe de VLD zich voor die kar van links laat spannen is onbegrijpelijk. Dat van die smeer en die kandeleer... oud Vlaams gezegde...

Extreem-rechtsen genoeg hier. Maar flurken? En wat is extreem rechts? Extreem conservatief? Extreem liberaal? Of libertarisch?

Koen Fillet, wie is dat?

"wel rechts maar niet dom"... daar bedoelt Koen Filé mee dat hij nooit iets rechts had gelezen en altijd heeft geloofd - over rechts - wat hem ingelepeld werd, totdat hij rechts ging lezen dankzij het internet en tot zijn verbazing constateerde dat dat verstandig was.

"extreemrechtse flurken" daar zit ik gegarandeerd bij LOL. hij bedoelt ultraliberale flurken (zie Ivan hierboven)
Ja jongens, liberaal wordt extreemrechts genoemd door de geïndoctrineerde massa, waaronder Koen.

Blijven lezen Koen, ook https://www.brusselsjournal , http://www.libertarian.nl , http://www.meervrijheid.be , http://www.vrijspreker.nl , wwww.novacivitas.be , want ik denk dat een van de functies van internetmedia met gasten als jij duidelijk kan worden: deprogramming.

Goed om lezen dat ik een geestesverwant heb.

@Jöe: Maar bèn jij dan Koen Fillet niet????

Er zullen hier wel genoeg mensen zijn die de site lezen maar niet posten.

Come on, rechtse flurken, do the heksenjacht!

Rassurez-vous madame, ce ne sont que des Flurks.

Mis allemaal. Het gaat hem hier om een proefpublicatie van een nieuwe reeks "Flurken en Smurfen". Toekomstige hoofdrollen zijn weggelegd voor allerlei fillets : fillet d'anvers, fillet pure, knor-knor-fillet, ook filletjes niet vergeten, en fulletinnetjes. Jaarlijkse verkiezing van Miss Fillet mmv Nat.Lot.

Ik hou het erbij dat Koen Fillet de wetenschapsjongen gewoon leest wat Luc te vertellen heeft, bij zichzelf denkt, zoals de meeste mensen met een normaal gezond verstand: "dat vind ik ook." en vervolgens eigenlijk verbaasd is dat dat rechts genoemd werd. Zoals zovelen komt hij erbij uit dat je bij rechts uitkomt als je je gezond verstand gebruikt. Dat onthutst hem misschien een beetje want hij had dat niet gedacht, hij dacht dat alle linkse koek die hij altijd kritiekloos assimileerde omdat het van de zijde van zijn "nurture givers" kwam, ook juist was en zelfs normaal.

Nu ontdekt hij dat het gezonde, gewone, normale zelf denken eigenlijk verboden is in de linkse kerk.

Het Internet is een geweldig medium.

@Tor: wat http://lvb.net/item/3092#23182 betreft, ik had toevallig wél begrepen dat dat sarcasme was waarmee de heer Steerse de draak wou steken met sommige andere commentatoren.

Haha, Tor heeft zo te zien nooit het verschil geleerd tussen sarcasme en werkelijkheid. Waarschijnlijk heeft hij al een klacht ingediend bij het CGKR om dit sarcasme onmiddellijk te vervolgen.

@Tor: Neen, niet "precies hetzelfde" sarcasme als Raymond van het Groenewoud. Zijn song "weg met Amerika" was immers niet gericht tegen het anti-americanisme. Het sarcasme van Steerse, zoals ik het begreep, was wel gericht tegen anti-allochtonen uitlatingen.

En neen, ik heb toen geen klacht ingediend bij het CGKR. Ik vond dat Groenewoud juridisch wel degelijk het recht had om dat te zingen. Maar ik was het totaal oneens met hem.

Ik richtte mij toen wel tegen de twee-maten-twee-gewichten mentaliteit als het om "racisme" gaat.

Het was geen sarcasme van Raymond. Het was gemeend. Steerse zat in zijn tekst op dezelfde golflengte als Tor maar kleedde dat in met een sarcastisch tekstje waarin hij de draak stak met een aantal van de andere posters.

Steerse beschouwt migranten niet als minderwaardig (hoop ik toch) maar hij wilde dus de andere belachelijk maken.

RVHGW meende daarentegen wel duidelijk wat hij schreef. Zijn volste recht en hij mag daar verder in gaan tot het einde der tijden maar dan mag Luc daar wel kritiek op hebben, wat je erkent. Maar Rvhgw wilde niet met zijn zogezegde sarcastische tekst aantonen dat de USA goed was.

steerse denkt er net hetzelfde over als tor, dat ziet toch het kleinste kind. zijn reactie is typisch puberaal humo-sarcasme (rechts = hitler).

@ Thomas: ik moet je een gunst vragen. Hier zijn de url's van een paar
teksten die ik tamelijk recent op het internet heb gezegd. Kan je me een
kleine dienst bewijzen en me vertellen welke de meest linkse was?

Dank u!

koen

http://speelsmaarserieus.bl...
http://speelsmaarserieus.bl...
http://speelsmaarserieus.bl...
http://speelsmaarserieus.bl...
http://speelsmaarserieus.bl...
http://speelsmaarserieus.bl...
http://speelsmaarserieus.bl...

Uim, om het niet te zwaar te maken heb ik de helft van mijn voorbeelden er
weer uitgegooid: er zijn er dus nog van dezelfde strekking. Je hoeft het
ook niet allemaal te lezen, hoor, als ik alleen verneem welke posts de
meest linkse *indruk* maken, weet ik genoeg...

Ah, wel... ik heb hier al wel minder zielige argumenten gepost om te zeggen dat Hitler (zoals, laten we lkaar nu eens als volwassen mensen berustend aankijken, vanzelf spreekt) rechts was. Maar ik besef dat het niet zo goed klinkt in de huidige tijdsgeest - laten we het er maar op houden dat ik mijn recht op vrije meningsuiting uitoefen...

(En ik *blijf* rechts, natuurlijk, maar niet het soort rechts dat Hitler was :-)

Fillet? Dat is die linkse flurk die verklaarde dat het hem spijt dat hij Annemans niet onder een trein heeft geduwd toen hij daar de kans toe had.
Zou hij voor die verklaring ondervraagd zijn door de politie? Of worden alleen rechtse flurken door het regime lastiggevallen?

Mag ik meebraken? Het antisemitisme van de VRT de laatste dagen herinnert me aan het virtuele jaartal dat Beliën op 2006 kleefde: 1934.

Maar Jongens en Wetenschap vond ik wel geinig.

Joë: volgens Tor is Eric Jans Koen Fillet die undercover ons leven wat aangenamer tracht te maken met zijn sarcasme.

Wel... nu je het zegt, Jöe... zó is het. Maar jammer voor jou: het ligt niet aan mijn verzuring. Ik kan het ook niet helpen dat BRT-ers nog nooit een goed woord overhadden voor een Vlaamse Leeuw naast een wielerparcours.
Voor de katten, de muizen en de duiven verwijs ik naar Reinard De Vos.

+ 12 miljard transfers... kom jij nou doen alsof het daar bij den BRT niét over zou gaan? Alsof dat niét stlzwijgendin de achtergrond zou meespelen? Iemand die daarover mekkert is alvast NIET welkom in de BRT-rangen. Zoveel is zeker.

Kom ons nou niet voor onnozel verkopen, hé Jöe. Daarvoor kan je beter terecht bij den BRT.

Overigens: ja... jongens en wetenschap was een leuke format en Fillet heeft dat goed aan elkaar gepraat. Méér moet dat niet zijn.
Echter: HIJ maakt er méér van, niet ik, hé Jöe.

Maar ja... als iemand zich verdedigt heet hij algauw 'uiterst rechts' bij jou én bij de BRT: Israël, Eric Jans, maakt niet uit... noem maar op...
Alleen noem IK dat daarom nog geen argument. Een echte democratie functioneert met échte argumenten, Jöe.
Niet zo België en haar BRT-adepten.

@ Jöe: voor duistere Dr Hydes verwijs ik je door naar de irreguliere loges die BRT besturen volgens de principes van de Franse revolutie (in 't Frans liefst) met de methodes van Louis XIV... daar ben ik geen lid van mogen worden.
Maar een beetje presenteren is toch ook al mooi, vind je niet?