Peiling Het Laatste Nieuws

Ingezonden door LVB op 2007-09-18 02:44

(...) De sp.a betaalt duidelijk het gelag voor de interne ruzies. De partij zakt naar een nooit geziene 13,7%. De tendens voor de nieuwe formatie van Jean-Marie Dedecker is andersom: de 10% is voor LDD niet meer ondenkbaar. (...)

Wie is nog tegen een splitsing van België? Geen 50% van de ondervraagden meer. Dat wijst op een toenemende radicalisering. Enkele jaren geleden zouden zulke cijfers ondenkbaar zijn geweest. Bijna twee op de drie ondervraagden denken dat België een aflopend verhaal is en een kleine helft vindt dat ook best. Alleen bij de kiezers van de groenen is het geloof in het land niet aangetast. Opvallend: bij de jongeren (-24) en de ouderen (65+) is er een meerderheid voor de splitsing. Ook de laagste groep (niet-opgeleiden) vindt dat België mag verdwijnen (74%). Vlaanderen is het er wel roerend over eens (83,5%) dat de crisis het imago van het land in het buitenland aantast.

Als Vlaanderen een president mocht kiezen, dan heette hij Yves Leterme. Hij is echt de nieuwe Tindemans, met een gigantisch vertrouwen bij ruim tweederde van de ondervraagden. Zelfs zijn mislukking als formateur heeft daar niks aan veranderd. Wellicht integendeel zelfs. Leterme heeft niet toegegeven omwille van zijn post als eerste minister en dat appreciëren de mensen. Het vertrouwen in Leterme is zelfs zeer hoog bij Open Vld-kiezers (72,7%), wat opmerkelijk is aangezien Leterme en Verhofstadt de grote tegenstanders waren op 10 juni. En: het vertrouwen in Leterme is het sterkst bij hoger opgeleiden, het laagst bij de 65-plussers. (...)

Oranje en blauw, de twee Vlaamse partijen CD&V/N-VA en Open Vld, behouden hun positie van 10 juni. Ze hebben helemaal niet geleden onder de mislukking van de formatiegesprekken. Dat geldt ook voor Yves Leterme. In een vorig onderzoek, net na zijn uitschuiver toen hij per ongeluk de Marseillaise voor de Brabançonne nam, liet hij wat van zijn pluimen. Daar is nu niets meer van terug te vinden. Dat komt zeer waarschijnlijk omdat de overgrote meerderheid van de respondenten tevreden is dat de Vlaamse partijen «zich deze keer eens niet hebben laten doen». Voet bij stuk houden, willen ze. (...)

Andere cijfers bevestigen dat gevoel. Zo krijgt Bart De Wever, de meest radicale aan de onderhandelingstafel, het beste rapport van alle onderhandelaars. (...) In feite kan geen enkele Vlaamse partij met dit resultaat nog veel stappen achteruit zetten, want anders zal de ontgoocheling bij de bevolking zeer groot zijn. Zelfs de socialistische kiezers (70%) zien een staatshervorming als absolute prioriteit, boven het sociaaleconomische, werkgelegenheid en andere klimaatdossiers.

Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws, 18 september 2007

Reacties

#49366

Benny Marcelo

dinsdag, 18 september, 2007 - 05:05

 

dat is wel wat anders dan wat PVDV hier altijd uit zijne nek kletst. De belgiscisten zijn een minderheid; Die pest krijgen we ook wel weg!

#49369

EricJans

dinsdag, 18 september, 2007 - 07:03

 

@ Benny:
De Belgicisten zijn 'een meerderheid', Benny: 38% Franstaligen + 12% Nederlandstaligen + 1 stem = meerderheid.
Begrijp je?

Hihi.
Of Leterme dat ooit oplost?

#49373

Leo Norekens

dinsdag, 18 september, 2007 - 08:46

 

Waar is de tijd van "De mensen liggen daar niet wakker van"? (Probleem 177, remember?)
Heh..

#49376

Peter Van de Ven

dinsdag, 18 september, 2007 - 09:40

 

@ Benny Marcelo:

Jij kan ook al niet lezen: 2/3 verwacht of vreest een splitsing van België, dat is niet hetzelfde als WENST.

Dat cijfer lag op 50%, opnieuw, en kan dus ook ook omgekeerd gelezen worden: 50% WIL GEEN of IS TEGEN een splitsing van België, en dan spreken we alleen over "Vlaanderen": radicalisering is niet hetzelfde als polarisering.

En komt er nog bij dat dit de zoveelste flutpeiling is van Luc Van der Kelen, zonder toelichting over de werkwijze op HLN (zit Thevissen er voor iets tussen ?), wat betekent dat deze resultaten net als de voorgaande waardeloos zijn.

Nochtans blijken uit deze HLN-peiling wel enkele objectieve feiten: het confederaal-activisme, de mediatieke manipulatiepogingen, het commercieel opportunisme van Luc Van der Kelen (confederaal fake-belgicist), het flamingant profiel van de gemiddelde HLN-lezer, de aanwezigheid van ene legertje flamngante activisten (hoeveel respondenten ?) en de huidige massahysterie (die gevoed wordt door dit soort flutpeilingen).

Luc Van der Kelen heeft dus definitief de rangen van achterlijke flamenco-maften vervoegd, ik neem daar gewoon akte van.

#49378

koen

dinsdag, 18 september, 2007 - 09:50

 

het wordt tijd dat verantwoordelijke politici de werkelijke splitsing van het land NU beginnen voor te bereiden, zodat ze binnenkort enigszins ordentelijk kan verlopen.

#49386

Peter Van de Ven

dinsdag, 18 september, 2007 - 10:43

 

Dit is een commentaar op HLN.be:

"Het gaat over 50% van 1000 mensen die de enquête gedaan hebben. Mss eerst eens afvragen wie ze hiervoor aangeschreven hebben?"

Er zijn toch nog mensne met ogen in hun hoofd.

Een indringeneer vraag is de volgende: maken al deze flutpeilingen, propaganda en mediamanipulaties een volksraadpleging niet onmogelijk?

Nog wat verder, en van een bewust, weloverwogen publiek debat kan gewoon geen sprake meer zijn. "Met dank aan" Luc Van der Kelen & Consoorten.

#49393

Leo Norekens

dinsdag, 18 september, 2007 - 11:24

 

Ah, Peter, Nog een paar van die peilingen en je bent tegen een volksraapleging? Versta ik je goed?
:-)

#49402

Briggs

dinsdag, 18 september, 2007 - 12:32

 

Spijtig dat ze vergeten mee te delen zijn hoe die andere partij het doet...neen, niet Groen!

#49412

tweaker

dinsdag, 18 september, 2007 - 13:18

 

@ PVDV

50% wel en 50% niet... je hebt daar een punt, maar als het ooit tot een volksraadpleging komt na een eenzijdig uitroepen van de onafhankelijkheid door de vlaamse regering kan dat wel tellen... nog iets meer zever van de walen en de volksraadpleging zou wel eens kunnen voldoende zijn om een einde te maken aan deze kromme samenleving

#49413

tweaker

dinsdag, 18 september, 2007 - 13:19

 

en ja, ik ben terug... niet om me te laten opjagen door individuen maar om af en toe op een volwassen manier 'stomme' redeneringen van enkelen hier (onnodig te vermelden wie) recht te zetten

#49415

joe

dinsdag, 18 september, 2007 - 13:33

 

Leterme toekomstige president? Goed dat kots in het compostvat mag, ik zou me anders blauw betalen aan restafvalzakken.

#49434

Peter Van de Ven

dinsdag, 18 september, 2007 - 17:34

 

@ Leo:

Mogelijk. Een volksraadpleging moet het resultaat zijn van de autonome overweging van elk burger, niet van de manipulatie van velen door een minderheid. Vergelijkheid met een proces dat eerst "in de media" gevoerd wordt, zodat een echte onpartijdige rechtzaak onmogelijk wordt.

Flutpeilingen hypothekeren een deugdelijke volksraadpleging.

@ tweaker:
-->"nog iets meer zever van de walen"

Niet zeker: het potentieel separatisten kan een plafond hebben (is misschien al bereikt), en de manifeste onredelijkheid van CD&V kan de "Tegen splitsing"-groep consolideren of de zwijgende minderheid wakker maken. Dat is het verschil tussen radicaliseren en polariseren.

#49436

Benny Marcelo

dinsdag, 18 september, 2007 - 17:51

 

"niet van de manipulatie van velen door een minderheid"

Wat een kemel: de walen zijn een minderheid in België en de linkse kerk is dat in Vlaanderen.

En als ge het dan toch hebt over "autonome overweging van elke burger"; mijn inkomen Peter, is niet afhankelijk van de belgische pest, het jouwe wel. DUS ben ik véél autonomer dan de kruipdiertjes voor het etablissement zoals onder meer leraartjes zedenleer :-)
Waar ik n.b. geen hoge dunk van heb!

#49440

Leo Norekens

dinsdag, 18 september, 2007 - 18:55

 

@PvdV: Mijn vraagje was eigenlijk als plaagstootje bedoeld, maar nu blijkt het nog te kloppen ook.
Je ziet - om het in Sporza-termen uit te drukken- "de bui hangen", en je principiële keuze voor een volksraadpleging moet eraan geloven.

#49442

Peter Van de Ven

dinsdag, 18 september, 2007 - 19:07

 

@ Leo:

Neen, mijn principiële keuze voor een ernstige volksraadpleging blijft. Ik vind dat deze onmogelijk wordt door de peilingen, want daadoor vervalt "ernstig".

Een volksraadpleging moet de expressie zijn de bewuste en weloverwogen mening van de burgers, niet van manipulaties door lobbygroepen. Dwz een volksraadpleging moet voldoen aan randvoorwaarden, zijn die niet vervuld, kan er geen raadpleging.

Alleen al daarom zou er best werk gemaakt worden van een degelijk legaal kader voor volksraadplegingen. BROV, dat weet je, verwerp ik ten gronde.

#49463

EricJans

dinsdag, 18 september, 2007 - 23:27

 

@ Pierke:

<<Dat cijfer lag op 50%, opnieuw, en kan dus ook ook omgekeerd gelezen worden: 50% WIL GEEN of IS TEGEN een splitsing van België, en dan spreken we alleen over "Vlaanderen"(...)>>

Hé Peter... het is de allereerste keer dat ik je hier '50%' weet tikken.
Een jaar of wat geleden was het nog '6% tot 8% van de Nederlandstalige Belgen is Flamingant uitschot', weet je nog?

Nu ik jou hier die 50% zie in overweging nemen... tjongejonge... het gaat wel vooruit met die Vlaamse opinie, hé?!
Vind je niet?

#49464

Peter Van de Ven

dinsdag, 18 september, 2007 - 23:43

 

@ Eric:

Omwille van gebrek aan "Vlaamse keurigheid" zit je voorlopig in mijn spambox. Je kan altijd nog opnieuw proberen.

#49466

Argusoog

woensdag, 19 september, 2007 - 00:32

 

@PvdV
Om een leuke doorzakavond met de groep vrienden (van alle pluimage en behoorlijk lang naar school geweest) af te ronden durven we al wel eens voor de grap, je quotes en antwoorden te lezen. Vreselijk foute keuze.
De kotsreflex die dan volgt heeft niks te zien met de Fruitsapjes Natuur, de Spa Blauw en zelfs niet de Duvels die gekraakt worden. Ik heb mijn menu dus aangepast (raad eens wat niet meer geserveerd wordt?)

#49468

EricJans

woensdag, 19 september, 2007 - 02:13

 

@ Pierke Pirenne:

Het is me een eer en een genoegen in jouw spambox te zitten. Maar spambox of geen spambox; jij had het intussen (en voor 't eerst!) toch al over '50'% Flamingant uitschot in Vlaanderen, komend van 6!
Wel wel...
Maar ik wil bescheiden zijn, Pierke: ik denk nog altijd dat dat méér jouw verdienste dan mijn verdienste is.
Un grand merci, Pier!

#49501

Peter Van de Ven

woensdag, 19 september, 2007 - 13:03

 

@ Argusoog:

Die inquisitie-vergaderingen "van alle pluimage" (leuke "ad numerum", maar desalnietemin een drogreden, tja ... dat is nu eenmaal typisch voor flaminganten) waar je aan deelneemt, was dat er zo eentje:

https://www.youtube.com/watc...

-->"(raad eens wat niet meer geserveerd wordt?)"

De door Bart De Wever himself voorgekauwde hamburgers van de Quick - met ketchup ? Ieder z'n smaak.

#49569

tweaker

donderdag, 20 september, 2007 - 12:05

 

@ PVDV

"Niet zeker: het potentieel separatisten kan een plafond hebben (is misschien al bereikt)"

Als jij jezelf daarmee kan sussen, niet gelaten... het Vlaams Blok had volgens salonanalisten als jij al hun plafond bereikt toen ze 15% hadden... het potentieel voor separatisme is omgekeerd evenredig met de redelijkheid van de waalse vertegenwoordigers... en die wordt met de dag driester