Open brief van Willy De Waele aan Bart Somers



OPEN BRIEF

De heer Bart SOMERS
Voorzitter van de VLD
Melsensstraat, 34
1000 BRUSSEL

Geachte heer voorzitter,

Betreft: splitsing van de kieskring B H V – onderhandelingen – waarschuwing.

Op woensdag 7 november 2007 wordt door de Kamercommissie van Binnenlandse Zaken de splitsingsvoorstellen van de kieskring B H V behandeld; ieder verder uitstel van de goedkeuring ervan is onaanvaardbaar.

De volksvertegenwoordiging is gekozen om hun democratische taak te vervullen; het is dan aan de Franstaligen om het land in een crisis te storten.

Het naleven van de Grondwet en het afdwingen van de naleving ervan behoort tot de meest fundamentele plichten van een rechtsstaat. Bovendien is het niet toepassing van het arrest van het Grondwettelijk hof van 26 mei 2003 door de wetgevende en uitvoerende macht een schaamteloos bedrog door het negeren van de rechtsregels die de overheid zelf opgesteld heeft.

Bij de vaststelling dat de overheid de eigen rechtsregels niet respecteert hoeven de burgers, noch de ondergeschikte besturen, zich er neer bij te leggen; zij hebben het morele recht en de plicht zich daaraan te onttrekken en daar niet aan mede te werken.

Waarom trouwens onderhandelen, en andermaal geven en toegeven, voor het bekomen van een eigen Vlaams Brabantse kieskring die ons rechtens toekomt. Zelfs als de Franstaligen de uitvoering vertragen zal een democratisch goedgekeurde wet hoe dan ook door het staatshoofd moeten bekrachtigd worden..

Voor de Vlaamse onderhandelaars kan hoe dan ook er geen sprake zijn van:

De territoriale uitbreiding van het Brussels gewest;
In- of uitschrijvingsrechten;
Van de benoeming van de voorgedragen burgemeesters in Kraainem, Wezenbeek-Oppem, Linkebeek en Sint-Genesius-Rode, die de taalwetgeving provocatief naast zich neerleggen;
Het intrekken van de omzendbrief PEETERS;
De ratificatie van het minderhedenverdrag;
Het bevestigen en/of uitbreiden van de taalfaciliteiten;
Een federale kieskring;
Een paritaire Senaat;
Het onverkort in stand houden van de financiële transfers;

Vergist u niet geachte heer voorzitter, in Vlaanderen bestaat een ruime consensus die het huidig federale bestel als contraproductief ervaren; zie daaromtrent de uitslag van de verkiezingen van 10 juni 2007. Hier en daar aan het systeem schaven is de beste weg naar een verder durend débacle, waarbij Vlaanderen om de lieve vrede mag blijven betalen.

De onderhandelingen die zouden moeten leiden naar een federale regering, zoals ze nu verlopen, leiden onafwendbaar naar onwerkbare oplossingen omdat de politieke partijen nog steeds niet beseffen of niet willen beseffen dat het land, zoals het nu georganiseerd is, welhaast onbestuurbaar geworden is. De aanslepende onderhandelingen – nu reeds 145 dagen - zijn daar een oorverdovend bewijs van.

Hoe het nieuwe staatsverband ook moge genoemd worden, doet niets ter zake. Belangrijk is dat de nieuwe structuren verhinderen dat Vlaamse beleidsbeslissingen worden tegengehouden door politieke mandatarissen van een ander gewest.

Als de Nederlandstalige meerderheid in de Kamercommissie vraagt om de grondwettelijke indeling van de federale staat te respecteren en aldus de kieskring te splitsen worden zij als provocateurs en separatisten bestempeld en dreigt de M R met een maandenlange blokkering van de instellingen.

Als de Franstalige gemeentebesturen in de gemeenten Kraainem, Linkebeek en Wezenbeek-Oppem de Grondwet en de taalwetten naast zich neerleggen beschouwen ze dit als een democratisch recht.

Bovendien herinner ik u andermaal aan de overeenkomst van 13 mei 2004 waarmede uzelf, die u als toenmalig eerste burger van Vlaanderen en de heer Dirk STERCKX, waarnemend voorzitter, ondertekende en waarmede u zich met uw handtekening uzelf en de partij er toe verbond dat voor de splitsing van B H V geen prijs dient te worden betaald.

Uw geloofwaardigheid en deze van deze V L D staan op het spel, mede de waarde van een handtekening onder een, op uw verzoek, uit vrije wil ondertekende overeenkomst.

Omtrent de taalkundige homogeniteit en integriteit van Vlaanderen, ook in de faciliteitengemeenten, kunnen geen compromissen gesloten worden. Wie zich in Vlaanderen uit vrije wil vestigt wordt geacht de taal en de cultuur te aanvaarden.

Dit principe wordt trouwens in Wallonië, ook vandaag nog, onverkort toegepast; honderdduizenden Vlamingen zijn om den brode naar het zuiden des lands getrokken zonder dat er ook maar sprake was van enige faciliteit, noch taalkundig, noch economisch.

Bij het vastleggen van de taalgrens werden aan de Franstaligen in zes gemeenten rond Brussel beperkte administratieve en individuele faciliteiten toegestaan die per definitie uitdovend zijn. Het is niet te verantwoorden dat voor alle nadien bijkomenden dezelfde voorkeurregeling gehandhaafd blijft.

Voor de goede orde vestig ik er uw aandacht op dat de compromisvoorstellen die in de schoot van de federale regering werden onderhandeld voor een halve splitsing (in feite 1/3de) van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde gelijk staan met politieke zelfmoord (zie de electorale gevolgen van het Egmond pakt voor wijlen de Volksunie).

Met vriendelijke Vlaams liberale groeten van een onverzettelijk militant.

Willy DE WAELE
Burgemeester

Reacties

#52457

OutlawMike (weer te lui om in te loggen)

 

Volià un homme!

Heu... ziedaar een man! En ik bedoel begot niet Bart Somers. Ben eens benieuwd voor 7 november!

#52463

Publius

 

"Uw geloofwaardigheid en deze van deze V L D staan op het spel, mede de waarde van een handtekening onder een, op uw verzoek, uit vrije wil ondertekende overeenkomst."

Alsof de VLD nog enige geloofwaardigheid of nog enige standvastigheid heeft....

Zij hebben in eerste plaats bijgedragen tot de huidige situatie door ze niet eerder aan te pakken. Kenmerkend voor VLD was juist die "après nous, le déluge" houding, niet alleen qua BHV, maar ook wat het welzijn van latere generaties betreft.

#52464

EricJans

 

@ OutlawMike

... of voor 8 november... zouden we allemaal outlaws worden, OutlawMike?
Belgique kennende: dit loopt niet goed af. Zullen we ons in dit land eindelijk doen respecteren? En vooral: zullen we eindelijk eens wat zelfrespect tonen? Of blijven we die B-Burgers die we altijd al waren?

#52467

Leo Norekens

 

Net op een interessante link gebotst: http://www.ethesis.net/taal... , waar de historische achtergrond van ondermeer Brussel-Halle-Vilvoorde en de taalficiliteiten belicht wordt aan de hand van de kamerdebatten ter zake anno 1963.
Eén citaatje ter illustratie:
"(...) ook de Brusselse politici [hadden] rechtstreeks belang bij een zo groot mogelijk Brussel. Hun kiespubliek in het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde bestond zowel uit Nederlandstaligen als Franstaligen. Zij trachtten aanhang te verwerven in de Vlaamse gemeenten en tegelijkertijd hun emigrerende kiezers te recupereren. Het verzet van Van Eynde (Antwerpen), de ondervoorzitter van de BSP, tijdens de Kamerdebatten tegen een apart kiesarrondissement Halle-Vilvoorde maakte de impact duidelijk van partijpolitieke berekeningen: "Wij willen niet dat de Vlaamse verkozenen uitsluitend van het platteland komen." M.a.w. vooral de CVP zou baat hebben bij de splitsing van het kiesarrondissement."

#52476

Peter Van de Ven

 

Willy DE WAELE schrijft een brief, anders gezegd "flamingant uitschot in actie". Of die nu tot VLD of N-VA behoort, doet er niet toe: flamingant uitschot is flamingant uitschot.

Bart Somers zal hem wel appreciëren, die collega en burgerknol uit Lennik.

#52519

EricJans

 

Sterke argumentatie, Pétère!
Blij nog eens je allerbeste want énige 'argument' gelezen te hebben.